[__FOURTHOS__]

Прочитал половину сегодняшнего https://gudleifr.forum2x2.ru/t34-topic
Знаешь как я на первых парах представляю GUI 4OS(я думаю, что это хорошее замена названию FORTHOS)?
Основными элементами являются окна-консоли, однако вместо рабочего стола - главная консоль. Однако, я думаю псевдографика должна быть.
Также у меня как-то были фантазии относительно трёхмерности. 21 век, а обычные окна, возможно, некоторым надоедают. Поэтому и появилась "плитка"(что удобно зачастую только в планшетах).
А почему бы не сделать пространство трёхмерным (не как в xgl) и вместо окон сделать коробки(boxes)? Т.е. рабочий стол - большая коробка, в которой находятся куча маленьких коробок и т.д. Правда наверное это не совсем удобно и будет путать пользователя...

(Завтра эту идею опишу подробнее)

Не поможете ли создать более детальную модель будующей ОС? У меня есть уже кое-какие примерные эскизы:
1) Дерево словарей (VFS)
(ну не понравились мне сокращения UNIX!)

ROOT (главный словарь)
|
+-AR (низкоуровневые библиотки для определённой архитектуры)
| |
| +x86 (поддерживаемые платформы)
| |
| +LO16
| |
| +HI16
| |
| +LO32
| |
| +HI32
|
+-COM (словарь компонентов - приложений)
|
+-DEV (доступ к устройствам)
|
+-ENV (информация об окружении - компьютере, ОС и т.д.)
|
+-FRT (или "NUT"?) (слова ядра для функционирования системы)
|
+-LIB (высокоуровневые библиотеки)
|
+-MEDIA (доступ к автоматически монтируемым устройствам)
|
+-MNT (доступ к монтированным устройствам)
|
+-TMP (ссылка на USR/TMP)
|
+-USR ("зона" текущего пользователя)

2) Защита памяти
Также в системе существуют 4 вида доступа к памяти(и устройствам?):
0 - запрет на в/в, кроме как для SYS
1 - разрешение для уровня ALPHA
2 - разрешение с уровня BETA
3 - разрешение для всех (и для DELTA)
ALPHA - Администратор, BETA - пользователь, DELTA - гость

Защита (в 16-битном режиме) только на уровне Форта, соответственно кодить на ассемблере (машинных кодах) изначально можно только админу.

Хотя, можно отказаться от 16-битной защиты... Я просто не знаю, что я хочу)
(Cделать ОС лучше DOS? :3)

P.s. Элементы словаря придётся усложнить.

Как я уже писал, для FORTH более очевидным видится использование слов вместо файлов.

Где-то на форуме этот способ описывается?

...использование слов вместо файлов...

Мне кажется, что это не всегда удобно, тем более, что мне хочется сделать мултифункциональную миниос для всех (а не только для Фортеров), примерно как windows, но с меньшим фунционалом(зачем мне он сейчас?) и ...(затрудняюсь сказать 8])
Однако блоки я думаю надо тоже поддерживать (хотя бы для разбиения памяти).

Как я понял, проблема того, что "нормальная" FORTHOS до сих пор не создана заключается в том, что конечный вариант должна быть ориентирован на всех, но во время реализации Фортеры так погружаются в Форт, что забывают про других людей! Пример на ладони: https://sites.google.com/site/forthoperatingsystem/
Хотя нет, немного документации я всё же нашёл на главной странице...

---
P.s. Немного изменил сообщение

Нашёл: https://dev64.wordpress.com/osdev/

Ну, зато там много чего разобрано.
А где ты видел что-нибудь существенное именно по ОС? (я только знаю wiki.osdev.org , но там всё на английском + wiki страницы...)

Gudleifr пишет:

_KROL пишет:wiki.osdev.org

Забудьте про Интернет. Берите книги. Их огромное количество: от описаний IBM 360 и ОСРВ и всяких поучений по построению - до исходников Linux Скотта Максвелла.

Чтобы оценить размер бедствия попробуйте - https://gudleifr.forum2x2.ru/t15-topic#386
или Кейслер С. Проектирование операционных систем для малых ЭВМ.

Спасибо! Мне Л.Бек, Введение в системное программирование понравилось, хотя это всего-лишь история, но учатся на малом)

Но лучше всего книга Зубкова "Ассемблер - язык неограниченых возможностей"
http://www.proklondike.com/books/assembler/zubkov.html

Кажется я оканчательно понял...
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=34&t=1752

Gudleifr пишет:

_KROL пишет:Кажется я оканчательно понял...

Не, это обычное фуфло, основанное на игре слов.

Ну, я не про всё это, а про словарь-БД Форта, которая единственная в своём роде существует не основываясь на файлах.

И, опять повторю, понимать файл как "хранилище" - жуткое упрощение.

А что тогда файл? Ведь даже программу можно представлять как набор информации, которая без микропроцессора не имеет особого смысла.