Танчики для Battle Isle по Фуллеру

Танчики! Танчики!


Из книжки: Английская военная хрестоматия, 1931.

ДЖ.Ф.Ч.ФУЛЛЕР ОПЕРАЦИИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ СИЛ
Перевод: Герман И.Г. Военгиз 1933. Стянул с Милитеры. Исправил, где заметил, пару опечаток. Перевод 3-ей лекции мой, точнее, слегка подправленный машинный. В квадратных скобках - не только примечания, но и куски, которые часто опускают.

["Нападение на СССР не может кончиться для них так же просто, как это было в первый раз. Пусть они вовремя подумают о своей судьбе..." В.Молотов

ПРЕДИСЛОВИЕ
1. ФУЛЛЕР - ВОЕННЫЙ ТЕОРЕТИК ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗИИ. Каждое литературное выступление Фуллера заслуженно вызывает у советского военного читателя живой интерес. В противоположность подавляющей массе военных писателей буржуазного Запада он не замыкается в рамки опыта минувших войн. Его мысль непрерывно пытается преодолеть границы устоявшихся понятий, вековых традиций и общепринятых военных доктрин. Фуллер, Лидель-Гарт, Дуэ, Зольдан, Гельдерс составляют целую плеяду трубадуров новой военной техники, певцов "войны будущего". Нашему читателю нетрудно определить причины появления на свет экстремистских идей, проповедуемых основоположниками "гаражной и ангарной школы мыслей".

Они хотят войны и боятся ее.

Хотят, потому что они являются представителями своего класса, класса, пытающегося в новом туре империалистических войн и в первую очередь против СССР найти выход из общего кризиса капитализма.

Боятся, потому что свежи еще воспоминания о войне 1914-1918гг., о грозных социальных бурях, ею вызванных. Боятся, потому что видят с каждым днем возрастающее обострение классовых противоречий, нарастание революционного подъема и братской солидарности трудящихся масс всего мира.

Лихорадочно готовясь к войне, империалисты хотят застраховать себя от надвигающегося грозного призрака революции. Историческая неизбежность превращения империалистической войны в войну гражданскую становится все очевиднее, и вполне понятен поэтому "их социальный заказ" военным теоретикам и практикам: сделать войну безопасной для капиталистического строя, сделать ее быстротечной и по возможности не требующей мобилизации массовых армий...

И Фуллер - признанный глава "гаражной школы мыслей", и Дуэ - бывший выразителем "ангарной школы мыслей" и все близкие им военные писатели пытаются создать новую "теорию войны будущего".

Они хотят решить войну единым стратегическим взмахом. В 36 часов их малочисленные армии поражают - с земли или с воздуха - политический центр, мозг, столицу противника и вынуждают его подписать мир. Через 36 часов после начала войны она уже закончена. Цели, поставленные войне,- достигнуты. Все решено раньше, чем мобилизационные потрясения, охватывая воюющие страны, начнут грозить опасными социальными сдвигами. Таков идеал войны. Такую войну, войну без массовых миллионных армий, без экономических катастроф и политических напряжений хотела бы вести буржуазия.

И "школы" и "школки" стараются угодить своим хозяевам. Возникающие "теории войны будущего" привлекают к решению поставленных задач все достижения современной науки и техники. Все быстродействующие средства - быстроходные танки, самолеты, электричество, химия - все мобилизуется и включается в систему вооруженных сил, призванную заменить медлительную и чреватую угрозой революции массовую армию.

Фуллеровская "массобоязнь", стремление заменить людские массы машиной - вызывает оппозицию "старой школы". Ее представители начинают серьезно опасаться, что фуллеризм "демобилизует" массы. Не веря в возможность решения войны силами малой механизированной армии, они считают, что "гаражная школа мыслей" создает у массы населения искаженные представления о войне, как об уделе только профессионалов-военных. Они знают, что ближайшая война потребует мобилизации миллионов, и боятся, что фуллеровские идеи сделают эту мобилизацию непопулярной. Один анонимный автор в январском номере журнала "The Army Quarterly" за 1931г., возражая теоретикам "гаражной школы мыслей", с нескрываемой тревогой пишет: "Подобные идеи через несколько лет могут сделать людей менее расположенными идти на войну, чем это есть в настоящее время".

Автор приведенных строк понимает разумеется, что "люди" (т.е. массы) и без фуллеровских проповедей становятся менее "надежными".
"Инвертордонский инцидент" в сентябре 1931г., когда 16000 восставших матросов являлись фактическими хозяевами 40 кораблей, большей части британского атлантического флота,- показательный симптом. Мобилизованные массы могут оказаться еще менее "устойчивыми", чем отборные добровольцы-матросы. Они могут выйти из повиновения и обратить оружие против своих угнетателей очень быстро вслед за тем, как их принудят принять активное участие в новой кровопролитной войне. Это отлично понимают уже многие.
Но совсем отказаться от мысли о возможности поднять на войну массовую армию, окончательно сделать ставку только на механизированную армию профессионалов-военных - буржуазия конечно еще не решается.

"Буржуазия пытается всеми средствами создать надежную армию - путем муштровки, жестокой дисциплины, изолирования солдат от населения и запрещения им заниматься политикой, а в некоторых случаях даже путем обеспечения им привилегированного социального положения.

Но она не может избежать необходимости военизировать массы, ей удается лишь комбинировать наемные войска с "народными армиями" или же с военными организациями типа милиции.

Остановить процесс разрушения буржуазных армий она не может, она может лишь задержать его." (VI конгресс Коминтерна, тезисы).

Буржуазия не в состоянии ПОМНОЖИТЬ усовершенствованную военную технику на массу, ЦЕМЕНТИРОВАТЬ эту массу современным вооружением так, как это делаем мы, так, как это может позволить себе только одна власть в мире - диктатура пролетариата.

Буржуазия ищет путей, позволяющих ей не подвергать себя риску быть сброшенной с трона собственной армией, трудящимися, вооруженными для войны.

Буржуазная литература последнего времени, и при том отнюдь не только военная, содержит очень много подтверждений сказанного выше.

Один из виднейших апостолов буржуазии и организаторов войны 1914-1918гг.- Ллойд-Джордж - приступил к опубликованию своих воспоминаний об этой войне. "Знали ли мы,- пишет он,- что только одна империя выдержит и что другие самые блестящие империи мира разлетятся в прах? Знали ли мы, что революция, голод и анархия пронесутся над половиной Европы и что угроза эта опалит остальную половину беспомощного континента? И разве уже все сказано в этом смысле? Кто может сказать?" Страх перед надвигающейся революцией, мрачное предвидение близкого конца сквозят в каждой строчке мемуаров бывшего английского премьера.

Буржуазии есть о чем подумать.

Сам Фуллер, работая над секретом победы в будущей войне, воспитывая у "молодых военных" веру в новое оружие, впадает иногда в уныние.

"I cannot understand anyone wishing to repeat the last war" - меланхолически замечает он.

Приходится сожалеть, что мы сравнительно мало знаем о том, какие отзвуки русская революция получила в армии Антанты. Ведь именно события последних полутора лет войны, т.е. периода, непосредственно следовавшего за Февральской революцией в России, и создали стойкий испуг перед массовой армией, до cих пор владеющий буржуазией и вряд ли могущий быть завуалированным бойкой проповедью ген.Фуллера.

Поль Аллар, военный цензор в период 1916-1917гг. выпустил недавно в Париже книгу: "Подоплека войны в освещении секретных комитетов". Книга Аллара содержит чрезвычайно интересные сведения о революционном движении во французской армии в период с апреля до июня 1917г., граничившем с всеобщим восстанием в основном ядре французских вооруженных сил. За этот период восстанием было охвачено 115 армейских единиц, в том числе 75 полков пехоты, 23 батальона военно-инженерных войск, 12 полков артиллерии и т.д. Главнокомандующий Петен подробно докладывал о событиях в армии и перечислял части, выбросившие лозунги: "Долой войну!", "Смерть ее зачинщикам!", и отказавшиеся идти в наступление. На одном из заседаний секретного комитета военный министр Пенлеве сказал: "Мы считали - и с каким беспокойством!- число свежих дивизий между Суассоном и Парижем, на которые можно было бы положиться. В течение нескольких дней,- прошу молчать об этом,- момент, когда можно было опасаться германской атаки, между Суассоном и Парижем находилась
всего одна надежная дивизия!" Шестнадцать лет, отделяющие нас от 1917г., принесли новые значительные изменения. Целый ряд революций и восстаний, школа напряженной классовой борьбы и пример победоносного пролетариата СССР - неизмеримо усилили позиции единого фронта трудящихся в грядущей решающей схватке.

Ленинский лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую станет лозунгом дня, как только капиталистические правительства, играя "ва-банк", поднимут на войну свои армии.

Империалисты отчетливо понимают, что эта опасность грозит им при всякой войне, которая потребует мобилизации массовых армий. Они понимают еще лучше, что опасность эта удесятерится, если новый тур войн будет начат ими войной против Советского союза. Они понимают, что войну против первого в мире пролетарского государства трудно будет сделать популярной в широких массах трудящихся. Им очень хорошо известно, что "В результате успешного выполнения пятилетки нам удалось уже поднять обороноспособность страны на должную высоту" (Сталин).

И все-таки, несмотря на все это, Фуллер получает заказ на выработку "плана безопасной войны". И, верный слуга своей буржуазии, Фуллер добросовестно исполняет приказ. "Теоретические" изыскания неслучайно приводят его к оценке применения "механизированных армий будущего" на северо-западных границах Индии, на театрах севера России и на степных просторах ее южных окраин.

Не случайно разумеется Фуллер, проповедник "гуманных" средств борьбы, рекомендует наиболее смертоносные и разрушительные методы войны против "нецивилизованных варваров". В словаре носителей буржуазной "цивилизации" для большевиков нет другого названия...

Английский империализм ревниво охраняет свои "права" истреблять заселение "отдаленных окраин" бомбардировкой с воздуха. Английская буржуазная пресса не стесняется прямо упоминать о советских портах, как о возможных объектах такой бомбардировки.

"Каждый раз, когда капиталистические противоречия начинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР" (Сталин).

Наиболее наглядно Фуллер обнаружил АНТИСОВЕТСКУЮ и ФАШИСТСКУЮ сущность своего "учения" в работе "Зубы Дракона".

Свирепая ненависть классового врага к единственному и первому в мире пролетарскому государству сквозит там на каждой странице. Открытые призывы к "коренному изменению положения в современной Европе" полностью разоблачают КЛАССОВЫЙ характер его проповедей. "Никакой демократии! Спасение только в установлении фашистской диктатуры - иначе, по словам Фуллера,- "западная цивилизация придет к гибели".

Вдохновитель антисоветской интервенции Черчилль считает, что "если миру суждено еще раз увидеть войну, военные действия будут вестись не тем оружием и не теми средствами, какие были приготовлены для кампании 1919г., но средствами и оружием, значительно более усовершенствованными, дающими гораздо более гибельные результаты". И наивным вздором кажутся после такого заявления рассуждения Фуллера о всемогуществе газов, вызывающих зубную боль.

Читающему книгу Фуллера будет совершенно ясно, что английский генерал, разрабатывая теорию современной войны, готовится вести войну не только при помощи малочисленной механизированной армии фашистских наемников-профессионалов, но и массовой, технически оснащенной мобилизованной армией. Между строк, а местами и совершенно открыто, Фуллер рассматривает вопросы ведения войны не только на континенте Западной Европы и в британских доминионах и колониях,- его взоры нередко обращаются на СССР, а кое-какие признаки приводят к заключению, что его внимание привлекают и некоторые проблемы, связанные с гражданской войной и внутри СОБСТВЕННОЙ страны...

В самом деле, его "конек" - мотопартизаны - представляют собой военизированных шоферов с их гражданского типа автомобилями. Сам Фуллер признает, что действия мотопартизан на территории противника, вследствие трудности питания горючим, почти невозможны. Тогда зачем уделять им столько внимания и возлагать на них такие надежды? Зачем включать их как почти обязательный элемент в боевой порядок механизированных частей? Это можно объяснить только тем, что Фуллер имеет в виду мотопартизан, привлекаемых к борьбе главным образом в УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

Для подавления революционных восстаний фуллеровские механизированные части, укомплектованные отборными фашистскими наемниками, будут разумеется привлекаться в первую очередь. В представлении Фуллера не исключены очевидно случаи, когда его танки будут посланы наводить "порядок" и в частях "большой армии", укомплектованной солдатами второго разряда, менее "надежными". Уроки Одессы, Баку и Архангельска не прошли даром. И нет ничего странного в том, что боевое обеспечение такого рода операций Фуллер предполагает возложить на фашистских мотопартизан. Их роль может оказаться особенно значительной в борьбе с безоружным гражданским населением, переставшим повиноваться.

Фуллер ПРОГОВОРИЛСЯ, заметив, что "самой выгодной ареной их действия является собственная страна". Особенно Англия, прибавим мы, так как далеко не все страны располагают такой богатой сетью дорог, без которых мотопартизаны - вообще бесполезны.

Совершенно ясно при этом, КАКОЙ классовый отбор придется производить при формировании мотопартизанских отрядов. Под "каждым человеком, умеющим управлять автомобилем", Фуллер вряд ли подразумевает наемных шоферов, рядовых пролетариев. Гораздо ближе к истине будет предположение, что под этим неопределенным понятием ему рисуется образ представителя современной БУРЖУАЗНОЙ молодежи, для которой "лидировать" СОБСТВЕННУЮ легковую машину - обязательный вид развлечения и спорта.

Как бы ни вуалировал Фуллер свою "теорию войны будущего", как бы ни прикрывал ее трафаретной фразеологией "чистого" военного искусства - КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР ее очевиден и ФАШИСТСКОЕ содержание очень резко выявлено.

Мировая буржуазия боится войны, но она сознает ее неизбежность и готовится к ней. Она готовится к схваткам внутри буржуазного лагеря, готовится к интервенции в СССР и к подавлению революции "у себя дома".

Выполняя социальный заказ буржуазии, Фуллер пытается стать теоретиком приближающихся, ПОСЛЕДНИХ в истории человечества империалистических войн и последней и решительной схватки своего класса с побеждающей мировой революцией.

Читающему книгу Фуллера необходимо ни на минуту не упускать этого из вида.

2. ТЕОРИЯ "ВОЙНЫ БУДУЩЕГО". Свои теоретические взгляды Фуллер развивает с большой настойчивостью. Его послевоенные литературные работы в основном знакомы уже нашему читателю.
Теория "войны будущего" разрабатывается в них очень последовательно, и многие мысли неоднократно повторяются. Фуллер пропагандирует свои теории и силой убеждения вербует апологетов "новой школы".

В его работах "Сто проблем механизации", "Реформация войны", "О будущей войне", "Лекции о полевом уставе, ч.II" и других без труда можно найти одни и те же положения, мысли и фразы.

Его "Лекции по III ч.Полевого устава" - попытка систематизировать к свести в одно целое основные идеи из ранее им написанного.

Фуллер предлагает своему читателю "лекции по книге, которой нет, но которая должна быть и несомненно когда-либо будет".

Полемизируя с консервативной военной мыслью, находящейся в плену у прошлого, он настойчиво предостерегает генеральные штабы от постоянной их исторической ошибки - стремления готовить страну и армию не к БУДУЩЕЙ, а к ПРОШЕДШЕЙ войне.

Маскируя истинные причины своей массобоязни, Фуллер обещает "набросать контуры новой теории войны, вызываемой в жизнь нефтяным двигателем". Ему очень хотелось бы наводнить поля сражений машиной, заменить ею людские массы. Ему не удается однако развить эту "теорию" до конца. "Масса" (т.е. мобилизованные трудящиеся) не вытесняется с полей сражения в фуллеровских прогнозах, и почтенному генералу не удается свести концы с концами. Об этом - ниже.

Но Фуллер усиленно рекламирует выгодность механизации армии и переход на малую армию. Сущность его идей в известной мере явствует из рассмотрения мероприятий последних лет в британской армии.
Великобритания, судя по официальным сведениям, представленным ею в комиссию по "разоружению", действительно сократила численность вооруженных сил со 176600чел. в 1914г. до 144500чел. в 1931г. Но... ОФИЦИАЛЬНЫЕ же данные о цифрах военного бюджета показывают рост ассигнований на вооружения за тот же период вдвое: с 285млн. долларов до 537млн. долларов. Куда идут эти ассигнования, ясно из сопоставления цифр, свидетельствующих о росте вооружений. Количество пушек увеличилось в Англии с 900 в 1914г. до 13000 в 1931г., танков - от нуля до 460, аэропланов - с 230 до 1500.

Разумеется этим далеко не исчерпывается все, что предпринимает Великобритания, готовясь к созданию своей армии для "большой войны". Голые цифры говорят много, но не все.
Однако лживость тезиса об уменьшении численности британской армии становится совершение явной, если взглянуть на организационные мероприятия Англии за пределами своего острова, например - в Индии. Даже по официальным данным численность англо-индийской армии после мировой войны увеличилась со 168800 до 257400чел. Помимо этого в Индии созданы нерегулярные формирования общей численностью свыше 18000чел.

Комментарии излишни...

Не верит в самодовлеющую роль малой механизированной армии и сам Фуллер. Он вынужден говорить об оккупационных операциях, охватывающих значительные территории (очень мало, кстати, свойственные масштабам ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИХ театров), о жандармских формированиях, предназначенных для "контроля" в занятых областях, о необходимости солидных сил для ведения "длительной обороны" - неизбежного спутника большой войны, спутника, порожденного массовой армией и неразрывно с ней связанного.

Война по фуллеровским взглядам будет развиваться по такой общей схеме.

Вторжение на территорию противника совершается из подготовленной для этого широко развитой базы. Такой базой может быть либо территория своей страны, либо серия портовых баз на берегу противника (чужой берег - граница Британии!).

Углубляясь в страну противника, фуллеровская механизированная армия будет бороться с сопротивлением обороны и на пути к намеченным объектам вынуждена будет проводить серию промежуточных операций Это требует организации питания мехармии на территории противника, т.е., переноса базы питания ВСЛЕД за механизированной армией. Такая ПОДВИЖНАЯ БАЗА будет нуждаться в специальных войсках прикрытия. Расположение такой базы на месте неизбежно вызовет необходимость создания обороны на территории ее расположения и в современных условиях - прежде всего обороны противоброневой, с ее сильной артиллерией и инженерными средствами. Подвижная база будет являться одновременно и базой воздушных сил, взаимодействующих с механизированной армией. Воздушная база с ее громоздкими тылами, объемистым имуществом и инженерными средствами для оборудования аэродромов и посадочных площадок также неизбежно потребует расширения территории и солидных сил для наземной и противовоздушной обороны этой базы. Фуллер грозит полной остановкой той армии, которая предпримет вторжение на территорию противника, не предусмотрев всех перечисленных мероприятий. Связывая оккупацию с неизбежной "длительной обороной" и необходимой для ведения ее массовой армией, Фуллер прямо заявляет, что основная проблема механизированной войны - сохранение наступательной подвижности на основе неподвижной укрепленной базы.

Укрепленным базам Фуллер придает огромное значение, сравнивая их с неприступными замками. Организация таких баз, неприступных для танков - по его мнению - одна из важнейших проблем современного военного искусства. Фуллер допускает даже мысль, что их развитие может привести к бессилию механизированной армии решить войну. "Можно почти наверное сказать, что, подобно тому как центральной идеей массовой войны являлось развитие наступательной мощи, центральной идеей механизированной войны явится как раз обратное", пишет он, плохо связывая это свое заявление с основной мыслью, центральным пунктом своей проповеди всемогущества малой механизированной армии. Там, где ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ является оборонительная мощь,- там не обойтись без обширных территорий, организованных для обороны силами и средствами многочисленных войск.

Фуллер сам таким образом демонстрирует свою беспомощность. Он бессилен предложить своей буржуазии рецепт, позволяющий вовсе отказаться от мускульных армий. Вряд ли он может не замечать сам, что, оглушая всех своей проповедью малой армии, он невольно и неизбежно, приходит к утверждению необходимости массовой мобилизованной армии. Разорвать круг этого противоречия Фуллер не в силах, как не в силах капиталистический мир остановить развития глубочайших противоречий капитализма, влекущих его к неминуемой гибели.

Итак, Фуллер предвидит такое развитие противотанковой обороны, которое грозит привести к бессилию механизированных войск. Он видит единственный выход в применении мощных воздушных сил. Только они будут способны, по его мнению, преодолеть огромную силу будущей обороны. Только их атакам с воздуха и будут доступны противотанковые базы в будущей войне. Но для ВВС нужны базы, и не всегда эти базы можно будет располагать на своей территории. Операции ВВС во взаимодействии с механизированной армией - против укрепленных районов, где танки бессильны, и самостоятельные действия ВВС в глубине неприятельской страны потребуют прочных баз и обширных, хорошо обеспеченных районов. Он утверждает, что "... для самостоятельных воздушных операций, т.е. для атаки на гражданское население, первой предпосылкой будет организация длительной обороны". Певец малых армий не может сказать прямо, что применение сильной авиации без массовой армий невозможно. Но, в противоположность своему итальянскому коллеге, генералу Дуэ, Фуллер считает, что самостоятельно действующая авиация, так же как и механизированные войска, без поддержки крупных масс "мускульной армии" не в состоянии осуществить глубокое и эффективное вторжение на вражескую территорию. Массовая армия и здесь, как грозный призрак, стоит на пути теоретических устремлений Фуллера.

Предлагая свою схему организации вооруженных сил, Фуллер наряду с фашистскими мотопартизанами и линейными механизированными войсками предусматривает и "второлинейные войска", стыдливо умалчивая об их численности и о том, что под этим универсальным термином и он сам подразумевает большую "мускульную армию". Он предпочитает ее, маскировать туманными определениями ее характера, как комбинации "сапер с жандармами", как "второй армии", составленной из "солдат второго разряда".

В схеме Фуллера фигурируют и воздушные силы.

Мы знаем уже, что Фуллер не склонен недооценивать их значения. Роль самостоятельных действий ВВС достаточно ярко выявлена им в его других работах, например в книге "Зубы Дракона". Британский капитализм, упорно отстаивая перед лицом всего мира в Женевской комиссии по "разоружению" свое право на воздушную бомбардировку, совершенно отчетливо показал, какое значение придается крупным воздушным сипам в лагере буржуазии.

Англия например только за последние 6 лет в пять раз увеличила число своих бомбардировщиков (с 120 самолетов до 600), доведя их процент в своем воздушном флоте до 52.

Фуллер прекрасно знает место ВВС в современной операции.
Но, пытаясь создать свою схему "малой армии", он сознательно говорит о ВВС лишь вскользь и отводит им в начальный период войны очень скромную роль вспомогательного средства для разведки противника. Опять не желая упоминать о массовой авиации и о неизбежно сопутствующей ей массовой армии, Фуллер замалчивает и вопрос ОБЕСПЕЧЕНИЯ разведывательной деятельности авиации в начальный период войны.

Ведь авиация должна получить ПРАВО НА РАЗВЕДКУ. Разведывательным полетам авиации неизбежно должны ПРЕДШЕСТВОВАТЬ крупные операции воздушных сил, долженствующие обеспечить необходимое, хотя бы местное превосходство в воздухе. Схема Фуллера таким образом должна значительно осложниться. Система военно-воздушных сил выльется в целую армаду воздушных кораблей самых разнообразных типов. Действуя в составе ПОСТОЯННЫХ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СОЕДИНЕНИЙ - эскадр, авиационные силы будут в состоянии достигнуть превосходства в воздухе, прежде всего нападая на авиационные базы противника. Эта сложная проблема самостоятельной ВОЗДУШНОЙ ОПЕРАЦИИ ждет еще своего теоретика и тщательной разработки. Фуллер же совершенно обошел ее: в его интересы не входит осложнение соблазнительно простой схемы организации его "малой армии". Агитируя за нее и усердно вербуя сторонников своего "учения", он намеренно упрощает вопрос, замазывая связанные с его теорией мало приятные подробности.

Нужно ли еще подчеркивать, что по вполне понятным причинам Фуллер совершенно обходит и вопрос о том, какие огромные массы населения, и прежде всего промышленного пролетариата, должны быть привлечены к работе на войну. Ведь не говоря уже о самой армии, которая, как бы Фуллер ни маскировал действительность, будет все-таки массовой армией,- за каждым самолетом, за каждым танком и пулеметом действующей армии необходимо встанут грозные в своей численности и, к великому сожалению буржуазии, необходимые массы рабочих рук на заводах, в ремонтных мастерских и на транспорте.... "Грядущая мировая империалистическая война будет не только механизированной войной, во время которой будут использованы громадные количества материальных ресурсов, но вместе с тем войной, которая охватит многомиллионные массы населения воюющих стран" (VI конгресс Коминтерна).

Неотвратимая перспектива эта не принадлежит к числу приятных, и Фуллер предпочитает о ней не говорить вовсе. В самом деле - зачем гадать о том, позволит или не позволит собственный пролетариат вести империалистическую войну? Зачем раздражать "общественное мнение" буржуазии лишним напоминанием о близящемся неизбежном конце ее господства? И Фуллер ОТМАХИВАЕТСЯ от назойливых вопросов и противоречий, неразрешимых для буржуазии.

...

...

3. ТАКТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ФУЛЛЕРА. Фуллер - военный теоретик буржуазии послевоенного периода капитализма. Его теоретические построения не могли не отразить тех противоречий, которые раздирают умирающий буржуазный мир.

Экстремист и новаторствующий искатель новых форм войны будущего и организации современных вооруженных сил, Фуллер смело выдвигает "проблемные вопросы" и зовет генеральные штабы вперед, к новым формам военного искусства. Нужды нет, что его теории недоработаны и НЕ МОГУТ БЫТЬ ДОРАБОТАНЫ. Преодоление противоречий капиталистического общества Фуллеру не по силам. Но ему нельзя отказать в оригинальности суждений.

Совсем иная картина получается, когда мысль Фуллера развивается вокруг вопросов вождения войск. Здесь, в области тактики, он сам в плену у оперативно-тактических идей эпохи мировой войны.

"Окопная беспомощность" наложила неизгладимый отпечаток на его тактическое мышление. Он плохо представляет себе бой как совокупность огня и движения, завершаемого ударом, схваткой с противником, уничтожением его. "Не бейся с врагом, а убей его!" - этот выразительный лозунг японской армии чужд Фуллеру.

Он утверждает, что "... физическое уничтожение, достигшее своего зенита в мировой войне, будет постепенно и все больше заменяться стремлением деморализовать волю противника в ее различных формах и тем не только дезорганизовать его армию, но и повлиять на его народ". И еще: "Самый бой может быть превращен в произведение искусства, а не в кровавую мазню".

Фуллер не без задней мысли идеализирует будущую войну с ее "гуманными" средствами борьбы. Черчиль значительно откровеннее.

Разумеется, будущая война с ее неслыханными орудиями истребления будет далека от "гуманности" и вряд ли будет кому-либо напоминать "произведение искусства".

Но Фуллеру памятна пехота мировой войны. Он отлично помнит, как она отказывалась идти в атаку, если артиллерия и танки предварительно не превращали в пустыню впередилежащие позиции противника. В своих трудах он много раз возвращается к проблеме "последних 800 ярдов".

Он НЕ ВЕРИТ в возможность пехотной атаки, он НЕ ВЕРИТ в возможность рукопашного (близкого) боя, он НЕ ВЕРИТ В СОЛДАТА ВООБЩЕ.

Отсюда и стремление решить не только войну, но и бой - помимо воли солдата, без солдата.

Отсюда и ставка на МОРАЛЬНОЕ подавление противника, "воли нации".

В самом деле, какое моральное впечатление будет производить танк, если его появление на поле боя не связано с совершенно РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ учинить "кровавою мазню"? Моральный эффект, произведенный танками под Камбрэ, был весьма обоснован эффективностью их применения в предыдущих боях. И уже конечно не моральный эффект от появления танков привел к поражению Германии. Поражение было ей нанесено не на фронте.

Вуалируя истинное содержание вопроса, Фуллер предсказывает высокую моральную эффективность и своим излюбленным мотопартизанам. Они будут, по его словам, сеять смятение и ужас. Нетрудно представить себе, КАКИМИ способами эти фашистские мотоволонтеры будут сеять ужас. Гитлеровские банды дали показательные уроки для всего мира.

Но их моральное значение вытекает из причин, о которых "гуманный" генерал предпочитает не упоминать. Зовя на войну, лучше не упоминать о крови...

Идейное наследие войны 1914-1918гг.- ТАКТИЧЕСКАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ владеет Фуллером.

Он пытается заменить войсковой бой моральным подавлением воли. Не веря уже в возможность безнаказанного для офицеров сведения дерущихся частей ближе, чем на 800 ярдов, он мечется в поисках универсального средства замены и находит его в САМОДОВЛЕЮЩЕЙ подвижности. Это - реакция на тяжелые уроки позиционного сидения в окопах на полях Франции.

Участник англо-бурской войны Фуллер не забыл и ее уроков. Ему памятны буры - отличные стрелки и лихие подвижные партизаны. Он не может забыть, как 23 тысячи партизан Девета, Деларея и Луи Бота успешно сражались с двухсоттысячной английской армией. Впечатления, запавшие в сознание Фуллера в его молодости, властно приковывают его ум к идее создания партизанских формирований и преодоления при их помощи всех внутренних противоречий в войне будущего. Заменив буров, боровшихся за свою независимость, фашистскими молодцами, Фуллер намерен преодолеть кризис буржуазных армий.

Нельзя недооценивать значение подвижности и маневра. Германская армия после мировой войны очень ярко подчеркивает важность тактического маневра. "Всегда надо стремиться использовать подвижность и скорость таким образом, чтобы тактическая цель действий достигалась скорее маневром, чем непосредственно боем", пишет германский военный писатель.

Это конечно верно. Но ЗАМЕНЯТЬ бой маневром, как это пытается делать Фуллер,- бессмысленно. Его отрицание боя - не случайная нотка. Он не верит в солдата и боится боя. Отсюда растет его тактическая беспомощность, его глубочайшая тактическая пассивность, совершенно очевидная, несмотря на его пышные декларации и трескучую фразеологию.

Чтобы уяснить себе это, достаточно познакомиться с его теорией наступления и встречного боя Фуллеровская трактовка этих наиболее активных видов боя насыщена пассивностью, нерешительностью.

Фуллер охотно "разводит" противников, не доводя столкновения до боя. "Если местность неблагоприятна,- пишет он,- а времени для достижения благоприятного района недостаточно, то та или другая сторона должна отказаться от боя". И далее: "Я не держусь мнения, что большие сражения произойдут уже вскоре после начала войны, вместо этого я предвижу мелкие стычки и маневрирование до тех пор, пока одна из сторон не допустит ошибки; когда же эта ошибка будет обнаружена другой стороной, тогда сражение и произойдет". Пример боя, приведенный им, целиком подтверждает и ярко иллюстрирует эту доктрину, кстати очень сильно напоминающую метод вступления английской армии в войну 1914-1918гг. Фуллеровская теория боя требует от войсковых начальников поистине куропаткинского "терпения".

Теория эта насквозь враждебна той, на основе которой воспитывается наша Красная армия. Вместо топтания и "маневрирования" в ожидании ошибки противника, мы требуем от командиров величайшей активности и смелого наступления, захвата инициативы. В нашем представлении командир сам должен выбрать и заняв, ОБЕСПЕЧИТЬ местность, где он ХОЧЕТ дать бой.

"Очень трудно найти местность,- пишет Фуллер,- на которой сочетались бы хорошие условия для ведения боя и для отхода (!), поэтому отсюда можно сделать вывод, что сражения, как сухопутные, так и морские - скорее будут исключениями, чем правилом".

Встречный бой, наиболее характерный вид боя для подвижных механизированных частей, Фуллером отрицается. Он прямо заявляет, что редко может случиться, чтобы обе стороны решили принять бой.

Встретив противника, необходимо ждать его ошибки, вступая в бой, следует думать об отходе; даже преследуя противника, полезно почаще останавливаться и оглядываться (сборные районы Фуллер именует "объектами") - вот квинтэссенция фуллеровской тактики.

И ее не делают более приемлемой пространные рассуждения Фуллера о гибком маневре с целью отрезать противника от его базы и этим лишить подвижности.

Действия по тылам сами по себе, как самоцель, бессмысленны, если они не связаны с боевыми действиями на фронте.

В Красной армии господствует другое учение, прямо противоположное. Сковать противника, изолировать его отдельные группы, бить по частям и, завершая общий разгром, преследовать до решительного результата - вот наша схема, мало напоминающая фуллеровскую.
Тактическая робость свойственна концепции Фуллера и в вопросах оборонительных действий. Хотя им и упоминается метод "заманивания" под удар как способ оборонительных действий, основного содержания, сущности и особенности обороны механизированных войск он не дает. Наиболее активный метод обороны - подвижная оборона - гибкое сочетание действий по фронту с решительным ударом во фланг и тыл. И этот метод, наиболее подходящий для механизированных войск, обладающих величайшей подвижностью и огневой мощью - Фуллером не показан.

Фуллеровские литературные работы дают богатый простор мыслям. Подвижность, маневренность воспеваются им на каждой странице. В этом и заключается между прочим ценность и значение его трудов. Мы всегда охотно работаем над свежими мыслями и теоретическими трудами, пытающимися поднять завесу, скрывающую будущую войну. Для нас особую ценность представляют те работы, в том числе и принадлежащие перу буржуазных военных авторов, которые развивают новые оперативно-тактические взгляды, основанные на опытном материале и на базе современной военной техники.
Нас не может не интересовать и теория мотопартизан Фуллера.

Мы хорошо знаем, как могущественно это оружие против современных громоздких массовых армий.

Но мы решительно отвергаем учение Фуллера в той его части, которая носит на себе печать уроков позиционного сидения. Этой печатью отмечено значительное количество элементов его ТАКТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ, пассивной, беспомощной, резко нам враждебной и совершенно чуждой молодому организму революционной Красной армии.

4. ПРОБЛЕМЫ. В работах Фуллера немало ценного. Его литературные выступления по новым и совершенно неосвещенным вопросам, связанным с механизацией армии, вызывают заслуженный интерес. Многие из проблем, им выдвигаемых, заслуживают того, чтобы над ними серьезно поработать. И эта его работа содержит ряд элементов, достойных самого тщательного изучения.

Они должны привлечь внимание читающего эту книгу.

Фуллер строит свои рассуждения на фоне трех возможных комбинаций: столкновения механизированных войск с немеханизированным, полумеханизированным и механизированным противником. Обнаруживая некоторую склонность к схематизму, он решает эти три проблемы в рамках "8 принципов войны", легших в основу английского полевого устава. Схематизм приводит Фуллера к неправильным и им же самим впоследствии отвергаемым выводам.

Говоря о чрезвычайной легкости для танков разбить "простую" пехоту, он совершенно не упоминает о противотанковых средствах пехоты, которые в некоторых случаях сам склонен даже переоценивать. Научно-обоснованной оценки элементов боя Фуллер дать не в состоянии.

В борьбе с полумеханизированным противником он считает основным вопросом - правильное использование местности. Думается, что и в остальных вариантах его схемы местность играет не менее важную роль. Там, где есть танки, местность всегда имеет решающее значение.

Фуллер любит сравнивать механизированные войска с морским флотом. Вряд ли эта аналогия может быть признана удачной,- ведь море всюду проходимо, а местность всегда будет диктовать танкам свои суровые "правила движения". Отсюда - важность ПРОБЛЕМЫ МЕСТНОСТИ и специальной топографической работы над созданием "танковых карт".

Проблему местности Фуллер решает и в другом разрезе путем постановки вопроса о создании танков с повышенной способностью самостоятельно преодолевать препятствия. Им резко ставится вопрос о необходимости введения на вооружение СУХОПУТНЫХ КРЕЙСЕРОВ, могущих без задержки следовать в избранном направлении, минимально считаясь с мелкими препятствиями, предвидеть которые не всегда будет возможно. Их роль для посылки в них партизан (можно и без дорог) и "пиратов" для действий в тылу противника, для глубокой разведки - не может быть переоценена.

Сам несколько нарушая собственную классификацию танков, Фуллер развенчивает (наконец-то!) идею УНИВЕРСАЛЬНОГО разведывательного танка. При атаке укрепившегося противника он уже не рекомендует посылать в разведку легкие танки. Наоборот - функции разведки выполняет первая волна мощных, хорошо вооруженных, с сильной броней, ДЛИННЫХ штурмовых танков. Их разведка не будет прервана слабыми противотанковыми средствами противника - их броне не страшны мелкокалиберные пушки, их не остановят нормальные (созданные пехотой) противотанковые рвы и эскарпы. Они сделают гораздо больше, чем в состоянии сделать легкие разведчики, страдающие от огня всякой пушки, останавливающиеся перед каждым рвом и поэтому, теряя подвижность, быстро выходящие из строя. В иных случаях разведчиками будут крейсера. Разумеется это не устраняет необходимости иметь специальные разведывательные машины - легкие подвижные амфибии. Но "проблема местности" срывает с них ореол универсальной машины, годной на все случай многообразной боевой действительности. Та же проблема ставит перед механизированными войсками еще немало "проклятых вопросов". Форсирование рек - предприятие очень сложное - Фуллером рассматривается недостаточно подробно. Преодоление водных преград неизбежно поставит перед механизацией задачу создания помимо амфибий и мостовых машин ПОДВОДНОГО ТАНКА, способного с задраенными люками передвигаться своим ходом по дну.

В связи с проблемой местности трактуется и боевой порядок механизированных частей. Фуллер образует его из двух "крыльев" - танкового и противотанкового, несколько излишне схематизируя этот принцип. Очевидно учения в долине Салисбери утвердили некоторый шаблон: пехота всегда образует противотанковое крыло. Больше того - Фуллер склонен утверждать, что "соединение танков с пехотой равносильно запряжке трактора в пару с ломовой лошадью". Он упускает из виду очень большое количество случаев, когда танки не метут обойтись без пехоты. Действия в лесах, на водных преградах, борьба в укрепленных полосах - здесь всюду понадобится тесное взаимодействие пехоты с танками. Категорические утверждения, подобные приведенному выше, свидетельствуют только о схематичности мышления.

Крайний схематизм приводит Фуллера к некоему ложному стандарту и в построении системы охранения. И на марше и на остановках он рекомендует систему кольцевого охранения. В принципе против этого возражать не приходится. Но "проблема местности" и здесь потребует корректив - не везде дороги и местность позволяют иметь охранение со всех сторон, особенно на марше. Это во-первых. Во-вторых - схема Фуллера нуждается в существенной поправке. Она предусматривает единого начальника этого кольца. С этим вряд ли можно согласиться. Ведь централизация всех органов охранения, иногда на очень большом обводе (в зависимости от радиуса кольца) - вещь не легкая и вряд ли нужная. О внезапном появлении противника охраняющие части должны немедленно донести прежде всего тем, кому в первую очередь грозит нападение, а вовсе не начальнику всего охранения, который быть может находится как раз на противоположной стороне кольца и донесение которому все равно запоздает. Если доносить и в один и в другой адрес, то к чему тогда сводится роль начальника охранения? Если ему остается только регулировать смену, усиление и т.д., то его роль с успехом может выполнить и штаб старшего начальника. Думается, что наша система секторального выдвижения и подчинения (тоже кругового в принципе) охранения значительно более целесообразна.

Фуллер вообще недостаточно критически подходит к безраздельно господствующим в британской армии "8 принципами". Он слепо принимает старую систему охранения и механический применяет ее в новых (подвижных и бронированных) войсках. Ведь старая система охранения с ее авангардами, арьергардами, БО и пр., была рассчитана на выигрыш времени, необходимого для ИЗГОТОВЛЕНИЯ войск к бою. А механизированные войска по существу всегда готовы к бою. Броня защищает их от внезапного поражения дальним огнем, им не нужны длительные и сложные передвижения, чтобы принять боевой порядок: иногда простой поворот с дороги направо или налево позволяет уже вести атаку на появившегося на фланге противника. В этих условиях за охранением (имеется в виду марш) остаются две основных функции: (1) доразведывать противника и препятствовать его разведке и (2) быть сигнальным средством, звонком, предупреждающим о появлении противника (здесь сознательно не упоминается функция ПО - захватывать, упреждая противника, выгодные рубежи,- это особый вопрос). Нет никакого сомнения, что вопрос походного охранения механизированных войск нуждается в коренном пересмотре.

Другое дело - охранение отдыхающей мехчасти. Там уместно многое из обычной схемы. Охранение, оснащенное всеми средствами ПТО до "возимых крепостей" - вагенбургов - включительно, необходимо конструировать из расчета безопасности и выигрыша времени.

Вообще же охранение мехвойск надо строить главным образом при помощи соответствующих обстановке боевых порядков. Если на марше например противник угрожает с фланга, то охранение может быть создано двояко, в зависимости от основного решения. Если этого противника решено уничтожить, его нужно сковать пехотой, остановить средствами ПТО и разбить главными силами, нанося глубокий охватывающей удар. Другими словами - с угрожаемой стороны надо вести пехоту со средствами ПТО. Если же угрожающий противник не должен отвлекать всех сил от выполнения другой, основной задачи, от него надо заслониться. Это можно сделать либо нанеся ему короткий встречный удар частью своих танковых сил, либо создав из пехоты со средствами ПТО неподвижный заслон. В зависимости от принятого решения и следует строить боевой порядок. Эта гибкость и управляемость мехвойск и являются одной из их главнейших отличительных особенностей. Фуллер недостаточно глубоко проанализировал эту часть проблемы механизированной войны. Развивая свою теорию "выжидания ошибок противника", он прямо рекомендует, в случае если противник действует в неожиданном направлении и ни один из заранее намеченных планов неприменим, приостанавливать действия и принимать оборонительный порядок. Управления на ходу, использования природной гибкости мехвойск - Фуллер не признает. Он проповедует инициативу подчиненных, но он не особенно верит в нее и явно опасается ее: лучше остановиться и потерять самое дорогое - ВРЕМЯ, чем распустить вожжи и предоставить ход событий инициативе подчиненных,- думает Фуллер.

Он ограничивает инициативу, считая ее уделом лишь избранных, исключительно из офицерского состава; по его мнению "действующие рядовые все более и более будут превращаться в части машины, тогда как их офицеры будут превращаться в частицы мозга командира".

Наш ПУ 29 требует "постоянной работы начальствующего состава в области воспитания в армии широкой самостоятельности". Инициатива сверху донизу при твердом руководстве - всегда сулит наибольший успех. И наша Красная армия всемерно поощряет инициативу и воспитывает широкую самодеятельность и бойца и командира.

Требуя "пластичности ума" только от офицеров, Фуллер, говоря о прошлых войнах, осуждает скованность тактической мысли командного состава. "Все командиры были научены думать и действовать одинаково и часто без учета действительной или возможной обстановки. В результате этого любая ошибка или непредусмотрительность могла выбить массы из колеи, как это и случилось в течение первых же недель мировой войны". Фуллер упускает из вида, что тактика буржуазных армий рождалась СНИЗУ, в окопах. Ему совершенно не приходит в голову мысль, что никакая инициатива командиров не могла заменить инстинкта приспособления к новым боевым условиям рядовых бойцов, солдат. Это они писали уставы, это они своей кровью и потом заполнили страницы теоретических курсов военного искусства.

Еще Энгельс в "Теории насилия" заметил, что "солдат опять оказался разумнее офицера, он инстинктивно нашел единственную форму борьбы, возможную под огнем заряжающихся с казенной части ружей, и успешно повел ее вопреки упорству своих начальников".

Так будет повторяться с каждым нововведением на войне. Инициатива масс всегда подскажет нужное решение. Нужно только уметь ее уловить и разумно использовать. Проблема инициативы - одна из сложнейших в области управления мехвойск. Но эта проблема наилучшим образом может быть разрешена только в нашей армии, где твердое руководство сверху может опираться и на инициативу снизу.

Фуллер вопросам управления уделяет немало внимания. Проблема чрезвычайно сложная, она представляет огромный интерес. Ставя очень интересные отдельные вопросы, Фуллер однако не разрешает их вполне и в их совокупности. Оно и понятно - это удел будущего, когда вождение мехвойск будет базироваться на более обширном опыте и проверенных на широкой практике средствах. Отметим лишь, что его предложение о применении буквенного кода, создаваемого для каждого боя и каждый день, его требование отведении на вооружение танков компаса для вождения частей ночью, в тумане в лесу и дыму - заслуживают пристальнейшего внимания и изучения.

Не менее интересны и злободневны попытки Фуллера в области классификации (спецификации) танков и танковой артиллерии, применения прожекторов и в постановке ряда отдельных вопросов, обильно насыщающих настоящую его книгу.

Фуллер - один из виднейших военных теоретиков империалистической буржуазии. В его выступлениях отражены и ее смертельные недуги.

Читая Фуллера, нельзя не чувствовать его бессилия разрешить противоречия капиталистического мира. Он не в состоянии дать законченной теории "войны будущего".

Но некоторые ТЕНДЕНЦИИ установить можно. Теории Фуллера дают некоторые основания для выводов о тех путях, на которых империалисты будут искать решений в предстоящей войне.

Фуллер показывает, как при помощи фашистской части современной массовой армии может быть использована и применена новейшая военная техника. Он показывает, что буржуазные генеральные штабы намерены вручить эту технику надежной "малой армии", которой предстоит быть может стать последним оплотом умирающего буржуазного мира.

Эти тенденции нам нужно изучать. Мы должны хорошо знать, что предпринимает буржуазия, готовясь к новому туру войн. Мы должны внимательно присматриваться к ее "теориям войны будущего" и к тем методам, которыми она намерена применять новейшие достижения военной техники, ибо "международный империализм ставит вновь вопрос о разрешении исторического спора между капитализмом и социализмом путем войны... Опасность военной интервенции против СССР стала непосредственной опасностью для всего мирового пролетариата" (XI пленум ИККИ).

Красная армия, оснащенная современными средствами борьбы, не знает трудностей, свойственных природе буржуазных армий. Пути "овладения техникой" для нас не чреваты опасностями, спасения от которых тщетно ищет Фуллер.

Мы должны как можно быстрее, как можно лучше овладеть техникой, которую в изобилии дает нашей Красной армии могучая социалистическая индустрия Советского союза.

"Если принять во внимание, что будущая война будет механизирована до последних пределов, что машине в этой войне будет принадлежать одна из главнейших, решающих ролей, станет совершенно очевидным, что исход борьбы будет наиболее зависеть от умелого и наиболее продуктивного использования этой машины.

Новая техника требует от всех нас постоянной работы над собой, изучения этой техники, ее освоения, приобретения твердых навыков для боевой работы с этой техникой" (Ворошилов).

Помогут ли нашему читателю в решении этих задач лекции Фуллера? На этот вопрос следует ответить положительно.

Книга Фуллера изобилует интересными мыслями. Однако, как мы видели, много в ее содержании ложного, фальшивого и прямо нам враждебного. Много неверных и дискуссионных выводов.

Читателю придется, работая над этой книгой, мобилизовать свои критические способности и по достоинству оценить выдвигаемые Фуллером положения.

При этом условии чтение книги принесет пользу, познакомит нас с новейшими тенденциями в области развития буржуазного военного искусства и поможет нам в трудном деле освоения новой военной техники.

Книга заслуживает серьезного критического изучения.
В.ФАВИЦКИЙ
Июнь 1933г.]

ВВЕДЕНИЕ
Данная книга, поскольку я знаю, является первым из когда-либо написанных полных наставлений о действиях механизированных сил. В нашей (британской) армии, правда, существует секретное наставление по бронесилам; но оно ни в каком смысле не является полным, а ввиду своей секретности не соответствует своему назначению, т.е. ознакомлению всех заинтересованных в этом вопросе. В настоящее время нужна именно книга не секретная, книга, которую можно достать везде, читать где угодно, и оставлять где угодно, а не книга, связанная всегда с ключом и замком, так как такая книга остается под замком и мало читается, а если и читается [Фуллер говорит здесь о "Наставлении для бронированных и механизированных соединений", изд.1929г., которое в 1931г. было заменено наставлением "Современные соединения", изд.1931г. Наставление было издано английским генеральным штабом в секретном порядке, но в нем, поскольку можно установить по отдельным высказываниям в печати и литературе, мало говорится о боевых действиях подобных соединений. Больше внимания уделяется организационным вопросам штатного порядка, т.е. составу соединений, а также организации питания и проверке этой организации в полевых условиях. Правда, в ней были подчеркнуты некоторые основные положения о характере будущей войны, как например то, что в будущей войне наряду с войсковыми соединениями обычного типа должны появиться соединения полностью механизированные и бронированные, а также - что подобные соединения будут играть большую роль на открытой местности, причем возможно даже, что они будут вытеснять из таких районов соединения обычного типа. В общем однако это Наставление не может служить полевым уставом для будущей войны между механизированными и моторизованными армиями и соединениями, а это обстоятельство как раз и подчеркивается Фуллером], то больше из любопытства.

В течение нескольких лет я указываю на то, что для боевой тактической подготовки войск необходимы две книга - одна, в которой даются указания по ведению современной войны, а другая - о будущей войне. Я повторно указывал на то, что мы живем в переходную в военном деле эпоху, что, если война начнется завтра, мы будем плохо подготовлены к ведению ее, как бы хорошо мы ни знали действительные условия обстановки.

Первой из этих книг является Полевой устав, часть I-я, вторым доложен был бы быть Полевой устав, часть II-я; вот откуда взято заглавие данной книги - лекции по книге, которой нет, но которая должна быть и несомненно когда-либо будет.

Не имея официального образца такой книги, я взял за образец мою предыдущую книгу "Лекция по Полевому уставу, часть 2-я" и, насколько возможно, "моторизовал" и механизировала каждую лекцию. Было бы легче сесть и написать совершенно новый Полевой устав; но тогда читателю не так легко было бы отличить настоящее от будущего и установить их взаимную зависимость. В новом уставе все изложение было бы более логичным; хотя данная книга представляет собой только серию заметок, она все же дает возможность читателю разбираться во всем вопросе ведения войны, однако лишь в том случае, если вести изучение в логическом порядке, т.е. сперва проработать официальный Полевой устав ["Английский Полевой устав, часть 2-я", 1929г., уже имеется в русском переводе и издан Военгизом в 1932г. В настоящей книге Фуллер строго придерживается этого устава, излагая свои мысли по каждой главе и статье в той же последовательности. Поэтому параллельно с чтением настоящей книги следует читать и устав], часть 2-я, затем мой труд "Лекции по Полевому уставу, часть 2-я", который разъясняет и дополняет устав, и наконец данную книгу, которая распространяет эти разъяснения и дополнения на будущее.

Я ни в коем случае однако не утверждаю, что такое изучение даст заинтересованному читателю полную картину будущего. Я не настолько самоуверен, чтобы считать, что все мои взгляды безошибочны, наоборот я понимаю так же хорошо, как и любой другой военный работник, что они останутся теоретическими гипотезами, пока не будут проверены на практике в опытном порядке. Тем не менее я твердо убежден в том, что они заставят сомневаться в правильности современных истин и таким образом поставят новые проблемы, которые не могут быть просто отброшены, но должны быть так или иначе разрешены, т.е. они должны быть проверены на практике, насколько они правильны или неправильны или вернее даже недостаточно широко поставлены, а потому требуют дальнейшей разработки.

Применение мною при написании этой книги метода увязки ее со 2-й частью Полевого устава привело ко многим повторениям. Но если в книге, написанной на хорошо известную и разработанную тему, это можно было бы считать дефектом, то в данном случае указанное обстоятельство им не является. Повторение является основой обучения, и если в данном труде будут встречаться повторения, то только там, где так или иначе необходимо подчеркнуть важность определенных положений.

Более правильной критикой данной книги было бы указание, что я мало уделяю внимания авиации, которую многие считают решающим родом оружия будущего. Это верно, но я строго держусь пределов 2-й части Полевого устава. Авиация - полностью моторизованный род оружия - по моему мнению будет иметь громадное будущее, но это будущее я надеюсь осветить когда-нибудь в другой книге, в подлинном уставе моторизованной и механизированной войны.

Другим критическим замечанием может быть указание, что осуществление моих предложений может оказаться настолько дорогим, что проведение их в жизнь явится практически невозможным. На это я отвечаю, что я не пытаюсь в данной книге дать проект реорганизации армии, но лишь даю материал для размышления мыслящим военным. Я пытаюсь показать, что может, случиться, но не то, что случится. Чистая наука не думает о стоимости, хотя прикладной науке придется делать это.

В данное время нам необходима не столько реорганизация нашей армии, сколько перестройка наших идей. Если здравый смысл требует, чтобы костюм был скроен с учетом наличного количества материала, то тот же здравый смысл требует иметь в голове, раньше чем покупается материал, идею, какого рода костюм нужен. Эта книга дает не столько выводы, сколько идеи, и если с помощью ее некоторые более молодые мозги в нашей apмии сделаются более податливыми к грядущим изменениям, то задачу этой книги можно считать выполненной, ибо решающую роль в армии будет играть подрастающее поколение военных.

Если нам придется в течение ближайших 25 лет снова принять участие в европейской войне, то именно люди этого подрастающего поколения будут руководить боями, и независимо от того, каким, родом войск они будут командовать и каким оружием их солдаты обучены владеть, они провалятся так же, наверняка, как провалились генералы 1914г. в первые же дни войны, если их умы не будут столь же гибкими, как высшего качества сталь и столь же мягкими для принятия новых идей, как воск.

Такая пластичность ума недостижима во время войны; иметь ее может только случайный гений.

Главная же масса солдат не в состоянии изменить свое мышление, если оно набито догмами. Единственным путем для избежания окаменелости мышления является отказ от признания неизменности догм, учет того, что условия войны постоянно меняются и в связи с этим должны меняться организация, администрация, стратегия и тактика. Если в мирное время мы не можем менять их на практике, то по крайней мере сможем сделать это в теории, чтобы таким образом быть готовыми к изменениям, когда условия обстановки этого потребуют.

Слепое следование догмам уничтожило больше армий, проиграло больше сражений и понесло больше потерь, чем какие-либо другие причины. Человек с окаменелым мышлением никогда не будет хорошим полководцем, следовательно, если настоящие лекции - как бы гипотетично ни было на первый взгляд их содержание - помогут раскрепостить умы от догм, то они написаны не впустую.

ЛЕКЦИЯ 1. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, КОМАНДОВАНИЕ ИМИ И ПРИНЦИПЫ ВОЙНЫ
1. ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время каждая организованная армия стоит на пороге величайшей революции, имевшей когда-либо место в истории сухопутной войны, революции, подобной той, какая была произведена паром в морской войне, а может быть и еще более решительной. Правда, сила пара хотя и привела к громадному увеличению размеров армий, к росту дальнобойности и разрушительной силы вооружений и к огромному расширению административной и стратегической мощи этих армий, но она не изменила радикально организации, так как, несмотря на усовершенствование оружия, тактика осталась почти без изменения.

Только с появлением двигателя внутреннего сгорания тактика начала принимать особенные формы. Во-первых изобретение и усовершенствование самолета породили совершенно новый род войск; во-вторых внедрение автомобиля в армию расширило в громадной степени административную мощь [Под термином "административная мощь" Фуллер понимает всю совокупность управления, передвижения, размещения и снабжения армии. Конечно со введением мотора и автомобиля эта мощь неимоверно выросла] армий и привело непосредственно к возрождению брони; наконец в-третьих отравляющие, раздражающие и разные иные химические вещества были окончательно приняты для применения их в качестве оружия. И если в течение XV и XVIвв. изменения в военной организации и снаряжении были вызваны порохом, а в течение XIXв.- силой пара и химией, то сейчас, в XXв., радикальные изменения должны быть вызваны нефтяными двигателями и электричеством, которые совместно с силой пара, взрывчатыми веществами и химией должны вызвать настолько полные изменения во всем военном деле, что возникает необходимость в новом устройстве вооруженных сил.

Нельзя поэтому сомневаться в том, что сегодня мы стоим на дороге такой быстрой эволюции, такого развития в области администрации, стратегии и тактики, а через них и в области организации, управления и дисциплины, что эта эволюция фактически превратится в революцию, благодаря которой старое военное искусство окончательно устареет, и если мы не сумеем понять того, что несет с собой эта революция, то вступление в новую войну на основе старого военного искусства будет представлять собою гораздо большую опасность, чем вступление в нее, совершенно не зная этого искусства.

Основанием для этого вывода я считаю то соображение, что совершенно свободный от предрассудков ум сможет легче приспособиться к новым условиям обстановки, чем ум, забитый устаревшими знаниями, которому необходимо очиститься от старого хлама, прежде чем будет он в состоянии примениться к новым условиям окружающей его обстановки.

В настоящих лекциях я попытаюсь набросать контуры новой теории войны, вызываемой в жизнь нефтяным двигателем, теории, основанной на новой подвижности.

В течение XIXв. все передвижения основывались только на мускульной силе; за исключением перевозок по железной дороге войск и предметов снабжения они продолжали базироваться на той же основе вплоть до мировой войны, в которой грузовые и легковые автомобили сразу начали оказывать свое влияние на стратегию и тактику. Грузовой автомобиль в громадной степени увеличил радиус снабжения войск, соединяя выгрузочные станции с полями сражений и порождая этим не только гигантские артиллерийские дуэли, но и устройство полевых укреплений невиданной до того времени мощности. Легковой автомобиль в значительной степени расширил средства связи и личного общения; хотя генералы и их штабы и выступили на войну верхом на конях, но как только войска вошли в соприкосновение с противником, кони были заменены автомобилями, без которых личное общение командиров с подчиненными им войсками стало невозможным.

Естественным последствием легкового автомобиля явился бронированный автомобиль, а его непосредственным отпрыском - гусеничный бронеавтомобиль, или танк. Первый оказал большое влияние на стратегию, так как увеличил радиус разведки, второй же оказал гораздо большее влияние на тактику, так как устранил ружейную пулю, которая в старых формах войны была основным боевым средством. Если до этого пуля в обороне оказывалась значительно более мощной, чем в наступлении, то применение брони свело ее значение почти на нет; в результате этого основным опасным врагом для танка стала пушка, которая однако, пока будет оставаться небронированной, не сможет как следует защищать пехоту от танковых атак, ибо сама боится пули; таково же положение и с противотанковым орудием.

Возможно, что потенциальное наиболее важное изменение в военное дело было внесено мощью авиации, получившей свое развитие в мировой войне. В стратегии самолет открыл совершенно новое поле разведки, в тактике он не только радикально изменил способы действия артиллерии, но, будучи в состоянии перескакивать через сухопутные фронты, он смог атаковать в их тылу гражданские и военные цели. Он ввел в военное дело третье измерение; благодаря этому по мнению некоторых мыслителей открывается возможность того, что этот род войск вырастет в мощное орудие, способное совершенно устранить армии и морские флоты. Если даже этого и не будет, то все же авиация заставит внести в устройство вооруженных сил значительные изменения.

2. ПРИРОДА ВОЙНЫ
По мере изменения орудий войны изменяется и природа (характер) войны. Хотя это и является несомненным, тем не менее нельзя проглядеть и того обстоятельства, что орудия войны изменяются не сами собой, а в силу изменения цивилизации. В настоящее время войны возникают из-за экономических причин, ибо современная цивилизация основана на экономике и ее поворотной осью является машина в той или другой форме. А раз наш век - главным образом механический, то и войны этого века должны стать механизированными, так как военная организация неотделима от гражданской. Когда Европа была бездорожной, то конь был средством как гражданских, так и военных передвижений, а потому превалировала конница. Когда улучшилась дорожная сеть и развилось сельское хозяйство, то пехота стала автоматически главным родом войск. Так как сегодня промышленность быстро выдвигается на первый план и вытесняет сельское хозяйство с первого места по количеству занятого в ней населения цивилизованных стран, то ясно, что этому примеру должна последовать и военная организация и что армии будут все больше и больше базироваться на машине, которая уже является основной движущей силой современной цивилизации.

Что это означает? Это значит, что если до последнего времени наиболее стойкие и надежные солдаты вербовались из сельскохозяйственного населения, то уже в ближайшем будущем, если не сегодня, гражданское население, связанное в той или иной степени с машинами, особенно с теми, которые могут быть немедленно использованы в войне,- автомобилями, грузовиками, автобусами, тракторами и самолетами,- будет представлять собой основной источник вербовки солдат.

Что это значит с тактической точки зрения?

Так как каждый человек, умеющий управлять автомобилем или другим средством механической тяги, может быстро пройти сокращенный курс стрелкового дела и научиться владеть винтовкой или пулеметом, то это значит, что в будущей войне мы можем встретиться с двумя формами ведения войны: ведение ее хорошо организованными армиями и ведение ее наспех сформированными партизанами. В англо-бурской войне 1899-1902гг. каждый бур был всадником, а потому он был потенциально и конным стрелком. В настоящее время каждый водитель машины является потенциально моторизованным партизаном. Раз это так, то нельзя представить сие, чтобы в будущей войне такие иррегулярные силы (партизаны) не были бы использованы в самых широких размерах; наоборот по всей вероятности они будут применяться так, как использовались в XVIIIв. кроатские, пандурские и тирольские вольные стрелки, заменяемые сегодня водителями автомобилей, грузовиков и автобусов. Как использовать такие силы в наступлении и в обороне - эта проблема является одной из важных и новых проблем будущей войны.

Раз промышленность является основой механизации, то из этого логически вытекает, что в будущем только индустриализированные страны будут способны вести успешную войну. Когда война зависела от конской тяги, как например в средние века, тогда страна, имевшая незначительное количество коней, имела мало шансов против страны, владевшей громадным конским поголовьем. В те же времена страна, которая могла вырабатывать броню (латы), была значительно сильнее страны, не имевшей такого производства. Так же и сегодня страна, не имеющая развитой промышленности и большого количества механических повозок, фактически не будет в достоянии отразить вторжение противника в свои пределы.

3. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Если я прав в том, что сейчас промышленность является решающим фактором в войне, то из этого положения следует, что все наши современные понятия о вооруженных силах должны быть изменены и перестроены. Во времена, называемые мною "сельскохозяйственным периодом войны", мощь определялась количеством (численностью), которое ограничивалось в своем размере возможностями снабжения.

До появления паровоза и железных дорог армии были сравнительно малы, так как питание их зависело от конного транспорта. Но когда на помощь армиям пришла сила пара, их численность выросла до таких громадных размеров, что для управления их движениями, стратегии и тактике, которые сами зависят от возможностей снабжения, пришлось пересыщаться методичностью, а организация должна была к этому приспособиться. В XVIIIв. часто решающим тактическим фактором была муштровка на учебных полях, а в конце XIXв. индивидуальная инициатива в целях удобства управления была в значительной мере заменена доктриной и догмой. Все командиры были научены думать и действовать одинаково и часто без учета действительной или возможной обстановки. В результате этого любая ошибка или непредусмотрительность могли выбить массы из колеи, как это и случилось в течение первых же недель мировой войны.

Моторизация и механизация армий производят переворот в процессе организации боя и мышления. Прежде всего, как я уже указывал, партизанские действия - наиболее примитивная форма ведения войны - по всей вероятности возродятся, а так как для борьбы с ними необходима высшая степень инициативности, то это качество должно быть внедрено командирам организованных войск. Во-вторых высокая стоимость механизированных армий ограничит их размеры. Если в мировую войну были мобилизованы миллионные массы пехоты, то в ближайшей войне едва ли какая-либо страна сможет выставить в поле более нескольких тысяч танков. Так как эти машины смогут двигаться значительно быстрее, чем пехота, то, чтобы быть способными захватить инициативу в самом начале войны, эти механизированные силы должны быть еще в мирное время в полной мобилизационной готовности. Это приведет нас к третьему выводу, а именно - что для ведения боя необходимы хорошо тренированные профессиональные армии, а не современные армии краткосрочной службы, комплектуемые на основе обязательной воинской повинности. Это не значит конечно, что обязательная воинская повинность должна исчезнуть, но комплектуемые этим путем люди должны превратиться в солдат так называемого "второго разряда", т.е. они будут бойцами второй линии, задачей которых явятся занятие, закрепление и удержание районов, завоеванных механизированными силами. Из этого ясно, что главная масса таких солдат должна представлять собою комбинацию сапера с жандармом.

4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
До сих пор мы выявили три категории солдат,- не пехоту, конницу и артиллерию, а моторизованных партизан, механизированные перволинейные войска и небронированные второлинейные войска, часть которых будет перебрасываться на автомобилях, а другая часть - двигаться пешком. Мы имеем здесь странную картина, весьма сходную с организацией македонской армии Александра Великого [Александр Македонский, названный Великим вследствие его блестящих и победоносных походов, жил с 353г. по 326г. до нашей эры. Он был хорошим стратегом и тактиком и очень часто со своей малой, но хорошо обученной армией разбивал превосходные силы противника. Фуллер и его последователи во всех своих трудах ссылаются на его походы, на его боевые порядки и на тактику. Обычный боевой порядок, применявшийся македонской армией Александра, был следующим
(см.схему #23).



В те времена, когда армии строились друг против друга и старались сбить друг друга прямым лобовым ударом, гибкий боевой порядок македонской армии и умелое маневрирование сковывающими и ударными частями конечно ставили Александра в более выгодное положение и увеличивали его шансы на победу. На схеме атаки интересно расположение сковывающих и охраняющих частей]. Моторизованных партизан можно сравнить с его легкой конницей; механизированную армию - с его тяжелой панцирной конницей и с фалангами панцирной пехоты, армию второй линии - с его вспомогательными частями, легкой пехотой и рабочими командами.

Здесь я сделаю небольшое отступление. Если слушатель захочет изучать возможности будущей войны, то я не смогу порекомендовать ему лучших эпох, чем классические войны, войны средних веков и XVIIIв.; в последних особенно изобиловали вольные отряды (free bands) или партизаны [Партизаны XVIIIв. играли очень значительную роль в борьбе с регулярными армиями. При этом они как раз были такими, какими хочет их видеть Фуллер, т.е. организованными командованием и получающими от этого командования особые задания; очень часто они даже действовали под руководством офицеров, выделенных из армии. Особое развитие партизаны получили в эпоху Силезских войн (австро-прусских) Фридриха Великого (середина XVIIIв.) - особенно же прославились австрийские партизаны. Их отряды из венгров, хорватов и сербов пронеслись через всю Германию и даже перебросились за Рейн. Они окружали армию противника, прерывали ее пути сообщения, затрудняли подвоз и ведение разведки и вообще сильно изнуряли регулярную армию постоянными налетами. Общие задания и направления давались им командованием своей армии. Часто они парализовали наступательные движения противника и нередко от их действий получались значительные стратегические результаты. Тирольские вольные стрелки прославились борьбой против французского владычества во времена Наполеона Бонапарта (1809г.), когда в Тироле вспыхнуло народное восстание. Одним из вождей восстания был Андреас Гофер]. И наоборот я не могу рекомендовать худшей эпохи, чем та, которую чаще всего изучают, а именно эпохи, начавшейся со Спихерна в 1870г. и закончившейся боем у Камбрэ 20 ноября 1917г. [Сражение на Спихернском плато в районе Саарбрюка 6 августа 1870г. было одним из первых столкновений во франко-прусской войне. Французские силы под командой ген.Фроссара занимали очень сильную позицию, о которую могло разбиться наступление прусских сил, но ввиду того, что другие части французских сил не поддержали Фроссара, а прусские колонны немедленно сворачивали на выстрелы, он вынужден был с наступлением темноты прервать бой и быстро отойти. Фуллер приводит этот пример как вообще характеризующий всю франко-прусскую войну 1870-1871гг., где французы показали себя очень плохими полководцами. Не лучше по его мнению обстояло дело и с другими войнами более позднего периода (англо-бурская, русско-японская), в которых одна сторона своей неспособностью облегчала другой победу. Что касается мировой войны, то Фуллер считает ее наиболее неудачной войной в течение всей истории, особенно начиная с того времени, когда противники остановились друг против друга и засели в окопы.
В сражении у Камбрэ 20 ноября 1917г. впервые были применены танки в большом количестве, и это дало очень большие результаты, которых однако союзники не сумели по мнению Фуллера полностью использовать. Благодаря танкам там был осуществлен с небольшими жертвами очень крупный и глубокий прорыв. По мнению Фуллера это сражение и явилось поворотным пунктом мировой войны и предвестником грядущей механизированной войны]. В чем была наибольшая ценность танка у Камбрэ? В моральном эффекте. Он ясно показал, что не уничтожение, а устрашение является истинной задачей вооруженных сил. Иначе говоря: атаковать нервы армии, а через них - волю ее командира, много выгоднее, чем разрывать на куски тела ее солдат. Это доказал также самолет и даже еще более веско, так как он может атаковать не только волю армии, не трогая ее тела, но и политическую и национальную волю в тылу армии. Поэтому воздушные силы составляют четвертую категорию войск, которая никогда не может быть отделена от трех остальных.

На основании изложенных выше предпосылок, а именно способности авиации поражать гражданскою волю (civil will), способности механизированных войск поражать военную волю и способности моторизованных партизан сеять смятение и ужас, мы можем предвидеть, что физическое уничтожение, достигшее своего зенита в мировой войне, будет постепенно и все больше заменяться стремлением деморализовать волю противника в ее различных формах и тем не только дезорганизовать его армию, но и повлиять на его народ.

5. ВОЖДЕНИЕ ВОЙСК
Само собою понятно, что все эти перемены окажут глубокое влияние на вождение войск. Одно время - не дальше как во времена Крымской войны, мятежа в Индии и гражданской войны в Америке - было ясно, что наиболее опасный пункт был в то же время пунктом славы; именно к этому пункту и стремился инстинктивно полководец. С 1870г.- главным образом вследствие возросшей численности армий и усложнения их организации - полководцы были вынуждены отказаться от этого почетного права и стали скорее администраторами, чем командирами. Усложнение армий способствовало быстрому росту штабов, которые в свою очередь поглотили остаток искусства вождения войск. В результате этого мы видим в мировой войне старую справедливо отброшенную систему коллегиального командования, возрожденную под новыми, слегка завуалированными, названиями, вроде совещаний и комиссий специалистов [Система коллегиального командования довольно широко применялась в Австрийской империи в XVIII и XIXвв. Там командующие отдельными армиями и отрядами получали указания от Военного совета при императоре ("Гофкригсрат"). Так как между членами совета постоянно происходили трения и попытки подставлять ножку друг другу и такие же стремления существовали между разными командующими армиями, то и войска получали противоречивые приказы и часто их не исполняли,- благодаря этому армия терпела почти всегда поражения].

За всю мировую войну эта система не могла выдвинуть ни одного выдающегося вождя не потому, что не было подходящих людей, но потому, что обстановка, в которой они работали, сковывала инициативу. В войне машин авиации, двигающейся со скоростью 300км в час, автомобилей - 60км и танков - 30км - такая система командования становится безумием. В мировую войну она, хотя и дорогой ценой, но действовала, в механизированной войне она просто окажется непригодной. Поэтому мы снова должны обратиться к прошлой истории - к временам, когда генералы действительно командовали и поднимали дух своих войск, разделяя с ними все опасности. Это не так трудно, как может казаться вначале, потому что механизация способствует уменьшению, а не росту численности армий; кроме того будет проведено более полное разделение между, как я их называю, солдатами первой и второй линии, т.е. теми, которые ведут бой, и теми, которые занимают местность. Если для управления последними еще будет требоваться администратор и высоко организованный административный штаб, то первым будет нужен высоко инициативный полководец с небольшим оперативным штабом.

Этот полководец будет находиться при своих боевых войсках и вместе с ними будет участвовать в бою, а не отсиживаться где-то в стороне от этого боя.

6. ПЛАН КОМАНДИРА
Поскольку инициатива в значительно большей степени, чем методичность, обладает секретом успеха во всех операциях, за исключением осадных и позиционных, постольку планы должны быть чрезвычайно простыми и гибкими. Многое должно быть предоставлено инициативе подчиненных командиров,- следовательно все должны не только знать основную идею операции, но и учитывать изменение обстановки. Например: основная идея может заключаться в том, чтобы охватить правый фланг противника, который по имеющимся данным находится в А. Но если противник не скован основательно в А и если его войска моторизованы или механизированы, то он за час или два сможет передвинуть их в Б, и в таком случае план охвата его правого фланга окажется сорванным. Чтобы избежать этого, необходимо учесть следующие три возможности: во-первых, если противника можно сковать в А, то он не сможет передвинуться в Б; во-вторых, если его нельзя сковать, то следует держать под наблюдением, чтобы немедленно сообщить о его передвижении; в-третьих, если план не предвидит различных направлений действий, то с передвижением противника придется менять направление и значит потерять много времени, а каждые потерянные 5мин означают 2-3км на дебетовом счету плана.

Здесь нам представляется картина, близко напоминающая морскую операцию. Первоначальный план в основном представляет идею, выраженную в простейших словах. В соответствии с ним строится временный боевой порядок. Идея сообразуется с возможными направлениями противника - назовем их А, Б, В и Г; для каждого из этих направлений назначаются соответствующие части сил, которые я назову н, о, п, и х, каждый подчиненный командир знаком с общей идеей и этими возможными направлениями действий. Тогда, если противник двинется в каком-либо направлении, то последнее будет сообщено всем частям, которые и будут действовать согласованно. Тогда не будет задержки в наступлении или атаке, в преследовании или отходе, т.е. не будет потери времени. Короче, экономия времени во всех действиях станет душой всякого плана.

В операциях, в которых успех или экономия сил зависят от скорости движения, наша теперешняя система письменных и достаточно детализированных боевых приказов должна быть заменена системой, подобной той, которую я только что изложил. Так как положение часто будет таково, что нельзя будет предвидеть все направления, которые противник сможет использовать, иди что избранное противником направление совершенно опрокидывает общую идею, то я считаю, что на такой случай целесообразно иметь, как я называю, "вариант восстановления". Сущность его такова: если противник двинется в направлении, исключающем применение всех принятых вариантов, то не следует пытаться исправить положение, так как в моторизованных и механизированных войсках это может повести к замешательству и потере управления; в этом случае нужно приостановить действия и всем частям немедленно принять оборонительный порядок.

Короче говоря, план должен быть рассчитан на развертывание широчайшей инициативы без потери управления. Управление должно оставаться в руках командования и при измененных направлениях действий, которые своевременно будут сообщаться подчиненным командирам кодированными распоряжениями. Здесь устоями, на которых строится план, вместо методичности и точности в исполнении приказов, которые хороши только для медленно передвигающихся масс пехоты и артиллерии, должны быть свобода действий и авторитет.

7. ПРИНЦИПЫ ВОЙНЫ
Я уже достаточно сказал о вероятных переменах в организации и в управлении, чтобы показать всю их революционность и отличие от того, чему мы сейчас обучаем армию. Может казаться, что все должно быть изменено. Но разве нет ничего постоянного, что можно было бы сохранить? К счастью, есть, это - принципы войны. Совершенно ясно, что эти принципы составляют основу механизированной войны, точно так же как и войны мускульной. Выходит, что революция в действительности оказывается эволюцией. То, перед чем мы стоим, не есть новый тип войны, совершенно отличный от существующего типа, а лишь новая форма войны - форма, возникающая из двигателя внутреннего сгорания, который намного ускорил движение и увеличил грузоподъемность. Нет ничего абсолютно нового под солнцем; как я уже говорил, изучение истории покажет слушателю много фаз войны, которые снова повторяются почти в тех же формах. Немного изучения и размышления приведут нас к выводу, что вся стратегия и тактика прошлого сознательно или бессознательно, руководствовались принципами войны, а отсюда мы можем заключить, что господство этих принципов будет продолжаться. Экономия сил, сосредоточение, внезапность, обеспеченность, наступательные действия, движение и взаимодействие одинаково пригодны, состоит ли армия из пеших солдат, конных солдат, или же машинизированных солдат (machine soldiers). Помимо всего совершенно очевидно, что моторизация и механизация представляют собой изменения только в условиях войны, в инструментах, которые применяет полководец, а не в принципах его искусства. Все это настолько понятно, что я попрошу моих слушателей принять принципы войны, как они есть, без всяких изменений, и в дальнейшем руководствоваться ими при изучении военных действий, одинаково как прошлого и настоящего, так равно и будущего.

8. ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ВОЙНЫ
Теперешняя революция, вызывающая изменения в условиях ведения военных действий, заключается в применении принципов войны, из этих условий двумя главными являются ускорение движения и усиление защиты, т.е. скорость и броня. Скорость возросла от конного галопа в 30км в час до самолета, летящего 300км в час, и от пешего марша в 6км в час до автомобиля, двигающегося 60км в час, или танка - 30км в час. Броня окончательно победила пулю, как обыкновенную, так и бронебойную. Хотя в обстановке войны имеется много других перемен, но и этих двух вполне достаточно, для того чтобы показать всю глубину произошедшей в военном теле революции.

Применение принципов войны в значительной мере зависит от организации и вооружения противника.

Мы можем встретиться с тремя вариантами: (1) когда механизирована только одна сторона; (2) когда механизированы обе стороны, но частично, и (3) когда обе стороны полностью механизированы.

Против немеханизированного противника и на местности, пригодной для механизированных войск, механизированный противник очевидно сможет быстрее применить все принципы войны. Цель может быть легче достигнута, так как подвижность и обеспеченность дают возможность широкого применения сосредоточения сил, внезапности и наступления. Дальше экономия сил и взаимодействие могут быть успешнее обеспечены за счет отсутствия у противника защищенной от огня ударной силы. Против такого противника действовать настолько легко, что не стоит об этом распространяться. Мы в этом случае были бы подобны французскому королю Карлу VIII, когда он совершал поход на Италию в 1494г. [Карл VIII был королем Франции с 1483г. по 1498г. В 1494-1495гг. он вел войну с Италией. Его армия была снабжена громадным по тем временам количеством артиллерии (140 тяжелых мортир и большое число малых орудий), кроме того его конница и пехота были вооружены мушкетами. Благодаря этому армия без всякого труда забирала замок за замком, город за городом, которые не могли противостоять осаде с артиллерийской бомбардировкой. Поэтому Макиавелли (1469-1527), известный политик, дипломат и историк тех времен, и написал, что "Карл завоевал Италию кусочком мела", т.е. ему достаточно было отметить на карте мелом пункты и маршрут движения армии, и армия эти пункты немедленно занимала] Маккиавелли говорит, что он завоевал страну кусочком мела. Что он под этим подразумевал? Он хотел сказать, что так как у Карла была очень сильная артиллерия, которой не могли противостоять ни замки, ни укрепленные города, ни полевые армии, то все, что ему оставалось делать, это чертить на карте мелом: куда он хотел идти, туда он и шел. Механизированная армия, действующая против немеханизированной, будет делать то же самое. Это будет похоже на бой современных линкоров с трехпалубниками XIXв.

Когда обе стороны частично механизированы, решающим принципом является экономия сил. Применение этого принципа выразится в правильном распределении войск в соответствии с местностью. Немеханизированные войска обеспечиваются от механизированных атак, действуя в пересеченных и закрытых районах. В то же время механизированные силы развертывают свою подвижность на менее трудных пространствах, действуя на удалении, но еще находясь во взаимодействии с первыми, которые должны рассматриваться как база движения механизированных сил. Механизированные войска должны будут пытаться внезапно напасть на противника, сосредоточив ударную силу против его флангов или тыла.

Когда же обе стороны полностью механизированы, то решающими принципами будут внезапность, подвижность и сосредоточение сил против объектов действий. Из этих принципов вытекают вытекают обеспеченность и ударная сила, которые во взаимодействии дают экономию сил. Поскольку подвижность вероятно, будет одна и та же у обеих сторон, то большее значение приобретает внезапность, а следовательно существенным фактором явится господство в воздухе.

ЛЕКЦИЯ 2. БОЕВЫЕ ВОЙСКА, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВООРУЖЕНИЕ
9. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Трудности последней войны происходили от того, что мы переживали конец одной эпохи, а трудности настоящего времени - что живем в начале другой. Во время мировой войны оборона была настолько мощной, что пехотная атака сделалась невозможной без танков или без сильной поддержки артиллерии. Эта война ясно показала огромную сдерживающую силу старых родов войск; эта сдерживающая сила и привела к окопной войне. Как я уже указывал, главными особенностями новейших родов являются подвижность и обеспеченность от огня. Из этих особенностей мы можем заключить, что до тех пор, пока не окончится настоящий переходный период, от смешивания старого и нового ничего, кроме беспорядка и путаницы, не получится. Соединение танков с пехотой равносильно запряжке трактора в пару с ломовой лошадью. Требовать от них совместного действия под огнем абсурдно.

По какому признаку мы должны отделить эти роды войск один от другого, учитывая их главнейшие свойства? Ответом будет: по подвижности и защищенности от огня. Когда местность такова, что танки не могут действовать на ней или же могут только с большой трудностью, то ясно, что такую местность надо предоставить пехоте, где она не встретится с танками. В обстановке когда пехота не может быть атакована танками, например в крепости или в недоступном для танков районе, или когда вероятность танковой атаки мала, например когда пехота находится вдали от танков противника или вблизи своих танковых сил,- ясно, что пехота сохранит свою ценность. Но во всех других случаях, когда она подвержена танковой атаке, она не только бесполезна, но еще и становится постоянным источником беспокойства.

В районах, где танки могут действовать свободно, мы должны в полной мере отвлечься от тактики сегодняшнего дня, ибо бой будет совершенно иным. Во-первых, потеряют всякое значение пули - одно из главных средств боя, во-вторых тесное взаимодействие, которое мы видим между снарядами и пулями, окажется невозможным, ибо сила наступления будет основываться не на пулях, а на снарядах - обыкновенных и бронебойных. В этом отношении бой между танками примет характер морского боя, но с той большой разницей, что корабли дерутся в море, а базируются на суше. Здесь же и дерутся и базируются только на суше. Что из этого следует? То что порты, гавани и береговые форты не могут следовать за кораблями в море, тогда как их земные подобия следуют за танками на их поле боя. Если бы на море можно было двигать защищенные гавани за флотом, то морской бой был бы очень похож на то, чем вероятно будет бой на суше.

В предыдущей лекции я уже касался этого вопроса. Я упоминал организацию армии Александра Македонского. Его тяжелая конница опиралась на его фаланги - медленно двигавшуюся крепость из копий. Да и сейчас мы видим то же самое: пехота опирается на артиллерию. Но в танковом бою нет пехоты; там будет вестись борьба между самоходными бронированными пушками. На что же должны опираться эти войска? Они будут опираться на противотанковые войска, как я их буду называть. Это - новейшие представители средневекового вагенбурга и древней фаланги.

По моему будущее покажет нам, что механизированная армия или механизированные соединения должны быть организованы в два крыла: танковое - для удара и противотанковое - для защиты. Первое будет состоять из самоходных машин, а второе - из возимых противотанковых орудий и средств, которые могут следовать за первыми и устанавливать новейший вагенбург в тылу или вблизи от первых. Я хотел бы, чтобы вы удержали в памяти эту картину, так как в дальнейшем я часто буду возвращаться к ней. Винтовка и пушка заменяются в настоящее время танком и противотанковыми средствами, так как броня устранила пулю.

10. ПЕХОТА
В бою между бронированными машинами пехота не может принять участия, стоящего того риска, которому она подвергается. Но, как я уже указывал, действия танков исключаются на местности гористой или густо поросшей лесом; кроме того танки никогда не будут настолько многочисленны, чтобы быть в состоянии занимать местность и контролировать ее. Так как горных и лесных действий избежать нельзя, то для них потребуется хорошо обученная пехота, вернее легкая пехота; с другой стороны, поскольку в 9 случаях из 10 будет необходимо занятие территории противника, а это всегда являлось видимым выражением победы, я предлагаю, чтобы для этой работы была введена категория бойцов второй степени (soldiers of the "second degree"). Таким образом мы получим две категории пехоты: перволинейную и второлинейную. Первая будет вооружена для "пулевой" войны, т.е. пулеметами и винтовками, а вторая, как я уже предлагал, должна быть снабжена для выполнения инженерных и полицейских задач. Главными задачами второлинейной пехоты в завоеванной местности будут охрана путей сообщения от рейдирующих войск и постройка укрепленных центров, а также защищенных баз.

11. КАВАЛЕРИЯ И КОННЫЕ СТРЕЛКИ
В настоящее время кавалеристы представляют собой только конных стрелков, потому что сабля и пика являются не оружием а лишь традиционной oбузой. Пока приходится иметь дело с пехотными массами, существование конницы оправдывается, но как только эти массы будут моторизованы, хотя бы даже для частных целей, конница исчезнет. Основание к этому очевидно: если легко моторизовать человека, то труднее, а главное невыгодно делать то же с лошадью. Кавалерийская дивизия с сотнями конских транспортеров, перегруженная без того огромным количеством фуражных повозок и грузовиков, будет скорее кошмаром, чем боевым соединением.

Конница умрет медленной, хотя и естественной смертью, но идея кавалерии не умрет: она будет жить в форме моторизованного, а также и механизированного бойца. Что касается первого, то нужно различать моторизованного партизана от моторизованного кавалериста. Первый представляет собой иррегулярного бойца, появившегося только вместе с данной войной; задачи его как действующего в своей собственной стране имеют особый характер. Второй - хорошо обученный разведчик, являющийся частью организации первой линии, посаженный в легкий автомобиль; эти разведчики хоть и не смогут проникнуть всюду, куда может пройти лошадь, но зато они будут в состоянии покрыть значительно большее пространство с большой скоростью, т.е. они за данное время смогут сделать значительно больше современного кавалериста. Это вполне возместит их второстепенные недостатки.

Для последних, т.е. механизированных кавалеристов, у нас есть бронеавтомобиль, о котором многие думают, что он совсем будет вытеснен легким танком как обладающим более высокой проходимостью. Это может случиться, но не следует забывать, что механизированная кавалерия всегда будет требоваться для дальней разведки, для налета на отдельные посты, посты, железнодорожные станции, аэродромы и штабы, а следовательно износ машин будет весьма значительным. Пока танк не будет более вынослив, чем сейчас, невыгодно по видимому произвести эту замену. Затем нельзя упускать из виду, что большинство объектов, разведка или атака которых будет возлагаться на механизированную кавалерию, будет находиться на дорогах и что в подобных действиях обычно потребуется большая скорость.

Другой задачей этого рода войск будет вероятно образование сильного ядра моторизованных партизанских сил. При поддержке эскадронами механизированной кавалерии партизаны будут более устойчивы; кроме того, поскольку дисциплина у них обычно невысока, легче будет удержать их от мародерства и прочей "партизанщины", что часто проявляется в поспешно созданных партизанских отрядах.

12. АРТИЛЛЕРИЯ
Поскольку пуля в бронированном бою будет играть ничтожную роль, нужно ожидать коренных перемен в тактике артиллерии, а следовательно и в ее вооружении. Сейчас мы имеем четыре главных типа орудий: осадные (включая тяжелые и средние), горные, зенитные и полевые. Из них первые три будут необходимы и в дальнейшем, причем вероятно будут весьма близки к теперешним образцам. Четвертый очевидно станет иным, ибо современная 18-фунтовая [Англичане называют пушки до средних калибров включительно по весу снарядов, выпускаемых из них. 18-фунтовая пушка имеет калибр 3,3дм. (84мм) и относится к полевой артиллерии. 13-фунтовая пушка представляет собою 3дм.(76-мм) орудие, укороченное и облегченное для конной артиллерии; 60-фунтовая пушка калибром в 5дм. (125мм) относится к средней полевой (тяжелой) артиллерии. 1-фунтовая пушка имеет калибр в 37мм, 2 фунтовая - в 40мм, 3-фунтовая - в 47мм, 6-фунтовая - в 57мм] пушка и 4,5-дм. гаубица приспособлены для совместных действий с пехотой, а не с танками.

Следует помнить, что танк - не что иное, как установка для полевого орудия. Он снабжен пушкой малого калибра, вроде 3-фунтовой, потому что мощь этого орудия достаточна для пробития сравнительно тонкого броневого покрытия. По мере утолщения брони будет вероятно увеличиваться и калибр пушки.

Нужно ли нам более мощное орудие для взаимодействия с 3-фунтовым? Ответ на этот вопрос зависит от тактики. В современном бою 18-фунтовая пушка и 4,5-дм. гаубица прикрывают атаку пехоты издали, стреляя непрямой наводкой. Подобные поддержка или прикрытие, за исключением стрельбы дымовыми снарядами, не могут считаться надежными, ибо нельзя рассчитывать на результаты, стреляя подобным образом по танкам, из которых многие двигаются со скоростью от 30 до 60км в час. Дым же как прикрытие более важен, и хотя сам танк может выпустить более густое облако дыма для собственного прикрытия, но тяжелые дымовые снаряды, направленные вперед машин, являются наиболее надежным средством. Отсюда мы можем заключить, что необходим танк, вооруженный гаубицей.

Дальше, танк может встретиться с укрепленным пунктом, фортификационным сооружением, строением, деревней и пр., против которых 3-фунтовая пушка недействительна. Здесь мы имеем другую задачу для гаубичного танка, а именно: бомбардировку этих пунктов и прикрытие танковой атаки против них Таковы поддержка и взаимодействие артиллерии в бою танков против танков. Но это только половина задачи; другая половина будет заключаться в артиллерийском огне противотанковой базы - подвижной крепости позади танков. Так как ее орудия будут передвигаться на собственном ходу за тягачами или перевозиться на машинах, то они должны быть достаточно легкими, а поскольку танк можно пробить сравнительно легким снарядом, то подходящим орудием будут пушки малого калибра. Поэтому мы можем остановиться на 3-фунтовых пушках, установленных на гусеничных лафетах с броневыми щитами или куполом. Стрелять они будут бронебойными снарядами; действительность огня будет зависеть от меткости.

Кроме меткости желательно иметь поток огня, особенно в бою на близких дистанциях. В этом отношении хотя и можно сконструировать автоматическую 3-фунтовку, но из-за трудностей в снабжении боеприпасами может оказаться более целесообразным остановиться на противотанковом пулемете, стреляющем бронебойными пулями калибра в 1дм. или в 3/4дм.,так как такой снаряд пробьет дюймовую броню с дистанции от 500 до 700 ярдов (ярд - 0,9м).

Таким образом мы приходим к следующим видам оружия в танковом соединении:
* танковое крыло - 3-фунтовые пушки и полевые гаубицы;
* противотанковое крыло - 3-фунтовые пушки и противотанковые пулеметы.

Снаряды должны быть: 3-фунтовые - бронебойные, гаубичные - дымовые и фугасные, а для пулеметов - бронебойные пули.

13. БРОНИРОВАННЫЕ ЧАСТИ
B отношении бронированных машин я в первую очередь хотел бы обратить внимание на неудачную официальную номенклатуру: средние, легкие танки и танки сопровождения; где только возможно, название должно соответствовать функции оружия. Говорить о среднем и легком так же разумно, как и о дорогом и дешевом. Сущность машин определяется ее функцией; уже в первоначальной идее заложена функция, и к этой идее должны быть приспособлены как конструкция, так и название. Какие же идеи должны дать направление конструкции? Это - отыскание противника, прикрытие и удар; значит нам нужны машины, могущие отыскать, могущие прикрывать и могущие наносить удар; другими словами - разведывательные танки, артиллерийские танки и боевые (штурмовые) танки.

Каким типом машины должен быть разведывательный танк? Ответ зависит от того, о какой разведке идет речь - о дальней или ближней. Если о первой, то нужна длинная машина, так как в этом случае большую роль играет скорость, а длинные машины на быстром ходу легче возьмут препятствия, чем короткие. Для целей ближней разведки иметь такую же машину будет во-первых расточительством, а во-вторых в ближней разведке чем менее заметна машина, тем меньше она уязвима; поэтому нужна будет машина, подобная нашему теперешнему легкому танку.

Что касается второй категории машин, то здесь по всей вероятности будет два вида: действующих издали и действующих вблизи. Первая, как я уже говорил, будет представлять собой самоходную бронированную артиллерийскую установку для гаубицы достаточно большого калибра для стрельбы как дымовыми, так и фугасными снарядами. Второй тип, я думаю, должен быть, как я называю, истребителем разведчиков,- машина более мощная, чем танк-разведчик, и вооруженная противотанковым пулеметом или полуавтоматической малокалиберной пушкой. Такая машина, могущая дать мощный сноп огня, будет особенно полезной в ближнем бою.

Третья категория - собственно боевые танки - должны, я думаю, состоять из двух типов машин: штурмовых танков, подобных теперешним нашим средним танкам, и машин преследования, которые возможно совпадут по типу с разведывательными машинами дальнего действия. Преимущество штурмовых танков над легкими машинами заключается в более тяжелой броне, большей способности в преодолении препятствий и кроме того в их большем моральном эффекте. Страх, который танк возбуждал в мировой войне, был хорошо признан немцами, но нами понят только отчасти, а сейчас почти забыт. Если значителен моральный эффект, производимый теперешним легким танком, вооруженным одним пулеметом, то он подавляющ от 16-т среднего танка, двигающегося со скоростью 30км в час и стреляющего из 3-фунтовой пушки и 4 пулеметов. Это упускается из виду защитниками легких машин.

Из специальных машин трудно сейчас предвидеть все типы, ибо с дальнейшей механизацией армии несомненно потребуется множество типов. Позже, наверное можно сказать, что будут построены следующие семь типов: (1) плавающий танк; (2) тяжелая штурмовая машина; (3) танк снабжения; (4) мостовой танк; (5) химический танк; (6) миноукладчик и (7) тральщик мин. Что касается плавающих танков [Летом 1931г. в Англии уже испытывался плавающий танк, построенный фирмой Виккерс по образцу Карден-Лойдовского легкого танка. Скорость движения танка по земле до 40км, а по воде - 10км в час], то по моему мнению все разведывательные машины и машины преследования должны обладать способностью передвигаться собственной силой по воде - в реке и в море. Тяжелую штурмовую машину я представляю себе подобной нашему опытному тяжелому танку; главным свойством ее должна быть не огневая мощь или скорость, а броня, могущая противостоять всем снарядам полевых орудий (кроме специально бронебойных).

Прежде чем перейти, к следующему разделу, я хотел бы подытожить сказанное, чтобы мои слушатели могли ясно представить себе картину общей организации танкового соединения или армии.

Это соединение будет состоять из двух крыльев: противотанкового и танкового. На марше первое будет прикрываться вторым. На остановке оно немедленно развертывается и организует оборону района с помощью артиллерии, противотанковых пулеметов, минных полей и различных сооружений для создания укрытия не только для служб и вспомогательных частей, но и для танкового крыла. Отсюда танковое крыло выходит в бой и сюда же возвратится в случае сильного нажима или поражения со стороны противника. Это крыло будет включать разведывательные танки для дальней разведки, разведывательные танки для ближней разведки, танки-истребители и боевые, которые будут действовать с некоторым подобием морскому флоту.

14. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА
Обращаясь к инженерным войскам, мы и здесь можем ожидать коренных перемен. В настоящее время инженерные войска являются по преимуществу полевыми; в их задачи входят: постройка укреплений и мостов, дорожное строительство, снабжение водой и работы по разрушениям. Все это так же необходимо механизированной армии, как и теперешней. Инженерные войска, я считаю, должны стать значительно ближе к механизированным родам войска, чем это имеет место сейчас. Они должны не только заниматься вопросами о содействии или противодействии подвижности танков, но и принять на себя ответственность за весь полевой ремонт машин, кроме малого, который является обязанностью танкового экипажа. Поэтому инженерные войска должны быть разделены на полевые инженерные части и механические части. Последние, будучи организованы в бригады или дивизионные роты и будучи снабжены каждая полевым складом запчастей и подвижными ремонтными мастерскими, должны производить полевой ремонт машин. Капитальный ремонт должен производиться частями артиллерийско-технического снабжения службы вооружений [В английской армии имеются две службы снабжения с соответствующими частями и персоналом: квартирмейстерская служба, которая ведает всем интендантским и вещевым снабжением, и служба вооружения, которая ведает снабжением боеприпасами, вооружением, броневыми средствами и техническими средствами. В управлениях крупных соединений (в корпусах и выше) имеются даже отдельные самостоятельные штабы этих служб. Служба вооружения имеет свой персонал во всех частях, и этот персонал следит за состоянием вооружения. В соединениях она имеет специальные подвижные ремонтные мастерские, а в районе коммуникационных линий (армейский тыловой район) постоянные мастерские-заводы для большого капитального ремонта оружия и боевых машин. В ее ведении находятся также склады боевых припасов и вооружения, резервные депо машин и т.д.].

15. ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
Хотя воздушные силы полностью моторизованы, они не механизированы. Нетрудно было бы снабдить самолет соответствующей броней, но невыгодно, так как существенными свойствами самолета являются скорость и радиус действий. Этот род войск, обладающий способностью двигаться в трех измерениях, составляет особую силу, которой будущее сулит неограниченные возможности. Когда управление при помощи радио будет усовершенствовано, мы, несомненно, увидим настоящую воздушную армию. Как только будет изобретено точное оружие, война на суше и на море должна немедленно изменить формы. Сейчас наступательная сила авиации ограничивается трудностью поражения мелких целей. Воздушный бомбардировщик выбирает такие цели, которые он может поразить наверняка, как например: город, широко раскинувшийся склад, длинную колонну людей или отряд морских транспортов. Чем больше по размерам цель, тем выгоднее будет ее атаковать.

Могут сказать, что поразить колонну пехоты вовсе не легкая вещь. Это верно, если под поражением колонны понимать поражение людей, идущих в ней. Но люди имеют нервы, которые поражаются всякий раз, как только подан сигнал воздушной опасности. Одна лишь угроза воздушной атаки вынудит колонну немедленно рассыпаться и принять оборонительный, а значит статический порядок. Это поражение подвижности является не менее действительным средством, чем попытка уничтожить несколько живых существ, ибо постоянное и беспрерывное применение этого средства вызовет усиление деморализации живой силы и дезорганизацию плана противника. Механизированная колонна в сравнении с пешей значительно менее уязвима не только потому, что представляет меньшую и более расчлененную цель, но главным образом потому, что угроза поражения с воздуха в этом случае не вызывает необходимости остановки. Чтобы машине нанести поражение, нужно в нее попасть, причем если будет поражена одна машина, то другая от этого едва ли пострадает. Отсюда мы видим, что в данном случае ответом на воздушное нападение будет броня: броня косвенным образом оказывает на воздушную тактику большее влияние, чем огонь; пуля и снаряд могут сбить единичный самолет, броня же поражает самую сущность воздушной силы тем, что не испытывает морального эффекта от неточно сброшенных бомб.

Главное тактически уязвимое место в организации воздушных сил надо искать не в воздухе, а на земле, так как здесь находится их тыл. Последний подвержен нападению и с воздуха и с земли, причем из этих двух способов второй во многих случаях может оказаться настолько действительным, что аэродромы, базы и пр. должны будут оставаться возможно дальше в тылу,- те же из них, которые будут выдвинуты больше вперед, будут сильно укреплены против атак танков и бронемашин и притом укреплены настолько сильно, что вряд ли смогут часто передвигаться. Но чем менее подвижными они станут, тем окажутся более уязвимыми для воздушного нападения.

Из этих нескольких замечаний мы можем увидеть, что между механизацией на земле и моторизацией в воздухе имеется тесное родство, танк и самолет взаимно зависимы друг от друга, а следовательно, придя к одному, мы едва ли сумеем успешно действовать без другого. Самолет, отыскав танки противника, дает возможность своему танку атаковать или задержать их и тем прикрыть аэродром. Без танка тыл авиации открыт, а без самолета фронт танков слеп. Отсюда вывод, что в будущей войне взаимодействие между танками и авиацией, по всей вероятности окажется не менее важным, чем взаимодействие танков с пехотой. Оно может оказаться настолько важным, что мы должны считаться с возможностью объединения танков и авиации в одно соединение, тогда как объединение пехоты и авиации в одно соединение является немыслимым, потому что их основные боевые свойства диаметрально противоположны.

Рассмотрим дальше проблему чисто оборонительной точки зрения; по моему личному мнению не приходится сомневаться в том, что артиллерия и другие средства ПВО станут настолько действительными, что создадут для авиации чрезвычайно большую угрозу при атаке сильно защищенного района. Но много ли районов можно сильно защитить? Ответом будет: очень мало. В борьбе, которая будет иметь место между промышленными, политическими центрами и военными центрами, последние скорее всего отойдут на второй план. Поэтому все усилия должны быть направлены на уменьшение численности и на ограничение размеров военных объектов, представляющих собой хорошие цели для авиации противника. Это может быть достигнуто и целесообразно выполнено только путем сокращения размеров армий - заменой количества качеством.

Переходя к вопросу обороны на марше, мы можем придти к заключению, что современные армии с их огромными медленно двигающимися обозами не только представляют собой благодарную цель для воздушной атаки, но что и организация надежной ПВО в таких армиях, беспрерывно тревожимых моторизованными партизанами и находящихся под постоянной угрозой атаки мото-мехчасгей противника, становится неразрешимой задачей. Главная причина этого заключается в том, что организация и управление ПВО на марше представляют значительно большие трудности, чем на остановке или на постоянных позициях.

Таким образом мы видим, что как бы консервативна военная мысль ни была, влияние воздушных сил на старые роды войск настоятельно требует замены их такими, которые обладают большей способностью самозащиты, менее тяжеловесны и более подвижны,- такими родами войск, которые могут взаимодействовать с авиацией, вместо того чтобы нуждаться в ней для сопровождения себя с одной позиции на другую. Род войск, нуждающийся в прикрытии, принадлежит к низшей боевой категории.

16. ДЫМ
Дым представляет собою прекрасный щит против прицельного огня, но против массового огня не дает достаточной защиты. Ясно, что если при пехотной атаке ослепить наблюдательные пункты противника, то атакующие будут защищены от артиллерийского огня; но ставить дымовое облако перед фронтом пехоты почти бесполезно, так как пулеметчики противника будут стрелять по облаку. Замените пехоту танками, и зашита станет действительной. Короче, дым и броня являются взаимно дополняющими друг друга факторами защиты. Что касается способа постановки дымовых завес, то во многих случаях выпускать дым из быстродвижущихся машин будет и тактически и экономически выгоднее, чем посредством стрельбы из орудий дымовыми снарядами. Один танк может выпустить густое облако дыма длиною в милю буквально за несколько шиллингов, тогда как устроенное снарядами оно будет стоить тысячи фунтов стерлингов. Это не значит, что дымовые снаряды следует забросить, как я уже указывал, они должны оказать неоценимую услугу в танковом бою.

17. ОТРАВЛЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА (ОВ)
Влияние смертоносных и нарывных ОВ, а также слезоточивых веществ и ядовитых дымов на старые роды войск настолько ясно, что не нуждается в особом пояснении. Человек в маске является бойцом наполовину; в противогазовой одежде он еще хуже. Танк же, представляющий собою металлическую коробку на гусеницах, можно сделать газонепроницаемым, так же как можно сделать его водонепроницаемым: значит газонепроницаемым танкам нечего бояться газовой атаки, а в то же время они сами могут нести большое количество ОВ для нападения. Поэтому сам собой напрашивается следующий способ: приспособить сзади танка несколько больших баллонов с жидким газом и сбрасывать их при помощи специального сбрасывателя, который сразу же приводит в действие находящийся в баллоне прибор, подобный дистанционной трубке. Современный средний танк может легко везти с собою 10 центнеровых баллонов и следовательно в несколько минут может выпустить тонну газа. Поскольку танк может маневрировать с учетом ветра, чего не может делать снаряд, эта форма газовой атаки должна оказаться чрезвычайно сильной, особенно в случае фланговых действий.

[ЛЕКЦИЯ 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ВСТУПЛЕНИЮ В БОЙ
18. ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
Когда в своей первой лекции я обсуждал "Природу войны", я указал на важность промышленности для военной организации, а военной организации - для стратегии и тактики. Влияние машины на гражданскую жизнь со временем распространяется и на военную мысль, причем, времени на это уходит сейчас не менее одного поколения. Т.о., хотя пароход появился уже в 1812 году, он не был принят военно-морским флотом примерно до 1840 года; и ударный капсюль был изобретен в 1814 году, британская пехота не получила капсюльных ружей до 1842 года. Если бы не мировая война, нет никаких сомнений в том, что мы только сейчас начали бы думать о танках. Но начали бы, т.к. дело тут не в войне, но в цивилизации, которая ее породила.

Машина влияет на на развитие экономики двояко - увеличивает производство при одновременном сокращении рабочей силы. Немногим более ста лет назад для сбора серпом и обмолота цепом пшеницы с одного акра требовалось около сорока часов работы, сегодня трактор и комбайн выполнят эту работу менее чем за один час. В промышленности происходит то же самое, и это же ускорение работы за счет замены мускульной силы машинной проникнет и в военную сферу, что неизбежно приведет к тому, что с ростом силы оружия силы людской будет требоваться все меньше и меньше, пока механизированные армии не сократятся до размера средневековых. Как тогда 500 доспешных рыцарей были внушительной армией, так в будущем будут мощным войском и 500 танков.

Заметным влиянием этого уменьшения численности армий, будет увеличение зависимости их силы от гибкости применения, от планирования, особенно учитывая свободу перемещения по всему театру. В прошлом стратегия была связана с коммуникациями, но каковы коммуникации сегодня? Это не только автомобильные и железные дороги, но и просто открытые пространства. Таким образом, на равнине, такой как большая часть юга России, за исключением рек и лесов, нет препятствий для движения гусеничных машин; значит, в таких районах представляется вероятным, что будущая война будет похожа на войну на море.

Поскольку коммуникации растворяются в широких стратегических направлениях страны, возможно, в десятки миль шириной, становится очевидным, что атаковать их станет сложнее. Но, поскольку армии будут меньше и гораздо более мобильны, будет легче обогнуть фланги вражеских сил и атаковать их сзади. Думаю, и то и то верно; но следует помнить, что нападение одной армии на тыл другой и делается, чтобы отрезать врага от базы снабжения, т.е. с той же целью, что и при атаке коммуникаций. На самом деле атакуют не шоссе, железную дорогу или проход, но отрезают армию от ее базы. Если в будущем это будет слишком трудно, рискованно или невыгодно, альтернативой станет атака на базы а не на коммуникации. Поэтому, вероятно, базы будут усиливаться, причем не только основная, но, и особенно, передовые, ведь, чем больше баз у механизированной армии, тем выше будет ее маневренность; подобно тому, как маневренность и радиус действия пароходов в морской войне, возрастают прямо пропорционально количеству угольных и нефтяных станций и защищенных гаваней.

Что это означает? Это означает повышенную ценность полевой фортификации не только для защиты баз снабжения, но и для блокирования узких подходов, как когда-то средневековые замки и крепости. Можно сказать наверняка: чем больше увеличивается мобильность, тем больше будет фортификационных укреплений. Полевая война всегда порождает осадную войну, так было в прошлой войне, так будет и в бронетанковой войне, с одной только разницей: во время мировой войны укреплялись фронты, а теперь будут укрепляться районы. Под этим я подразумеваю не ограждение территории защитными укреплениями, но размещение их с целью угрожать любым силам, входящим в район. Разница между этими двумя системами - как между Великой Китайской стеной и средневековым замком. Первая останавливает захватчика; вторая система - нет, вместо этого создается система опорных точек, баз снабжения, между которыми силы могут свободно маневрировать.

Переходя от этих общих соображений к влиянию механизации на нашу имперскую стратегию, легко понять ее пользу. Во-первых, мы являемся одной из величайших индустриальных держав в мире и, следовательно, превосходно оснащены для производства всех военных машин, которые могут нам потребоваться. Во-вторых, помимо оказания помощи в поддержании правопорядка в Великобритании, две обязанности нашей армии заключаются в том, чтобы: (1) помогать нашим союзникам в войне на европейском континенте и (2) защищать границы империи. Что касается первого, наша армия никогда не была готова к этому, и хотя во многих из наших учебных пособий говорится о подготовке к большой войне, у нас нет ни такой призывной системы, ни такой организации. В 1914 году мы смогли отправить за границу шесть регулярных дивизий в течение нескольких недель; сегодня мы не готовы отправить за границу две дивизии в течение нескольких месяцев. Но, если думать не о дивизиях, а об одной небольшой высокоорганизованной механизированной армии, состоящей примерно из 30000 офицеров и солдат, перевозимых в бронированных и небронированных машинах, и думать об этой силе как о всегда мобилизованной, то мы не только могли бы оказать немедленную помощь, но помощь в форме, наиболее желательной для нашего союзника. Сила такого размера, хотя численно составляющая лишь одну пятую наших экспедиционных сил 1914 года, была бы несоизмеримо более мощной, особенно если враг все еще полагается на орду призывников, то есть на количество людей, а не на совершенство оружия. [Английская армия на протяжении всей своей истории не вела самостоятельной войны с более менее серьезным противником. Все войны велись в союзе с одним или несколькими другими странами и их армиями. Например войны с Наполеоном велись в союзе с Пруссией, Австрией и Россией; война с Россией (Крымская) - в союзе с Францией, Италией и Турцией; война с Германией - в союзе с Францией, Италией, Россией и Соединенными Штатами Только колониальные войны велись ею самостоятельно, да и то не всегда вполне удачно Например войны с американскими колониями (1775-1776) привели к образованию Соединенных Штатов, англо-бурская война (1899-1902) тянулась 3 года и потребовала большого напряжения со стороны английской армии для подавления иррегулярной милиционной армии буров; даже афганские "дикие" (как их называют англичане) племена очень часто били английские экспедиционные карательные отряды].

Теперь перейдем ко второй проблеме. Мы хотим огромную армию? Мы можем ее организовать, но очевидно, что ни одно британское правительство не будет содержать такую армию в мирное время. Если нам потребуется такая армия, то она должна будет быть развернута после объявления войны; следовательно, будучи вынуждены в мирное время содержать небольшую армию, мы должны сделать все возможное, чтобы сделать ее как можно мощнее.

Но что значит большая мощь? Прежде всего, это скорость движения, скорость пожарной машины, которая погасит пожар, прежде чем тот сможет разгореться. Преимущество моторизации и механизации в том, что они сокращают пространство за счет экономии времени. Другими словами, чем быстрее мы двигаемся, тем меньше для нас кажется защищаемая область. Стратегически время и пространство относительны, и, как постоянно показывает военная история, горстка людей в нужном месте в нужный час часто является гораздо более мощным орудием войны, чем в десять раз большее их число, стоящее сутками напролет на постоянной позиции. Если вы можете двигаться пять раз быстрее врага, тогда, его час останется как был шестьдесят минут, а для вас сократится до 12 минут, и каждая миля станет меньше двух фарлонгов.

Сравнивая наши проблемы с проблемами большинства континентальных стран, мы обнаружим, что свойства механизации вступают в противоречие со свойствами призывных армий. Это я уже отметил в своей первой лекции. В результате, вероятно, изменения в этих странах будут происходить медленнее, чем в странах с профессиональными армиями. Тем не менее, в конце концов, они придут к тому же результату; ибо не только массы пехоты совершенно устарели, но и против механизированного оружия они бесполезны. Когда они будут механизироваться, изменится и стратегия; поскольку механизация будет дорогостоящей, их армии не только уменьшатся в размерах, но и их правительства будут меньше тратить на военные авиацию и флот, что приведет к радикальному изменению состава вооруженных сил.

19. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА
Мобильность поиска и атак взаимодополняют друг друга, и на войне оцениваются совместно. Например, часто оказывается бесполезным рисковать воздушными кораблями в разведке врага, если только это нет возможности немедленно использовать ее результаты, особенно в стратегических операциях. Самолет и марширующий человек несовместимы, потому что их скорость движения слишком различны; значит, наземные перемещения следует ускорить, что окажет влияние уже в начальный период войны.

До механизации обычный план состоял в том, чтобы сразу по объявлении войны продвигать вперед крупные самостоятельные кавалерийские отряды, с основной целью добиться свободы передвижения пехотных масс, следовавших за ними. Поскольку эту кавалерию и эту пехоту нужно было снабжать, было невозможно продвигаться далее, чем позволяют пути подвоза - ранее просто дороги, с недавних пор - железные дороги. Следовательно, стратегия диктовалась возможностями снабжения, и когда на театре военных действий была только одна железная дорога, как это произошло во время русско-японской войны 1904-05 годов, чрезвычайно упрощалась.

Это упрощение в настоящее время уходит в прошлое, потому что, хотя стратегия все еще зависит от снабжения, но уже менее жестко. В то время как радиус снабжения пехотинца очень ограничен, я имею в виду, что он может пройти всего несколько миль до того, как ему понадобятся еда и отдых, для самолета - это сотни миль, а для танка - десятки. Эта повышенная способность преодолевать расстояния в сочетании с тем фактом, что механические транспортные средства могут нести в большом объеме запас припасов, и, если они оснащены гусеницами, в значительной степени независимы от дорог, сделала стратегию гораздо гибче, а недостаток информации стал более важен, чем недостаток снабжения, поскольку, если местоположение врага точно не известно, тактическая мобильность снизится пропорционально.

Авиационная разведка, несомненно, приведет к воздушным сражениям, но, на мой взгляд, маловероятно, что эти сражения развернуться в начале войны, если обе стороны не будут развертываться строго напротив друг друга, или не будут обладать каким-либо тайным преимуществом. Что более вероятно, разведка будет производиться по определенным узким направлениям, чтобы решить конкретные стратегические задачи. Такие операции потребуют чрезвычайно быстрых машин, а не больших количеств. Я придерживаюсь мнения, что основная масса военно-воздушных сил не будет рисковать вступлением в битву (под битвами я не подразумеваю перестрелки и дуэли), если только обстоятельства не сложатся исключительно благоприятно, пока не начнутся решающие операции на земле. Тогда сокрушительный удар, парализующий сначала волю противника, а затем уничтожающий его, несомненно, будет одновременно нанесен и на земле и в воздухе.

Если я, то в начале войны главное преимущество авиации будет заключаться не в решительных действиях, а в разведке, потому что превосходство в информации означает завоевание инициативы, а без этого не будет активного плана войны.

Пока проводятся воздушные разведки, механизированные силы, скорее всего, будут распределяться по обширной территории, а не оставаться сосредоточенными; поскольку с моторизованными и механизированными стрелками гораздо легче организовать небольшие, хотя и разбросанные узлы, чем перемещать массы машин из одного места в другое. Чтобы обеспечить это широкое распространение, необходимо будет продвигать вперед по всему фронту заслон вооруженных автомобилей и противотанковых и авиационных отрядов, цели которых будут в порядке очередности: (1) пополнить данные стратегической авиаразведки и обнаружить подход противника; (2) занять позиции, имеющие стратегическое и тактическое значение, и (3) задержать продвижение противника.

За этим заслоном, который должен работать по совместному плану с передовыми летательными аппаратами, армии будут продвигаться широким фронтом, пока информация не станет настолько определенной, что концентрация в заданном направлении может быть рассчитана. Когда это случится, успех будет в значительной степени зависеть от мобильности.

20. ОСОБЫЕ СООБРАЖЕНИЯ В СЛУЧАЕ ЗАМОРСКОЙ КАМПАНИИ
В последние годы зарубежные экспедиции становились все более трудными, настолько, что сегодня они практически неосуществимы против хорошо вооруженного противника, потому что тот сможет в течение нескольких часов после обнаружения вражеского флота вторжения доставить автотранспортом в угрожаемую точку побережья значительные силы. А таких точек сейчас можно выбрать очень мало, поскольку современная армия не может высадиться на любом открытом участке пляжа; на самом деле крайне сомнительно, что современная армия с ее огромными требованиями к колоннам снабжения, больницами и мастерскими - настоящим путешествующим городом - может быть высажена за пределами хорошо устроенного порта. Осуществить неожиданную высадку не только сложно, но и практически невозможно, и в девяти случаях из десяти ожидаемая высадка будет самоубмйством. [Для английской армии десантные операции играют чрезвычайно важную роль. Вследствие островного положения Великобритании ее армия не может попасть на какой-либо театр военных действий без перевозки по морю и высадки затем или в союзных портах или на побережье противника. В первом случае высадка не представит почти никаких затруднений, и потому Фуллер о такой высадке не говорит. Он рассматривает именно высадку на побережье противника].

Механизация предлагает нам однозначное, практичное и сравнительно простое решение этой проблемы. Первый танк был изобретен, чтобы преодолеть зону пулевой стрельбы между двумя системами траншей, это была как бы мобильная траншея, которая ползла поперек настоящих траншей. Проблема высадки та же: она заключается в том, чтобы расширить защиту, предоставляемую кораблем, над ничейной землей, а оттуда и внутрь страны, то есть на позиции противника. Ее решение такое же или, по крайней мере, очень похожее - это самоходный амфибийный танк, спускаемый в море не с обычного судна, но с танкодесантного судна, с которого танки могут сползти в море так же легко, как и самолеты - взлететь с авианосца. Самолет-амфибия был предложен еще в декабре 1917 года, а после войны был построен экспериментальный плавучий танк, однако только в прошлом году была изготовлена настоящая самоходная машина-амфибия, и хотя ее броня слишком легкая, проблема танка для пересечения воды может считаться решенной. Это уже не идея, а факт, и я не вижу причин, по которым в будущем основная часть танков армии не сможет пересекать реки и значительные участки моря своими силами. [В качестве образца для танконосца Фуллер предлагает взять современные китоловные пароходы, которые имеют в корме специальные отверстия, через которые убитые киты втягиваются по наклонной площадке в трюм парохода, где они разделываются соответствующим образом. Если танконосец будет иметь такой наклонный спуск в корме, причем выходное отверстие будет частично уже под водой, то танкам-амфибиям будет очень легко спускаться своим ходом на воду и подниматься обратно на судно].

Такая машина, спущенная с танкодесантного судна, неожиданное вторжение снова становится возможным, и трудность преодоления разрыва между кораблем и берегом преодолевается. Высадка может быть осуществлена на любом обычном пляже и в нескольких местах одновременно. Противовоздушная оборона от самолетов будет гораздо менее необходимой, проблема снабжения значительно уменьшится, и, если противник не сможет остановить вторгшиеся танки, будет возможно атаковать вражеские порты с суши, завоевывая себе точки беспрепятственной высадки основных сил вторжения.

Помимо только что описанной мной десантной операции, танк-амфибия окажется бесценным оружием для рейдов на побережье и для пересечения рек. Сегодня три четверти Англии находятся в зоне досягаемости континентальной авиации, и, как и в другой европейской войне, основная масса самолетов противника, участвующих в бомбардировках против Англии, будет базироваться на прибрежных аэродромах или, во всяком случае, на аэродромах недалеко от побережья, и что здесь также будут расположены базы подводных лодок; очевидно, что если эти аэродромы и базы могут быть атакованы набегами танков, они будут требовать противотанковой обороны и, т.о. отвлекать основные силы неприятеля.

Возможность пересекать реки без мостов является таким очевидным преимуществом, что не требует акцентирования. Реки не только перестают быть важными препятствиями, но могут фактически превратиться в линии патрулирования; потому что амфибийный танк может курсировать вверх и вниз по ним, и не только сорвать враждебные операции по переброске, но и атаковать его на воде, как во время гражданской войны в США канонерские лодки атаковали друг друга на Миссисипи.

Наконец, полезность этой машины настолько велика, особенно для нас - островной державы, что нельзя сомневаться в том, что вскоре ее потребности будут полностью оценены и что она станет обычным видом оружия.]

ЛЕКЦИЯ 4. БОЙ
21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Цель стратегии - это подтверждение политического аргумента всеми военными средствами.

Обычно такое подтверждение осуществляется боем, основной задачей которого является не физическое уничтожение, но моральное подавление противника. Идея уничтожения противника законна лишь в том случае, если противник никчемен. Поэтому, если противник некультурный варвар, истребление его в некоторых случаях будет благодеянием для человечества, но если он принадлежит к культуре, т.е. если он является полезным для мира, то истребление, если оно неизбежно, должно рассматриваться как несчастье, а если этого можно было избежать, то как преступление.

Очень важно понять это, ибо уничтожение как цель боя в настоящее время является догмой, приведшую союзников не к победе в войне над Германией, но к поражению цели самой войны, так как уничтожения и разрушения, произведенные в продолжение ее, настолько повлияли морально на народы, что и мир, заключенный в обстановке этого невроза, оказался не менее разрушительным.

Основание этой роковой догмы, лежит в забвении истинной цели войны, которая заключается в том, чтобы установить более совершенный мир.

Своей популярностью эта догма обязана умственной летаргии: думать подобно дикому зверю легче, чем мыслить подобно философу. Ее скрытая причина - это бессилие пехоты к наступлению, а усугубляющим ее вред фактором является пехотная масса, примененная в войне; во всей военной истории орда всегда была самым разрушительным орудием.

Если желательно достигнуть законной (целесообразной) цели войны, то стремление к разрушению должно быть изжито.

В результате малой подвижности пехотных масс и необходимости для них регулярного отдыха и питания метод изгнал оригинальность и поглотил искусство войны. В действительности средство (т.е. масса пехоты) оказалось настолько негодным, что не было способным выдержать напряжения смелых движений - искр искусства вождения войск, а вместо этого потребовало применения при пользовании им особого ритуала, в котором искусство вождения войск исчезло и было заменено методикой снабжения. Чтобы восстановить искусство вождения войск, нужно изменить средство, а чтобы заменить, не полностью конечно, но в большей части, физическую атаку атакой по моральному состоянию, т.е. атакой неожиданной, внезапной, средство должно быть высоко подвижным, а также насколько возможно малым по размеру, ибо чем меньше оно будет, тем меньшей будет и организация его питания, а чем меньше эта организация, тем, вообще говоря, удобнее ею пользоваться и легче ее защищать.

С небольшой, хорошо организованной и гибкой армией, армией, которая может выдержать напряжения самых неожиданных движений, армией, которая не будет постоянно привязана к единственной коммуникационной линии, вождение войск может быть доведено до высокой степени совершенства, а самый бой может быть превращен в произведение искусства. В этом отношении к нам на помощь приходят мотомеханизация, несущие с собой возможность восстановить искусство вождения войск путем изменения организации армий. Наиболее важными факторами этого изменения являются нижеследующие.

I. БРОНЯ. Как я уже указал выше, основой всех наших теперешних затруднений является пуля. Она препятствует рукопашному бою пехоты; она заставляет артиллерию держаться на почтительном расстоянии от передовой линии пехоты; она лишает кавалерию ударной силы. Броня в состоянии победить пулю, а потому такое оружие, как танк, может заменить в наступлении пехоту, ибо он в состоянии игнорировать пулю пехотной обороны. Он не может быть атакован пехотой, но сам может атаковать ее, если пехота не находится в таком районе, где невозможно движение механизированного орудия, или если она не вооружена таким оружием или средством обороны, против которых танк бессилен. Это значит, что при столкновении с танками пехота лишается подвижности; из полевых войск она превращается в крепостные части.

Хотя броня побеждает пулю, но она сама побеждается снарядом, что не значит, что броня совершенно лишилась своей ценности, но что ее ценность является относительной по отношению к силе метательного снаряда.

Так как броня в состоянии задерживать только снаряды малого калибра, т.е. пули, но не снаряды, выпущенные хотя бы из орудий небольших калибров, то значит, что артиллерия получает все больший и больший перенес над пехотой, а так как артиллерия должна быть защищена от пуль, то орудия должны быть забронированы. Поэтому ответом на танк является танк, поэтому же современные пехотные бои должны быть заменены боями подвижной бронированной артиллерии; и хотя в этих боях применяемая броня не является защитой от снарядов, тем не менее она должна быть сохранена для воспрепятствования пуле восстановить свое положение.

II. ПОДВИЖНОСТЬ. В полевой войне защита теряет большую часть своей силы, если она не связана с подвижностью, и каждое изменение в подвижности, особенно в защищенной подвижности, несет с собой изменение в тактике. Если к защищенной подвижности прибавляется способность двигаться без дорог, то такие изменения являются радикальными, потому что существующая линейная тактика заменяется тактикой глубинной, пространственной,- об этом я уже упоминал выше. При пространственной тактике фронт армии уже не в состоянии защитить свои тылы и коммуникации так же основательно, как это имеет место в настоящее время. Атаки будут производиться против районов, а не против линий; они могут быть произведены с любой стороны. Как следствие этого возможность осуществления внезапности увеличилась в огромном размере, а потому усилилась и важность моральной атаки, имеющей своей целью осуществление дезорганизации скорее посредством деморализации, чем посредством уничтожения.

Так как атаки с тыла будут все более и более преобладать и явятся постоянной угрозой, то отсюда логически следует, что круговое охранение должно будет применяться не только на отдыхе, но и на походе. Тыловые склады должны будут укрепляться, а подвижные тыловые службы включаться в соответствующие порядки или линии сторожевого охранения; посадочные площадки, как и противовоздушная оборона, должны быть обеспечены против рейдирующих частей. Армия все более и более будет превращаться в статическую (неподвижную) крепость во время стоянок и в подвижную крепость - во время движения.

III. МЕСТНОСТЬ. Связующим звеном между броней и подвижностью является, как я уже указывал, местность. По мере роста значения пространственной войны все более и более становится необходимым учитывать использование бронированных машин по отношению к местности. Так как экономия в бою достигается лишь тогда, когда каждое оружие приспособлено к характеру местности, и так как еще долгое время двумя основными боевыми родами войск останутся по-видимому танки и пехота, то поле боя может быть разделено на два района, а именно: на танковый район и на район пехотный, или противотанковый, т.е. на такие районы, на которых танки могут успешно действовать, и на такие, которые представляют укрытие для пехоты. Первые обычно являются местностью открытой, ровной или волнистой, вторые - лесистой, болотистой или гористой.

На основании приведенного выше анализа мы в состоянии нарисовать в общих чертах характер будущих боев: постепенная замена пехоты танками - подвижной бронированной артиллерией; последовательное подчинение пули снаряду; возрастающее значение элемента внезапности благодаря защищенной подвижности и бездоходности; вытекающее отсюда значение кругового охранения и наконец увеличивающееся значение местности и противотанковых препятствий. На этих факторах будет базироваться оперативное искусство будущего.

22. ПРОДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД ИЗ РАЙОНА СОСРЕДОТОЧЕНИЯ
Согласно принятому плану движение из района стратегического распределения, который заменит теперешний район сосредоточения, начнется непосредственно перед объявлением войны или же одновременно с объявлением войны. Если границы обеих воюющих сторон хорошо прикрыты противотанковой обороной, то едва ли можно ожидать попыток к прорыву до готовности главных сил к движению,- конечно если оборонительные постройки заняты сильными гарнизонами. Но если они заняты недостаточными силами, то ни один миг не должен быть потерян; вперед должно быть выброшено большое количество моторизованных войск, снабженных противотанковым оружием, для занятия и укрепления подступов для танков и таких позиций, удержание которых важно для выполнения плана. Эти войска должны быстро подкрепляться сильными отрядами танков и бронеавтомобилей: первыми - для прикрытия их, вторыми - для разведки впереди них совместно с авиацией.

Вследствие постоянной опасности атаки с фланга или с тыла колонны должны следовать в эшелонном порядке, [как указано на схеме #01].
От характера местности и количества дорог зависит, какой тип будет принят, ибо необходимо помнить, что хотя танки и им подобные машины обладают высокими способностями двигаться без дорог, однако, где только возможно, они двигаются по дороге, хотя бы лишь для того, чтобы избежать таких препятствий, как реки, леса, стены и заборы. [Если на правом фланге наступающих войск имеется непроходимое препятствие, то может быть принят порядок, показанный на фиг.1; если такого препятствия не имеется, а дорог немного, то принимается порядок фиг.2, а если дорог много, то порядок фиг.3.] В каждом случае обоз и тыловые службы следуют или между походным порядком и препятствием или же внутри походного порядка. Вообще говоря, следует избегать больших масс машин, так как скорость движения изменяется в обратной пропорции к величине колонн.


Схема 01. Построение колонн

Значительное количество небольших соединений, продвигающихся широким фронтом на дистанциях, обеспечивающих взаимную поддержку, ускорит движение без ущерба сосредоточению, ибо в 9 случаях из 10 основой сосредоточения является не способность массироваться, но способность двигаться.

23. СБЛИЖЕНИЕ
Сближение будет происходить под прикрытием выдвинутых вперед моторизованных частей не столько в походные порядках, сколько в порядках расчлененных, т.е. в виде значительного числа небольших колонн, использующих большое количество дорог, а иногда двигающихся и целиной, без дорог, и расположенных таким образом, чтобы являлось возможным поддерживать круговое охранение марша вместо движения несколькими большими колоннами, прикрытыми специальными отрядами и охранением. По достижении границы и по вторжении в страну противника, хотя ширина фронта наступления и может остаться без изменения, но для увеличения своей наступательной и оборонительной мощи колонны вероятно сомкнуться и образуют сильные группы на главных направлениях подхода, причем каждая группа будет прикрыта роем моторизованных партизан.

[Я считаю, что нормальным построением этих групп должно быть или изображенное на фиг.3 схемы 1 - острие стрелы - или показанное на фиг.2 той же схемы - ромб Наполеона - причем ближайшая к противнику группа должна играть роль авангарда.


Схема 02. Вступление в бой

Если принято второе построение, тогда (схема #02) как только А войдет в соприкосновение с противником, группы Б и В или же части этих групп будут действовать против его флангов]

Важно помнить, что порядком для боя является расчлененный (пространственный) порядок, но не походный (линейный) порядок. Это значит, что войска должны двигаться в таких развернутых порядках, какие по всей вероятности потребуются, а не просто перебрасываться в безразлично каких порядках.

24. ПЕРВОЕ СОПРИКОСНОВЕНИЕ С ПРОТИВНИКОМ
Первое соприкосновение с противником произойдет очевидно между воздушными и выдвинутыми вперед моторизованными силами враждующих сторон и притом через некоторое же время после начала войны. Я полагаю, что скорее исключением, чем правилом явится тот случай, что какая-либо из этих сил одержит решительную победу. По моему мнению задачей их скорее является введение противника в заблуждение, чем поражение его. Поэтому результат их атак по всей вероятности будет скорее моральным, чем физическим.

Под прикрытием этого искусственно вызванного тумана войны передовые части [(группа А схемы #02)] двигаются вперед с наибольшей возможной скоростью, ставя себе единственной задачей атаку противника, но не с целью уничтожения его, а с целью сковывания, и не столько путем нанесения ему ударов, сколько путем завлечения его на затруднительную местность или к препятствиям. Пехота обычно сковывается огнем, но механизированные войска огонь может сковать лишь в редких случаях; последних приходится сковывать маневром.

Здесь необходимо отметить, что порядки движения групп должны быть возможно более гибкими. Так как противника придется обычно сковывать маневром, то группа [А] может быть принуждена спешно двинуться в любом направлении; к такому движению группы и должны будут примениться остальные. Здесь будет иметь место не автоматическое выполнение указания.

25. ПЛАН БОЯ
Развертывание представляет собою план в зачатке, боевые действия - план в полном расцвете. Быстрота, с которой боевые действия будут вероятно развиваться, может быть взята от 5 до 10 раз больше теперешней; поэтому каждый час, которым мы располагаем в настоящее время для составления плана, обработки его и отдачи приказов и распоряжений, сократится до 4-6мин. Так как предвзятая идея неприменима, то идея плана должна быть гибкой, другими словами она должна охватывать несколько возможных способов действий. Здесь не может быть применения формальных методов атаки или обороны, хотя как общее правило может быть принято, что идеалом, к которому нужно стремиться, является атака, угрожающая противнику со всех сторон, и оборона, способная расстроить подобную серию атак.

Причиной этого является то обстоятельство, что в будущем бои станут по-видимому все более и более превращаться в глубинные операции, а не будут простыми линейными столкновениями.

Помимо действий противника главным фактором, оказывающим влияние на план, является характер местности, т.е. возможности и затруднения, которые она представляет для механизированного движения. Другими факторами являются ветер и солнце, ветер - в отношении ОВ и дыма, а солнце - в отношении видимости и огня. В будущем планы должны будут базироваться больше на движениях, чем на наступательных действиях; этим я не хочу сказать, что важность наступления уменьшится, но что эффект это будет больше зависеть от правильного и быстрого движения. Как только откроется возможность удара, движение должно последовать немедленно и по сигналу, а не по оперативному приказу.

Установление форм атаки затруднительно, кроме того общего правила, что противник должен быть закупорен в каком-либо районе, прежде чем на него будет произведена решительная атака. Однако следующие построения стоит иметь в виду.

(1) ПРОРЫВ. Если противник занимает оборонительную позицию, которая не может быть обойдена, то приходится произвести прорыв его фронта. Для этой операции наиболее удобным является ромбовидное построение, где группа А производит прорыв, группы Б и В расширяют его, а группа Г проскакивает вперед и атакует тыл противника [Фиг.1 схемы #03].


Схема 03. Формы атаки

(2) ПРОСТОЙ ОХВАТ. Если противник оттесняется диагонально по направлению к препятствию, которое, он не в состоянии преодолеть или может преодолеть лишь с трудом, охват может привести к окружению его. Так если на фланге имеется болото [(фиг.2 схемы #03)], то, в то время как группа А нажимает на противника с фронта, группа Б, двигаясь по направлению к Ж, отрезывает его путь отступления. Сходная операция может быть проведена и при отступлении путем заманивания противника к препятствию или в район между двумя препятствиями, где он таким же образом атакуется.

(3) ДВОЙНОЙ ОХВАТ. Когда нет налицо препятствий, то их должны заменить механизированные группы. Так [на фиг.3 схемы #03] в то время как группа А наступает на противника К, группа Б двигается по направлению к пункту Ж, причем группа А прижимает противника к группе Б, а группа В совершает движение на У.

Подобный же маневр применим и при отходе [(фиг.4)]: группа А отходит, увлекая за собой противника К, тогда как группы Б и Е остаются на своих местах и, как только К продвинется, смыкаются вовнутрь.

Эти операции являются скорее операциями по сходящимся линиям, чем охватывающими, так как в них применяются несколько групп, а не одна. Отсюда вытекает заслуживающий внимания вопрос о скрытии этих групп так, чтобы их появление было неожиданностью для противника. Это означает три вещи: (1) необходимость завоевания местного превосходства; (2) использование в качестве укрытий лесов и углублений местности; (3) применение для розыска этих укрытий моторизованных партизан.

26. РАЗВЕРТЫВАНИЕ ДЛЯ БОЯ
Развертывание, подобно имеющему место в настоящее время из колонн в линии, будет заменено вытягиванием или сокращением расчлененного для движения порядка в боевой порядок. Этот переход из одного порядка в другой производится с подходом к противнику. При движении обычных войск главное затруднение заключается в том, что при развернутых порядках невозможны быстрые передвижения, для этого необходимы походные колонны. Колонны развертываются для боя и свертываются для марша. Это затруднение в значительной степени преодолевается механизированными войсками, ибо хотя они и будут по мере возможности пользоваться дорогами при наступлении и отходе, однако передвижение по дорогам не является для них обязательным.

27. ОРГАНИЗАЦИЯ ТЫЛА
В настоящее время проблема снабжения полевой армии является тактически простой, так как фронт армии обычно обеспечивает свой тыл. В пространственной же войне это обеспечение в значительной мере уменьшится, так как проведение фланговых и тыловых атак станет легче. Результатом этого явится то, что придется по-видимому вернуться к системе снабжения, существовавшей в XVII и XVIIIвв., а именно к системе защищенных полевых баз с курсирующими между ними обозами.

Само собой понятно, что в армиях, подвижность которых в значительной степени зависит от горючего, охранение обозов приобретает первостепенное значение, и что вследствие этого в состав действующей армии придется включить специальные подвижные части, прикрывающие линии подвоза. Система эта вероятно выльется в следующее: главная база, хорошо защищенная от воздушных атак, будет связана цепью укрепленных полевых баз с действующей армией.

Каждая группа или корпус снабжаются из передовой полевой базы и ответственны за прикрытие обозных колонн этой базы. Подобно прежней стратегической коннице корпусам должны быть приданы двойные колонны снабжения, так чтобы в то время, когда порожняя возвращается для пополнения на базу, нагруженная колонна следовала с корпусом. Полевые базы на линиях подвоза должны иметь свои собственные прикрывающие части.

Хотя обычно пополнение баз будет производиться по железным или гужевым дорогам, операции могут иногда потребовать движения обозов вне дорог, следовательно в организацию частей на коммуникационных линиях должны включаться один или более транспортов для движения вне дорог, т.е. мощные тракторы, которые в состоянии тянуть за собой по обычной ровной местности до 100т груза. Эти транспорты можно сравнить с конными транспортами, теперь вышедшими из употребления, но существовавшими в течение нескольких лет наряду с автотранспортами в качестве резерва на случай отказа автотранспорта.

Другим вопросом, о котором следует упомянуть, является вероятность введения опять фуражировок. Это было обычным явлением 100 лет тому назад, но было оставлено в более поздние времена, так как размеры армий увеличились настолько, что сбор средств снабжения превратился в незначительный фактор. Моторизованные же и механизированные армии будут не только меньшими по размерам, но и самое существование этих армий будет зависеть от горючих и смазочных материалов, а потому будут приняты все меры для захвата запасов этих материалов, имеющихся на территории противника. Почти в каждом городе и селении Западной Европы имеются одна или несколько бензиновых колонок, и не подлежит сомнению, что они будут во время войны использованы для увеличения имеющихся запасов горючего и для экономии таким образом транспортных средств.

28. МЕСТА КОМАНДИРОВ
Правильным местом каждого командира является пункт наибольшей важности, т.е. пункт, местонахождение которого постоянно меняется. Так, когда необходима подготовка, этот пункт там где подготовка может быть проведена лучше всего; когда проводится наступление, он будет как можно ближе к голове наступления; когда начался бой - в месте, самом удобном для наземной и воздушной связи; в случае катастрофы - впереди с расстроенными, частями или в непосредственном тылу их.

Так как механизированные соединения сравнительно небольшие, то при атаке (говоря вообще) командиры их должны лично вести в бой свои части. Фактически самое безопасное место для них - при своих частях, а не позади их. Адмиралу безопаснее на линейном корабле чем в гребной лодочке позади своего флота; подобно этому командир мехчасти должен находиться в танке, а не сидеть за много километров в тылу своей части." />

ЛЕКЦИЯ 5. РАЗВЕДКА
29. ОСВЕДОМЛЕНИЕ. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
Осведомленность является основой боя, а бой является главным тактическим действием, имеющим место между армиями; в итоге этого осведомленность изменяется в зависимости от характера участвующих в бою родов войск, их вооружения, средств передвижения и охранения, вообще в зависимости от их состава и общей организации. Например, в то время как массовая армия привязана к существующим м путям сообщения - грунтовым и железным дорогам, механизированная армия значительно менее зависит от них,- она может двигаться без дорог и снабжаться внедорожным транспортом. Она меньше бросается в глаза, или вернее ее стратегия менее бросается в глаза, так как благодаря своей большой быстроте движения и меньшей зависимости от путей сообщения она может двигаться на более широком фронте и в более глубоких построениях. Она занимает район, а не ряд линий. Она может с большой быстротой передвигаться от укрытия к укрытию или скорее менять свои позиции под прикрытием темноты, чем "мускульная" армия.

До изобретения воздухоплавания одним из наибольших затруднений в массовой войне являлось обнаружение местонахождения противника. Но как только противник был обнаружен, дальнейшее наблюдение за ним становилось почти рутинным делом, так как размеры сил и медлительность движения не допускали возможности потерять из виду раз обнаруженную массу. Хотя при механизированных армиях и не составит большого труда обнаружить танковые и другие части, несмотря на их меньшую величину и большую скорость движения, но основной трудностью явится сохранение соприкосновения с ним. Это примет вид игры в прятки, если только не будет завоевано решительное превосходство в воздухе, но даже и тогда способность переменить местонахождение за одну ночь часто перехитрит воздушную разведку.

Другим затруднением,- особенно в начале кампании,- явится то что мото-мехчасти будут сильно разбросаны и что вследствие этого будет нелегко определить общее направление их движения. Далее будет и еще одно затруднение: тогда как в массовой войне стратегия, тактика и военная доктрина в общем формальны и находятся в зависимости от путей сообщения, в механизированной войне они будут менее формальными,- во всяком случае до тех пор пока наша теперешняя система картографии не потерпит радикальных изменений.

Существующие карты представляют стратегическую важность потому, что показывают пути сообщения, и тактическую потому, что показывают реки, горы и т.п. Но механизированной армии необходимо знать больше этого: ей нужно знать, какие районы подходят для ее движения и какие нет. Крутизна склонов, характер местности, берега рек, характер лесов - все это оказывает влияние на ее движение. Вообще говоря, она хочет знать, где танки могут свободно передвигаться, где - с трудом и где они вообще не могут двигаться.

Наконец последнее затруднение, возникающее перед механизированной армией, это - получение своевременных донесений о движениях противника и возможность использования этих сведений с выгодой для себя, ибо с увеличением подвижности сокращается продолжительность действительности полученных сведений. Часто воображают, что такие изобретения, как воздухоплавание и беспроволочная связь, в состоянии приподнять завесу тумана с театра военных действий. Верно то, что они в состоянии приподнять некоторые углы этой завесы, но по моему мнению основная масса тумана останется такой же густой, так как увеличенная подвижность вызывает быстрое изменение обстановки, а непрерывная и часто противоречивая информация с земли и с воздуха путает столько же, сколько полное неведение, почему заставляет быть осторожным. Наконец мне кажется, что увеличится значение отрицательной информации, так как знание того, что противника нет в известном районе, часто более важно, чем положительная информация противоречивого характера.

30. РАЗВЕДКА. ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ
Тогда как несколько лет тому назад средства разведки были ограничены конницей и пехотными дозорами, к ним теперь необходимо прибавить: (1) авиацию, (2) привязные аэростаты, (3) автомобили, (4) мотоциклы и (5) танки. Так как количество средств значительно увеличилось, то и распределение обязанностей должно быть точнее разработано, чтобы получить в итоге большую экономию сил. Если прежде имелись две формы разведки - внешняя (стратегическая) и внутренняя (тактическая), причем первая зона была зоной действий конных соединений, а вторая - конных и пехотных частей, то теперь мы имеем их три: глубокая зона дальней воздушной разведки, сравнительно неглубокая зона охранения и между ними широкая тактическая зона. Первая из них является районом действий воздушных сил, вторая - районом действий танков, конницы (поскольку последняя сохраняет свое значение) и пехоты - пешком, на автомобилях и мотоциклах, а центральная - районом действий автомобилей и броневиков. Значение этого последнего района вряд ли может быть переоценено, ибо если я прав в своем предположении, что моторизованные партизаны будут играть значительную роль в следующей войне, то центральная зона будет занята целой армией этих партизан, их быстро движущимся роем, который не только будет разведывать район наступления, пикетировать мосты и тактические пункты, производить заграждение дорог и т.п., но и отгонять рой противника и таким образом очищать район наступления. Если противник усилит свою армию моторизованных партизан танками, другой стороне придется сделать то же, но, говоря вообще, я считаю, что танк является слишком ценным оружием, чтобы рисковать им в партизанской войне.

Внутри роя партизан должны будут двигаться станции воздушной связи или пункты, куда могут присылаться воздушные донесения и откуда в зависимости от обстановки будут отправляться дозоры из броневиков для разведки впереди роя и отражения моторизованных партизан противника.

Окруженная этим роем армия будет двигаться и отдыхать. По мере приближения к противнику рой делается тоньше на фронте и сгущается на флангах, пока с достижением соприкосновения с противником фронт не очищается совсем, за исключением немногих дозоров.

Хотя средства разведки и увеличились, но, как я уже указал, нельзя предполагать, что действительная работа ее сделалась много легче. Незначительная величина главных сил и вездесущность моторизованных партизан делают обнаружение их затруднительным, а суждение - трудным. Быстрота движения позволяет быстро осуществлять изменение направления; лесистая местность, туманный день или ночное передвижение могут расстроить все расчеты.

31. ВОЗДУШНАЯ РАЗВЕДКА ПЕРЕД БОЕМ
В механизированной войне первой основой воздушной разведки является ее непрерывность. Воздушная информация о противнике должна добываться с момента объявления войны, и, чтобы не терять соприкосновения, последнее должно поддерживаться днем и ночью. Это налагает на воздушные силы в высшей степени тяжелую нагрузку и делает настойчивые атаки городов и промышленных центров противника маловероятными, если только уже в начале войны одна из сторон не является значительно сильнее другой.

В поддержании соприкосновения главную роль будут играть моторизованные партизаны и броневики,- что самолет обнаружит, то они должны удержать. Так если авиация доносит днем о присутствии противника в пункте А, то задачей мотопартизан и броневиков явится образование роя вокруг этого района и занятие всех подступов и выходов из него,- на деле так закупорить противника, что в каком бы направлении он ни двинулся, его движение будет тотчас же обнаружено и беспрерывно наблюдаемо.

Если противник обладает мощными воздушными силами, то для завоевания свободы действий в воздухе может явиться необходимость применить более сильное разведывательное соединение из всех родов механизированного оружия, которое может продвигаться вперед независимо от главной армии, захватывать и удерживать посадочную площадку, укрепив ее зенитной артиллерией и прожекторами, и таким образом образовать защищенную базу для действий в воздухе. Такое соединение было бы в самом деле подвижной крепостью. Оно состояло бы из сильной группы зенитной артиллерии, прикрытой танками и подвижными средствами противотанковой обороны и охраняемой внешним кольцом мотопартизан и броневиков.
По системе, которая превалирует в настоящее время, воздушные силы двигаются из тыла армии через фронт для атаки своих целей. Хотя эта система несомненно и в будущем остается нормальной, но при атаке городов противника может возникнуть необходимость в выдвижении воздушной базы к фронту или, что более вероятно, к отдаленному флангу армии; в таком случае база должна быть самодовлеющей и самоохраняемой.

32. НАЗЕМНАЯ РАЗВЕДКА ДО БОЯ
Из того, что я сказал о воздушных силах, явствует, что наземная разведка должна быть такой же непрерывной, как и воздушная, и что эти два вида разведки взаимозависимы.

Я уже разобрал действия мотопартизан, но до сих пор мало касался броневиков и танков, обязанности которых я сейчас кратко очерчу.

Если рой будет задержан атакой автомобилей противника, то это неизбежно приведет к задержке главных сил армии внутри роя. Так как действия между мотопартизанами обычно будут фронтальными, то для того, чтобы ослабить давление, производимое партизанами противника, самым верным средством является атака их в тыл или во фланг разведывательными танками или броневиками, более вероятно - последними. [Предлагаемый мною способ объяснен на схеме 4: главная армия А окружена роем мотопартизан Б ; Б и Г - две группы броневиков. Когда А и Б продвигаются вперед, В и Г делают то же, но описывая снаружи два больших круга: Г - очищая район, куда собираются передвигаться А и Б, а В - курсируя кругом внешнего края Б для атаки во фланг или тыл автомобилей противника, которые попытаются вклиниться или прорваться через Б. Когда Г прибывает в пункт Д, а А и Б вошли достаточно глубоко в район В, он выходит для следующего скачка, тогда как Б, находясь теперь в первоначальном положении Г, продолжает выполнение своих обязанностей курсирования. На самом деле круги конечно не будут такими правильными, как изображено на схеме, но будут следовать системе дорог непосредственно вне кольца Б.]



Другим весьма важным видом разведки является разведка местности. Для правильного распределения механизированных частей командир их должен иметь подробные сведения о характере местности, по которой придется двигаться его машинам; следовательно разведка местности не должна ограничиваться общим описанием местности, но таким, в котором местность рассматривается с точки зрения возможностей движения по ней различных родов войск.

Эта работа по моему мнению должна быть проделана разведывательными танками, высылаемыми в район, в то время как броневики описывают вокруг него круг. Броневики снабжают информацией разведывательные танки, а последние образуют центральный резерв для броневиков на случай атаки их танками.

Так как разведка должна быть постоянной, то она должна поддерживаться ночью. Этим я не хочу сказать, что должно быть поддержано беспрерывное движение. Последнее исключается, так как и люди и машины нуждаются в отдыхе, но разведка не должна терять соприкосновения с противником, обнаруженным днем. Это достигается, как я уже указал, лучше всего пикетированием его.

33. РАЗВЕДКА ВО ВРЕМЯ БОЯ
Когда бой завязался и главная армия вступает в действие, то рой мотопартизан должен сосредоточиться на ее флангах и действовать против флангов и тыла неприятеля. Так как эта задача по всей вероятности явится весьма опасной ввиду близости механизированных сил противника, то главная разведка должна производиться разведывательными танками, а автомобили и броневики должны выдвигаться все дальше и дальше на фланги для наблюдения за всеми подступами и сообщения в тыл о наступлении машин противника.

Хотя во время боя чрезвычайно важно, чтобы было собрано возможно большее количество сведений о противнике, все же это представит небольшую ценность, если возможные действия противника не были предусмотрены и если не была произведена подготовка против них. Это не значит, что если возможны 6 вариантов действий противника, то нужно заготовить 6 законченных планов действий; вместо этого необходим один план с 6 одинаково хорошими решениями по указанным вариантам действий противника. Если этого не сделано, может случиться, что или армия будет раздроблена на мелкие группы или будет оставлен такой сильный резерв, что ударная сила армии пострадает. Чтобы исчерпать полностью все выгоды от любого возможного варианта действий противника и исключить те из них, которые противник не собирается применить, необходимо разведку вести по соответственно разработанному плану: только таким путем возможно поддерживать теснейшую связь между возможным маневром противника и действительным распределением сил. Если резервы противника не могут быть наблюдаемы с земли, то они должны находиться под постоянным воздушным наблюдением, причем разведывательная авиация поддерживает связь не только с командованием, но и со специальным отрядом автомобилей и броневиков, который действует по указаниям последнего.

Помимо этих различных видов разведки никогда не следует забывать, что каждая часть обязана вести разведку, так же как вести бой и охраняться. Это положение в механизированной войне усугубляется еще тем, что части очень часто расположены далеко друг от друга и передвижения совершаются быстро. Разведка сегодняшнего дня - сравнительно медленная и сложная. Отряд отправляется на разведку, затем посылает подробное донесение в штаб, где донесение переваривается и отдаются новые или измененные распоряжения. Но необходимо помнить, что, имея дело с машинами, двигающимися со средней скоростью 20 миль (30км) в час, каждые полчаса могут перенести операцию в совершенно иной район, вследствие чего исключается возможность для боевых частей ждать распоряжений, а вместе с тем они должны действовать по плану. Каким же образом возможно осуществить здесь управление?

Я думаю, что решение вопроса заключается в следующем: все карты должны быть разграфлены на квадраты и каждый квадрат занумерован. Если это танковые карты, т.е. если они показывают, где танки могут действовать свободно, где с трудом и где совсем не могут, то тем лучше. План разрабатывается с вариантами, причем последние должны быть известны каждому боевому командиру. Операция началась, и машины скрылись в неизвестность. На какие же вопросы должен иметь ответы командир, чтобы быть в состоянии руководить действиями? Он должен знать вхождение подчиненных частей, местонахождение и силу противника, действия своих частей, действия противника и состояние каждой своей части. Имеются также и другие вопросы, но и этих достаточно для примера. Возьмите теперь для всего этого хотя бы следующий код: квадраты карты занумерованы и каждая часть имеет свой шифрованный вызов - "Ex","Zw" и т.п. Действия: А - атака, Б - сковывание, В - отход, Д - движение и т.д. Сила указывается словами. Состояние: И - хорошее, К - нормальное, Л - плохое.

С фронта в тыл или в центр может быть послано донесение: "Ех 100 А Пр 101 50 Д 98 К", что читается: "Первый батальон в квадрате 100 атакует противника в квадрате 101, сила его оценивается в 50 машин, двигающихся по направлению к квадрату 98, его состояние нормальное.

В штабе командования, на открытом воздухе или в танке у командира также будет иметься карта, разграфленная, подобно шахматной доске; в каждом квадрате проделано несколько маленьких дырочек. Под рукой должна быть коробочка с цветными занумерованными и надписанными затычками или булавками. Карта развернута с началом операции, и писарь переставляет булавки по мере поступления сведений по радио, меняя номера и буквы в зависимости от получаемой информации. По мере развития операции командир вносит изменения в свой план посредством такого же кода, посылая свои кодированные распоряжения частям или группам частей и предоставляя выполнение их инициативе командиров на местах. Так, он может передать по радио: "Ех Еу А Ез Гх Б Гу Гэ Д 213 Нх Д 209", что значит: "I и II батальоны атакуют противника, III и IV сковывают его. V и VI батальоны передвигаются на квадрат 213, а VII батальон - на квадрат 209" [Такая система кодирования легко применима, а вместе с тем для противника не так легко быстро, в течение самого боя, расшифровать ее, так как вызов частей, определение образа действий и даже квадраты на картах можно постоянно изменять, внося эти изменения хотя бы перед каждой операцией. Обычная система шифровки и расшифровки сообщений в бою трудно применима, так как требует довольно продолжительного времени на соответствующую обработку сообщений. Этот вопрос стоит того, чтобы им заняться и выработать основы составления и применения подобных кодов].

В этой системе наиболее важными являются два момента: (1) командир должен получать непрерывную информацию, и (2) подчиненные командиры должны действовать по собственной инициативе на основании общей идеи, а не разъясняющего приказа.

34. ИНФОРМАЦИЯ ОТ ПЛЕННЫХ И ИЗ ЗАХВАЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
Так как информация представляет военную ценность только тогда, когда она своевременна, и так как в механизированной войне время часто может сокращаться в 5 или 6 раз, то отсюда следует, что многие из сведений, полученных от пленных и из захваченных документов, будут терять свою ценность. Далее, так как кодированные и устные приказы будут превалировать над письменными и разъясняющими приказами, то весьма возможно, что рядовой состав будет знать все меньше и меньше об операциях, в которых он участвует, или об идеях, лежащих в их основе. Действующие рядовые все более и более будут превращаться в части машины, тогда как их офицеры будут превращаться в частицы мозга командира [Еще одно доказательство "массобоязни" Фуллера и ему подобных. Рядовому составу даже не должно быть известно, зачем и для чего он вообще действует. И это в армии, которая должна состоять из высококвалифицированных и вероятно особо подобранных профессионалов. Едва ли однако рядовой состав такой высокой квалификации захочет остаться "серой скотинкой". Не подлежит сомнению, что история развития фуллеровской механизированной армии внесет в это положение соответствующие "непредвиденные" Фуллером коррективы].

35. СОХРАНЕНИЕ ТАЙНЫ В ОТНОШЕНИИ ИНФОРМАЦИИ
Тактическая подвижность оказывает влияние как на ценность получаемых сведений, так и на сохранение тайны. До начала операции безусловное сохранение тайны является очень важным. Отчасти, как я уже раньше говорил, тайна может быть сохранена посредством ширины и глубины начального развертывания. В массовой войне вследствие сравнительной медленности движения, тайна сохраняется в продолжение всего боя, но в действиях между механизированными частями, когда уже имеют место тесное соприкосновение и бой, мудрый, смелый и уверенный командир бросит соблюдение тайны и использует сигналы открытого кода вместо сложного шифра за исключением распоряжений, касающихся движения резервов, охватывающих частей, штабов и снабжения. В этом имеется еще и другое преимущество, а именно введение противника в заблуждение ложными кодированными распоряжениями; запомните, что в будущей войне военные хитрости будут играть первенствующую роль, ибо чем быстрее двигается бой, тем острее должен быть ум генерала. К победе приводит столько же лисица в человеке, сколько и лев.

ЛЕКЦИЯ 6. ОХРАНЕНИЕ
36. ОБЩЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Возврат к броне и широкое применение автомобиля с каждым днем все больше и больше меняют всю тактическую перспективу. Броня дает непосредственную защиту от пули, автомобиль делает эту защиту подвижной; отсюда возникает новая защитная база для наступательных действий, новый и более крепкий фундамент, который будет поддерживать значительно более мощное тактическое сооружение. В войне пулями защитным элементом являлась местность и кроме того - промежутки между стрелками, чтобы уменьшить цель. В механизированной войне подвижная броня заменяет неподвижную землю, а быстрота движения с одной позиции на другую увеличивает ценность растяжения боевых порядков. Тогда как прежде наступающему приходилось останавливаться, для того чтобы вести бой, теперь он может вести бой в движении, подобно кораблю в море.

Ценность автомобиля двоякая: он может быть использован с броней или без брони, являясь таким образом родоначальником двух видов войск - механизированных и моторизованных, из которых первые являются защитным мечом вторых, а вторые - щитом первых.

Так как механизация дает неограниченные возможности для осуществления внезапности и так как при пространственной войне не существует четко очерченного фронта, находящегося под угрозой, то общее обеспечение и собственное охранение становится чрезвычайно важным. Сейчас армия не находится нигде в безопасности: она может быть атакована с больших дистанций воздушными силами и со значительных дистанций автомобилями и броневиками. Находясь на расстоянии 20-30 миль (50км) от противника, она может быть также атакована танками; следовательно собственное охранение с каждым днем делается все более существенным, настолько существенным, что в будущих войнах явится совершенно недостаточным выставление незначительного количества полевых караулов и часовых.

Лагери, находящиеся на сотню и более миль в тылу, склады боеприпасов, головные железнодорожные станции и т.п. придется охранять не только от авиации, но и от налетов броневиков и автомобилей. Важность защиты штабов, тыловых учреждений и путей сообщения от воздушных и наземных атак вырисовывается с каждым днем все яснее; вместе с тем все более и более становится необходимым расположение их в противотанковых районах и укрытие их от наблюдения.

В наступлении первой проблемой обеспечения является правильная оценка местности по отношению к оружию; второй проблемой - правильное распределение артиллерии; под этими я подразумеваю, что орудия следует располагать так, чтобы они были в состоянии поддержать тот род войск, которому предстоит играть наиболее важную роль. В-третьих, противотанковое оружие должно быть расположено в тех районах, где противник должен быть задержан, и в-четвертых танки должны быть сосредоточены в тех районах, где предполагается развить наступление. Вся операция должна быть организована по плану, предусматривающему меры охранения, и должна опираться на защищенную базу; наступление ведется с этой защищенной базы.

Охранение в обороне очень сходно с охранением при наступлении, но так как инициатива находится в руках противника, то в высшей степени важно, чтобы был сохранен насколько возможно сильный резерв. Охранительная завеса, задачей которой является остановить и задержать противника, должна главным образом состоять из противотанкового оружия, а позади нее держится резерв из танков для немедленной контратаки противника во фланг или в тыл. Если охранительная завеса в состоянии остановить танки противника, то необходимо помнить, что противник почти наверно направится против флангов и тыла, а потому и в этих направлениях должны быть приняты меры для встречи атаки.

ОХРАНЕНИЕ НА МАРШЕ
37. ПОДВИЖНЫЕ ВОЙСКА
Так как в механизированной войне фланги и тыл являются пунктами, которые постоянно находятся под угрозой, то ведение войскового соединения или части в одной длинной колонне представляется делом чрезвычайно рискованным, не только потому, что фланги увеличиваются с длиной колонны, но и потому, что такая колонна является хорошей мишенью для воздушных атак. Очевидно небольшие колонны, например бригадные, являются более подходящими и как я уже указал в одной из предыдущих лекций, они должны следовать поэшелонно с откинутым назад стратегическим флангом или же в построении стайкой или ромбовидном. Если одна из бригадных групп будет сильно атакована, то она должна принять оборонительное расположение, до тех пор пока одна или несколько бригадных групп не смогут быть посланы ей на помощь [В английской армии бригады или бригадные группы соответствуют нашим полкам. Танковые или броневые бригады обычно состоят из 3-4 батальонов танков. Например танковая бригада на маневрах 1931 и 1932гг. состояла из 3 танковых батальонов смешанного типа и 1 батальона легких танков - всего около 200 танков разного типа. Согласно наставлению "Механизированные и бронированные соединения", 1929г. (вероятно то же оставлено и в наставлении "Современные соединения", 1931г.) бронебригада должна состоять из 3 батальонов танков (легких или средних) и из дивизиона танков сопровождения (24 артиллерийских танка)].

Если мы обратимся к охраняющим частям, то увидим, что в их обязанности значительные изменения вносит введение роя мотопартизан. Вместо действий в качестве самостоятельных групп, они организуют сильные ядра внутри роя, подкрепляя его, когда требуется, а иногда прорывая оборонительные районы противника и другие препятствия с целью сохранения подвижности и цельности кольца.

АВАНГАРД
38. СИЛА И СОСТАВ АВАНГАРДА
Авангард механизированного отряда будет без сомнения состоять из машин всех категорий, а именно - разведывательных танков и танкеток, истребительных, боевых я артиллерийских танков, мостовых машин и броневиков. Ему наверное будут приданы самолеты для разведки и вероятно моторизованная пехота для действий по оккупации и удержанию районов местности. На значительном расстоянии впереди него двигаются самолеты и броневики, а на его флангах - мотопартизаны, связывающие его с боковым охранением и арьергардом и таким образом завершающие защитное кольцо.

В отличие от применяемого в настоящее время авангарда он не будет двигаться от тактического рубежа к тактическому рубежу. Вместо этого рой с поддерживающими частями, среди которых ведущим является авангард, двигается от одного тактического района к другому; внутри этих районов тактически важные местные предметы являются лишь изолированными пунктами, так сказать островками внутри замкнутого моря или озера.

39. КОМАНДИР АВАНГАРДА
Хотя авангард, являющийся только крепким звеном в защитном кольце, и должен иметь своего собственного командира, однако было бы желательно, чтобы все кольцо находилось под командой одного человека и чтобы все остальные командиры различных частей охранения подчинялись ему, ибо если для охранения не будет установлено такого высшего командования, то защитное кольцо будет склонно к дезорганизации вследствие несогласованных действий. Я думаю поэтому, что должен быть общий командир кольца, которому подчиняются 4 командира охранения (авангарда, арьергарда и двух боковых отрядов) и командир партизанского роя. Его местонахождение будет зависеть от обстоятельств, но, говоря вообще, он сопровождает ту часть охранения, которая находится под непосредственной угрозой: иногда это будет авангард, иногда боковое или тыльное охранение.

40. ДЕЙСТВИЯ АВАНГАРДА
По получении плана наступления первой задачей командира кольца является разработка плана порайонных продвижений и отдача предварительных распоряжений о последовательном занятии каждого из этих районов, в распоряжениях указывается задача каждого рода войск. В эти распоряжения должны быть включены указания по общему распределению сил, разведывательные задачи самолетов и броневиков, действия роя и действия сил охранения (головного, бокового и тыльного).

Что касается авангарда, его главной задачей является обеспечение движения защитного кольца в желаемом направлении. Целесообразным является следующее построение его: броневики выдвигаются на достаточное расстояние вперед, за ними следует головной отряд из разведывательных танков и танкеток и главные силы авангарда из боевых и разведывательных танков; в хвосте двигается противотанковое крыло. Когда произойдет встреча с противником, то противник немедленно оттесняется, а если это невозможно, то сковывается головным отрядом; танки главных сил авангарда выбрасываются на фланги, а противотанковое крыло выдвигается для закрепления района головного отряда и установления таким образом крепкой операционной базы. Из этой базы могут быть произведены тогда одна-две охватывающих атаки, подкрепленных на флангах мотопартизанами.

Если движение партизаны на флангах авангарда задерживается, то последний должен замедлить свое движение и выслать один или несколько отрядов против фланга, или тыла противника. В каждом из этих случаев идея одна и та же, а именно - быстрый охват и отклонение от фронтального наступления, а тем более от фронтальной атаки.

41. АВАНГАРД ПРИ ОТХОДЕ
При отходе механизированной армии, преследуемой подобной же армией, главная опасность заключается в том, что противник может перерезать путь отступления. Поэтому, когда обстановка указывает на такую возможность, авангард, используя свое противотанковое крыло, подкрепленное танками, должен принять порядок, который я назову построением в виде воронки [(см. схему #05).



Это значит, что он должен выбросить на свои фланги два отряда (А и Б), имея между ними подвижной отряд (В) в полной готовности срочно выдвинуться через вершину воронки и атаковать во фланг или тыл противника, действующего против боков воронки].

42. ОХРАНЕНИЕ РАЗВЕРНУТОГО ПОРЯДКА
Понятие развертывания в его обычном понимании неприменимо в механизированных войсках; я уже говорил о том, что механизированный отряд не столько развертывается из одного порядка в другой, сколько раздвигает или сокращает свой первоначальный порядок. Это сокращение или раздвижение происходит внутри защитного кольца, главной задачей которого является освобождение главных сил от обязанностей охранения на марше и на отдыхе. Чем дальше противник, тем шире кольцо, чем ближе подходим к противнику, тем больше оно сокращается, причем охраняющие части несколько выдвигаются за внешний край роя, чтобы лучше его прикрывать.

БОКОВОЕ ОХРАНЕНИЕ
43. СОСТАВ И ДЕЙСТВИЯ БОКОВОГО ОХРАНЕНИЯ
В пространственной войне боковое охранение по своему составу должно очевидно напоминать авангард, так как там нет определенных фронтов; в любой момент на него может быть возложено выполнение обязанностей авангарда, и подобно авангарду оно представляет собой сильное ядро внутри защитного кольца. Следовательно его действия подобны действиям авангарда, а именно - отражение решительной атаки противника и воспрепятствование прорыву роя посредством атаки противника во фланг.

При движении нескольких механизированных соединений, если они следуют в эшелонном порядке, автоматически сокращается возможность фланговых атак. [Например на схеме #06 А прикрывает фронт Б, Б прикрывает тыл А, В - правый фланг А и Б, а левый фланг В прикрыт А и Б, фронт и В также в значительной степени прикрыты этими группами, которые могут атаковать во фланг противника, атакующего В с фронта или с тыла]. Когда часть останавливается, ее фланги должны по возможности опираться на естественные препятствия - противотанковые районы.



АРЬЕРГАРД
44. ДЕЙСТВИЯ АРЬЕРГАРДА ПРИ ОТСТУПАТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ
Арьергард отступающего отряда должен действовать так же, как авангард наступающего, т.е. он должен двигаться от района к району; но он не должен рассматриваться как отдельная часть, ибо, находится ли он в движении или на месте, в отступлении или наступлении, он составляет часть защитного кольца, цельность которого никогда не должна быть нарушена. Единственным исключением из этого правила является случай, когда армия, проходящая через дефиле, принуждена двигаться в линейном порядке. В этом случае защитное кольцо перестает существовать, и отдельный арьергард является необходимостью.

Построение, которое должен принять арьергард, является опять-таки воронкообразным; партизанский рой действует вне его и поддерживает соприкосновение с противником возможно дольше с целью задержать его продвижение. [Схема #07 иллюстрирует типичную арьергардную операцию; фиг.1 изображает первую фазу, а фиг.2 - вторую. На фиг.1 рой все еще действует, хотя и подается уже назад. На фиг.2 рой показан буквами А1 и А2 ; Б1 и Б2 являются противотанковыми частями арьергарда, В1, В2 и В3 - подвижными частями. Если бы противник Г включился между Б1 и Б2, В2 может продвинуться и сковать его с фронта, тогда как В1 и В3 атакуют его фланги и тыл. Если бы противник атаковал Б1 то В1 может действовать против его правого фланга, тогда как В2 или часть этих сил будут действовать против его левого фланга. Выгодами этого построения являются: (1) организация оборонительной базы, с которой могут действовать подвижные части, и (2) вынуждение противника подставлять фланг для контратаки].



45. ДЕЙСТВИЯ АРЬЕРГАРДА ПРИ ТЕСНОМ СОПРИКОСНОВЕНИИ С ПРОТИВНИКОМ
В механизированной войне одной из величайших опасностей является то, что внезапное изменение обстановки может повлечь за собой разгром, так как легче потерять управление над быстро двигающимися машинами, чем над медленно двигающимися войсковыми частями. В средние века кавалерийская атака часто имела своим последствием поражение одной или другой стороны; несмотря на это полный разгром являлся редкостью, так как каждая армия рыцарей обычно в своем непосредственном тылу устраивала вагенбург (защищенный лагерь), занимаемый пехотой. Эти вагенбурги [Вагенбург - укрепленный лагерь из повозок, поставленных в ряд в виде круглой или четырехугольной ограды. Внутри ограды находились копьеносцы (вооруженные длинными пиками или копьями) и лучники. Вагенбурги в первое время возникли как обозные лагеря для защиты обозов на ночлег, но в дальнейшем в средние века они превратились и в убежища для небольших отрядов. Особой известностью пользовались вагенбурги гуситов, за которыми укрывались целые (сравнительно небольшие) армии того времени. Тяжелая кавалерия в латах совершала вылазки и производила атаки из-за укрытия вагенбурга, а в случае неуспеха скрывалась в нем и приводила там себя в порядок. Только с изобретением огнестрельного оружия вагенбурги стали уже неприменимы в широких размерах, хотя для защиты обозов в колониальных войнах применяются и сейчас] фактически являлись подвижными крепостями, куда рыцари отступали при поражении. Я не предлагаю полного применения такого простого способа избежать преследования, но я полагаю, что, где возможно, механизированная атака должна быть произведена с противотанковой базы, т.е. из района легко обороняемого против танков, или занятого противотанковым крылом. Если это применяется, то будет нетрудно прервать бой и отойти за противотанковые оборонительные сооружения для приведения в порядок или пополнения запасов.

Другим важным вопросом является сохранение резервов, так как без соответствующего резерва выход из боя становится почти невозможным.

Используемый для этой цели резерв не должен сосредоточиваться в тылу частей, подлежащих отводу, как это обычно имеет место в пехоте, но на их флангах, так чтобы противник по мере своего наступления попадал под угрозу с флангов.

46. ПЛАНЫ И СРЕДСТВА РАЗРУШЕНИЯ ДЛЯ ЗАМЕДЛЕНИЯ ПРОДВИЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА
Если разрушения не подготовлены заблаговременно, то можно принять как правило, что для подготовки их не будет совершенно времени или его будет недостаточно. Взрыв мостов несомненно задержит противника, но если он имеет земноводные танки, то эта задержка не будет продолжительной. Лучшим способом задержки явилось бы устройство противотанковых постов и сооружений в глубоком тылу отступающей части. Ценность этих последних я освещу в другой лекции.

47. АРЬЕРГАРД ПРИ НАСТУПЛЕНИИ
Для отряда, наступающего по дружественной стране, арьергард играет пассивную роль. Он будет двигаться внутри партизанского роя, будучи прикрыт последним. Но как только отряд вступит во враждебную страну, необходимо учитывать вероятность атак с тыла, а следовательно арьергард должен быть готов для немедленных действий.

Если армия наступает, то она нуждается в крупном арьергарде, так как должен быть образован прикрытый район сообщений, и арьергард будет сопровождаться такими войсками, какие могут потребоваться в качестве гарнизона полевых баз и для конвоирования курсирующих между ними транспортов. Эту задачу я освещу в следующей лекции.

ЛЕКЦИЯ 7. ОХРАНЕНИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
ОХРАНЕНИЕ НА МЕСТЕ
48. ОБЩИЙ ХАРАКТЕР СТОРОЖЕВОГО ОХРАНЕНИЯ
Очевидно, что увеличенная подвижность войск окажет влияние на охранение на месте. В настоящее время сторожевое охранение главным образом применяется пехотой и выставляется для прикрытия отдыхающих войск от кавалерийских и пехотных атак. Оно располагается на достаточном расстоянии, чтобы дать время отдыхающим войскам изготовиться. В моторизованной и механизированной войне эта картина изменится, так как сторожевое охранение должно быть готовым к отражению непрерывных атак автомобилей, за которыми в любой момент может последовать решительный удар бронированных частей. Ввиду того что оба эти вида атаки в высшей степени подвижные, линия сторожевого охранения должна быть выдвинута дальше вперед и быть подготовленной для отражения танковой атаки.

Так как в такой войне задачей сторожевого охранения является удержание противника от проникновения в избранный район, то слово "линия" является в действительности ошибочным и должно было бы быть заменено словом "круг" или в "окружность". Очевидно, что настоящими войсками для выполнения этой задачи является партизанский рой, подкрепленный авангардом, арьергардом и двумя боковыми отрядами. [Общее расположение дано на схеме #08, где А представляет отдыхающую армию, а Б - партизанский рой; авангард, арьергард и боковое охранение обозначены буквами В, Г, Д и Е]. От охранения или роя должны выдвигаться дозоры броневиков до глубины в 20 миль (около 30км) [Ж] и вне этого предела должно поддерживаться постоянное воздушное наблюдение [до З]. Таким образом мы имеем 3 охранных ковра: самолеты, броневики и мотопартизаны. Глубина всего района зависит от удаления от противника. Если удаление небольшое, то включенный район будет небольшим, если противник далеко, то - большим.



Как только воздушные дозоры донесут о месторасположении противника, высылаются броневики или, при отсутствии их, автомобили для установления соприкосновения с противником и пикетирования всех подступов между его позицией и районом сторожевого охранения. По мере продвижения противника они отходят, а когда он станет приближаться к кольцу Б, то они не отступят внутрь этого кольца, но останутся вне его на флангах. В это время охранение изготовляется для атаки во фланг противника, если он попытается прорваться внутрь кольца Б.

Отсюда видно, что охранение на месте как правило почти ничем не отличается от охранения на марше. Единственной разницей является, что, находясь на месте, армия сможет лучше защищать себя от воздушных атак, так как ее средства ПВО огневые и световые находятся на месте.

49. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Главными факторами, оказывающими влияние на охранительные мероприятия, являются: (1) подвижность противника, (2) характер местности, (3) превосходство в воздухе и (4) способность действительного пикетирования противника. Если превосходство в воздухе обеспечено, то дозоры из броневиков в состоянии действовать свободно, и эта свобода увеличивается в прямой пропорции, если способность к движению у противника ниже, чем у другой стороны.

Что касается характера местности, то идеальным для отдыха является район, обуженный реками и холмистой местностью, так как тогда мотопартизаны противника ограничены небольшим числом подступов,- а именно эти части, особенно при действиях во враждебной стране, обычно будут причинять больше всего хлопот.

Атака района сторожевого охранения в течение ночных часов вероятно явится скорее исключением, чем правилом, так как руководство такой операцией всегда затруднительно, но нельзя упускать из виду, что танки противника могут приблизиться ночью и выждать в лесу до рассвета. Если подобные убежища имеются поблизости от района сторожевого охранения, то они должны быть заняты отдельными караулами.

50. ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, КОГДА ГЛАВНЫЕ СИЛЫ ПРОТИВНИКА ВНЕ ДИСТАНЦИИ УДАРА
Если противник находится вне дистанции удара, т.е. если он удален на расстояние свыше сотни миль, то, как я уже сказал, защитное кольцо как на отдыхе, так и на марше может расшириться. В этом случае должна высылаться вперед разведка до тех пор, пока не будет обнаружен занимаемый противником район; тогда все выходящие оттуда дороги должны быть запикетированы. При значительном удалении противника единственно вероятный вид атаки - это атака с воздуха; следовательно, чем глубже и шире расположение отдыхающих или двигающихся войск, тем легче оно может быть скрыто.

Если превосходство в воздухе не абсолютное, что редко будет иметь место, то как правило всегда следует принимать, что противник находится ВСЕГДА НА ДИСТАНЦИИ УДАРА, ибо в настоящее время существуют бомбардировщики, имеющие радиус действия в 1200 миль (ок.1800км). Тот факт, что армии в действительности никогда не будут вне дистанции удара с воздуха и редко вне дистанции удара автомобилей, в огромной мере увеличил значение проблемы охранения. Можно почти наверно сказать, что, подобно тому как центральной идеей массовой войны являлось развитие наступательной мощи, центральной идеей механизированной войны явится как раз обратное. Защита прокладывает себе дорогу все дальше и дальше вперед не только в форме брони, но и в форме укреплений и защитного расположения.

51. ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, КОГДА ГЛАВНЫЕ СИЛЫ ПРОТИВНИКА НАХОДЯТСЯ НА ДИСТАНЦИИ УДАРА
Эту проблему я уже отчасти освещал. Разница между нею и предыдущей заключается лишь в величине занятого армией района, а также в том, находится ли этот район во враждебной стране или нет. Этот вопрос я также уже затронул, но здесь я рассмотрю его более подробно, так как он представляет другую фазу проблемы охранения.

Очевидно,- если я прав в своем предположении, что моторизованным партизанам суждено играть в будущей войне такую важную роль, как я полагаю,- что самой выгодной ареной их действия является собственная страна, ибо там они не только будут находиться среди друзей, но и вопросы снабжения их разрешаются много легче.

После вступления на территорию противника местные условия быстро скажутся как на охранении, так и на подвижности вторгающейся армии, которая будет стремиться к решительному бою вблизи границы, за исключением того случая, когда она значительно превосходит армию противника. Мы можем поэтому предполагать, что в будущем границы будут систематически прикрываться от моторизованных атак и что следовательно на них будут иметь место затяжные операции нерешительного характера, до тех пор пока не будет выиграно определенное преимущество. Это значит также, что когда это преимущество выиграно и когда одна сторона вторгается на территорию противника на его противотанковую зону, то вторгающейся армии придется не только двигаться внутри тесно охраняемого круга войск, но придется также и "окапываться" на отдыхе,- совершенно так же, как это делал Юлий Цезарь 2тыс.лет тому назад и по тем самым причинам. Каков же будет характер таких оборонительных построек?

Это не будут окопы, какими мы знали их в последнюю войну, которые вырывались для прикрытия обороняющегося, так как этот вид прикрытия теперь заменен броней, которая прикрывает не только обороняющегося, но и наступающего. Это будет развитием той же идеи, которая породила проволочные заграждения. Последние были сооружены для ограничения подвижности противника; подобным же образом при противотанковой оборонe объектом нападения является подвижность - наступающие машины должны быть остановлены.

Где они будут наступать? На этот вопрос дать ответ легко, так как по карте крупного масштаба, приготовленной для механизированной войны с одного взгляда можно будет определить подступы и районы, которые вероятно будут использованы машинами противника.

Для остановки и уничтожения их могут быть применены следующие оборонительные сооружения: минные поля, которые заменят проволочные заграждения и сеть опорных пунктов, которые заменят окопы. Эти опорные пункты выльются вероятно в две формы (1) в небольшие редуты или бетонные коробки и (2) в небольшие, портативные, непробиваемые пулей, а может быть и снарядом, куполы и щиты, которые могут перевозиться на прицепных повозках, перетаскиваемых мощными тракторами с места на место. Характера этих сооружений я коснусь болей подробно в другой лекции.

52. ОХРАНЕНИЕ ВО ВРЕМЯ БОЯ
Охранение во время боя очевидно будет изменяться в зависимости от обстоятельств. Характер местности может благоприятствовать или наступательным или оборонительным действиям. Если обе стороны стремятся к решению, то требуется открытая местность, т.е. хороший район для наступления, обычно однако этого не будет, и слабейшая сторона отступит на пересеченную местность или в подготовленную противотанковую зону. Охранение во время боя может быть следующих трех видов: (1) охранение механизированных родов войск, т.е. ударной силы; (2) охранение немеханизированных родов войск и тыловых служб; (3) охранение против атак мотопартизан.

Из этих трех видов охранения мы получаем картину укрепления, или замка, окруженного кольцом наружных оборонительных построек, откуда может выйти бронированная вылазочная часть и атаковать противника в открытом поле. Картина очень похожая на картину из средневековых войн, а именно: укрепленный вагенбург, окруженный фуражировочными партиями и батальонами конных рыцарей в латах, вызывающих друг друга на единоборство вне своих укрепленных постов.

Тактической базой средневековой системы являлся лагерь (вагенбург); в механизированной системе это будет тоже лагерь, только в измененной форме: не укрепленный вагенбург, но противотанковое укрепление,- район, выбранный вследствие его естественных свойств и прикрытый цепью противотанковых орудий, защищенных бронекуполами и щитами. На некотором расстоянии и вокруг всей подвижной крепости располагается партизанский рой,- не в качестве неподвижного защитного образования, но подвижного, раздвигаясь наружу при отсутствии сопротивления и сжимаясь при нападении превосходных сил, а если необходимо - отступая во внутрь подвижной крепости.

Что касается прикрытия самой механизированной армии, то вследствие бронирования ее основное защитное свойство заключается в наступательных действиях. Местность, солнце, ветер - так же как и построение в таком порядке, что, когда бы она ни была атакована, фланги ее прикрыты, а она сама в состоянии атаковать противника во фланг,- все это является защитными средствами, которые должны быть приняты во внимание в плане боя. Будучи захвачена врасплох, вместо того, чтобы рисковать поражением, она должна отойти на подвижную крепость и или перестроиться под ее прикрытием или искать убежища внутри нее для приведения себя в порядок. Может показаться, что это способно повлечь за собой полное поражение посредством осады, но я полагаю, что подобная опасность явится исключением, ибо так как противник должен пополнить горючее и остальное снабжение, то вряд ли вероятно, что он будет в состоянии оставаться у крепости более нескольких часов, а возможно - день или два. Более вероятно то, что он попытается произвести ряд воздушных бомбардировок на скученный теперь гарнизон и одновременно стать между крепостью и его ближайшей передовой базой.

53. КОМАНДИРЫ В СИСТЕМЕ СТОРОЖЕВОГО ОХРАНЕНИЯ
Я уже разобрал этот вопрос, указав, что так как в механизированной войне охранение должно быть кольцевое вместо линейного, то для управления охранительным кольцом потребуется один командир вместо многих. Теоретически главнокомандующий отвечает за обеспечение всей армии и ее служб. В современной войне легко назначить офицера для командования, так как разница между тактическими операциями не так велика, как это будет в механизированной войне. При этом типе боя будет четко выраженная разница между тактическими обязанностями командиров охранительного кольца, подвижной крепости и ударных войск; отсюда вытекает, что главнокомандующему потребуется 3 подчиненных командира; из них руководство сторожевым охранением падает на командира кольца, которому, как я уже указал, подчиняются 5 командиров - командир роя и 4 командира охранения (авангарда, арьергарда и двух боковых отрядов).

54. РАЗНОЕ
Под этим заголовком рассматривается обеспечение посредством ночных передвижений, под прикрытием дыма и путем ложных маневров.

Ночное время представляет два вида обеспечения: обеспечение от прямого наблюдения и обеспечение посредством возможности передвигаться незаметно от одной позиции к другой. По отношению к танкам не представит большого затруднения перебросить значительные силы на несколько миль в течение 2 часов под прикрытием темноты и таким путем спутать карты противника.

Использование дыма для создания искусственного тумана отлично осознано; поэтому при столкновении танковых частей значение его трудно преувеличить; дымовые облака используются не только для ослепления противника, но и для образования завес, за которыми могут производиться маневры.

По мере увеличения подвижности увеличивается также способность к производству ложных атак и выполнению ложных передвижений. Обеспечение может быть достигнуто ложным сосредоточением, ложным отступлением и т.п., которое введет противника в заблуждение и заставит его наделать всякого рода ошибок. При таком положении оборонительное наступление вероятно будет играть значительную роль в механизированной войне, когда противник сперва вводится в заблуждение и принуждается к принятию определенного порядка, а затем сильно атакуется в этом ложном положении. Движение пустой колонны машин иногда может явиться решающим фактором в бою.

ПРОЧИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
55. ПРИКРЫТИЕ АРТИЛЛЕРИИ
В настоящее время артиллерия, являющаяся хребтом наступления и обороны, обычно отделена от наступающего и обороняющегося значительным расстоянием. До автомобильной эры артиллерия была прикрыта от внезапных атак фронтом армии, т.е. развернутыми частями пехоты. С пришествием автомобиля и танка это прикрытие с каждым днем становится все проблематичнее. В случае применения партизанского роя прикрытие явится по существу автоматическим, так как орудия будут передвигаться и вступать в бой внутри прикрывающего кольца, а следовательно прикрытие из других войск явится излишним. Если рой не применяется, то в таком случае необходимо будет прикрытие, состоящее главным образом из противотанкового оружия, расположенного кольцеобразно вокруг артиллерийских позиций.

56. ПРИКРЫТИЕ ТРАНСПОРТА
На марше и на отдыхе тыловые службы будут расположены внутри охранного кольца, откуда к базе ведут одна или несколько коммуникационных линий. Эти линии должны быть прикрыты от атак партизан, следовательно, чем дальше армия уходит от своей базы, тем затруднительнее становится это прикрытие.

Организация коммуникационных линий вероятно выльется в следующее: базисный склад образуется в каком-либо крупном центре сообщений или в порту. Это будет сильно укрепленный район, недоступный для атак танков и автомобилей, тщательно защищенный от воздушных атак. По мере продвижения армии район, соединяющий ее с базисным складом, становится скорее районом коммуникаций, чем линией коммуникаций.

По мере приближения к противнику он вероятно примет коническую форму. В цивилизованной стране он будет включать в себя одну или несколько железных дорог и некоторое количество колесных дорог, в зависимости от потребностей снабжение армии. Из них одна или несколько будут избраны в качестве главной линии коммуникаций, а через каждые 60 миль (100км) или около этого будет образована полевая база. [Если выбрана дорога,- а я полагаю, что в механизированной войне грунтовые дороги будут играть более важную роль, чем железные дороги,- то общее расположение коммуникаций будет, как изображено на схеме #09, где А является базисным складом, А - полевая армия, а Б, В, Г и Д - полевые базы].



Для выполнения задач прикрытия можно предложить следующую схему: каждая база является импровизированной крепостью, имеющей ПТО и ПВО. При расположении в 60 миль (100км) друг от друга каждая ответственна за патрулирование половины расстояния от него до предыдущей и до следующей баз. Это патрулирование производится самолетами и автомобилями. Каждой базе придается отряд танков, состоящий главным образом из разведчиков и истребителей, которые сопровождают транспорты поста, расположенного на следующем полпути. Таким образом транспорт, вышедший из базисного склада, конвоируется последним до Ж, где он передается конвою Б, который сопровождает его до З и т.д., пока не достигнута полевая армия. Конвой может действовать двумя способами: он или сопровождает транспорт или же, что более вероятно, выдвигается на фланги его и пикетирует границы района.

В том случае, когда не существует обороняемого района коммуникаций, транспорт и его конвой при остановке на ночь должны выбирать место, расположенное на противотанковой местности - например в изгибе реки или в лесистой местности, представляющее лишь ограниченное количество подступов. При выборе места расположения не должна быть забыта оборона против атак с тыла или с воздуха.

57. ПРИКРЫТИЕ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
Прикрытие железных дорог будет напоминать по-моему мнению схему, принятую нами во время южноафриканской (англо-бурской) войны, с той разницей, что вместо сооружения линии блокгаузов по одной стороне дороги будут сооружены две линии блокгаузов по обеим сторонам дороги, и не около самой дороги, но на некотором расстоянии от нее. Задача этих двух линий - прикрыть район от автомобильных атак и воспрепятствовать обстрелу поездов со стороны снайперов. Ширина района будет изменяться в зависимости от характера местности, но обе линии должны находиться от железной дороги на расстоянии, достаточном для воспрепятствования противнику наблюдения в пределах дистанции пулеметного огня от дороги.

58. ПРИКРЫТИЕ ОТ ВОЗДУШНЫХ АТАК
Так как механизированная армия является сравнительно небольшой и так как личный состав ее прикрыт броней, а построения ее более гибки, чем у современных массовых армий, то потребность ее в ПВО значительно сокращается; однако базисные и полевые склады также будут уязвимы с воздуха, как и в настоящее время. Следовательно части ПВО должны быть главным образом использованы для прикрытия этих районов. Другим преимуществом мехармии является то, что сопровождающие ее части ПВО будут двигаться внутри охранного кольца, которое само в состоянии открыть пулеметный огонь по низколетающим самолетам.

Что касается ПВО вообще, то самым верным средством очевидно является завоевание превосходства в воздухе,- если не абсолютного, то хотя бы местного; следующее затем средство заключается в обнаружении расположения противника и последнее - в атаке его с целью принудить к обороне.

59. УКРЫТИЕ ОТ НАБЛЮДЕНИЯ С ВОЗДУХА
Хотя укрытие от наблюдения с воздуха до завоевания превосходства в воздухе и является трудной задачей, но для механизированной армии она легче, чем для немеханизированной. В лесистой местности мехчасти могут передвигаться от укрытия к укрытию, а на открытой - менять свои позиции под покровом темноты.

ЛЕКЦИЯ 8. НАСТУПЛЕНИЕ
60. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
С изменением природы оружия принципы войны не меняются; подвергаются изменению, в зависимости от силы оружия, только условия ведения войны. Поэтому какое бы оружие ни применялось, противник должен быть обнаружен, задержан и поражен, в то время как мы должны применить все силы для того, чтобы не быть обнаруженными, задержанными и пораженными. Между тем на каждый вид оружия влияют не только местность, время и пространство, но и другие средства борьбы - как противника, так и наши собственные. Ни один вид оружия не может быть применен без изменения условий ведения войны, а в то же время изменившиеся условия потребуют модификации в применении принципов войны.

Раз противник обнаружен, то вся теория наступления должна базироваться на тщательном изучении местности с точки зрения наступательных действий и охранительных мероприятий, а равно и времени, потребного обеим сторонам для преодоления пространства. Вследствие этого правильный учет движения во времени становится решающим фактором; следовательно, как я уже указал раньше, приказы и движения должны быть просты, ибо когда механизированные армии брошены в бой, управление ими будет представлять сложную проблему. Если местность неблагоприятна, а времени для достижения благоприятного района недостаточно, то та или другая сторона должна отказаться от боя. Такое положение я думаю будет встречаться часто, пока одна из сторон не достигнет значительного превосходства в подвижности или не будет настолько превосходить противника в силе, что будет в состоянии пойти на риск. Я не держусь мнения, что большие сражения произойдут уже вскоре после начала войны; вместо этого я предвижу мелкие стычки и маневрирование до тех пор, пока одна из сторон не допустит ошибки; когда же эта ошибка будет обнаружена другой стороной, тогда сражение и произойдет.

При наличии такого рода условий наступательные операции должны проводиться на обеспеченной базе. В свете современной войны артиллерия является базой пехоты; орудия, ведя огонь по пехоте противника, облегчают движение собственной пехоты. В сражении между танками основной базой будут противотанковые крепости, которые будут стратегической базой, если танковые силы будут на далеком расстоянии от них, и тактической, когда танковые силы будут находиться внутри их или оперировать в непосредственной от них близости. Здесь мы имеем почти точную картину средневековых крепостей с их стратегическим и тактическим использованием с той только разницей, что средневековые замки не могли передвигаться в места на место. Так как очень редко во время боя возможно будет менять расположение такой базы, то необходимость организации передовых тактических баз ляжет на артиллерийские танки, задача которых будет заключаться в облегчении движения и в прикрытии атакующих машин.

Хотя главная база и в состоянии защищать себя, но она не может гарантировать защиту приближающихся к противнику передовых частей. Они должны охраняться наступающими танками или, если это невозможно, специальной частью, выделенной для этой цели. Это значит, что наступающая часть во всех возможных случаях будет стараться вести бой в таком районе, из которого в случае неудачи она сможет отойти на свою противотанковую крепость или в дефиле, т.е. в район, имеющий на флангах противотанковые препятствия. Очень трудно найти местность, на которой сочетались бы хорошие условия для ведения боя и для отхода; поэтому отсюда можно сделать вывод, что сражения - как сухопутные, так и морские - скорее будут исключениями, чем правилом.

Когдa подобное сочетание благоприятных тактических условий будет достигнуто и можно рассчитывать на то, что противник примет бой,- а такой расчет может оказаться довольно смелым, если только противник сам не будет в благоприятном положении,- тогда следующая операция должна заключаться в вынуждении противника путем маневрирования перейти на такие позиции, на которых он, пытаясь выйти из затруднительного положения, должен будет принять бой. Подобные действия можно назвать сковывающим маневром, хотя в данном случае противник не приковывается к определенной позиции, но оттесняется маневром в "угол", откуда емy трудно найти выход. Цель такого маневра заключается не столько в разгроме противника посредством атаки, сколько в доведении его до сдачи в результате оттеснения от источников питания. Поэтому от характера местности того района, в котором противник будет окружен, будет в значительной степени зависеть способ нанесения ему поражения - атакой ли его боевых сил или же лишением способности к движению. В целом все эти операции будут зависеть в той же степени от умелого сбережения сил, сколько от их численности, т.е. для каждой операции должно быть выделено достаточное количество сил, а вместе с тем оставлен сильный резерв, до тех пока противник не попадет в ловушку или пока он не будет вынужден свои карты, т.е. свой план действий.

В механизированной войне значение резерва не может быть недооценено, так как в связи с увеличением подвижности повышается способность к нанесению внезапных и неожиданных ударов, и чем больше можно ожидать непредвиденных случайностей, тем сильнее должен быть резерв. Одна из больших трудностей будущего заключается в выявлении намерений противника, а также в выявлении его расположения. Следовательно, если не будет сильных резервов, то невозможно будет и справиться с неожиданностями. К тому же чем подвижнее становятся войска, тем труднее будет управление ими, а если резервов не будет, то управление может быть потеряно, и войска быстро превратятся в неуправляемую толпу.

61. ОБЪЕКТЫ ДЕЙСТВИЙ И УЧАСТКИ
В пехотной войне объекты действий обычно намечаются с целью повышения наступательной мощи одной стороны и понижения ее на стороне противника. В механизированной войне выбор объектов действий в значительной мере будет подчинен идее повышения и уменьшения подвижности, ибо пока не будет достигнуто превосходство в подвижности, наступательная мощь будет играть второстепенную роль.

Объекты действий не следует смешивать с решающим пунктом атаки, так как они фактически подобны ступенькам на лестнице, являясь лишь средством для достижения конечной цели. Место, где может быть достигнуто решение боя, называется решающим пунктом, и им в любой армии является то место, откуда идут коммуникационные линии к базам снабжения, т.е. обычно тыл армии. В прошлом было чрезвычайно трудно ударить в тыл противника, не подставив под его удар свои собственные коммуникационные линии; но поскольку механизированные силы обладают способностью двигаться быстро вне дорог, для них одинаково легко как менять свои коммуникации, так и быстро атаковать коммуникации противника. В то время как армии сегодняшнего дня маневрируют с целью прикрытия своей коммуникации, в механизированной войне часто придется маневрировать коммуникационными линиями с целью материального обеспечения армий и сохранения их свободы действий. Так как невозможно маневрировать железными и шоссейными дорогами, последние будут заменены двигающимися вне дорог тракторными поездами.

Если мехотряд используется для решительной атаки, то необходимо противника прежде всего сковать, т.е. понизить его подвижность, что в свою очередь приведет к ограничению его свободы действий. До тех пор пока это не достигнуто, обычно атака тылов противника не дает положительных результатов. Другими словами сначала противник должен быть скован, и только на основе такой сковывающей операции можно развернуть атаку тылов. Отсюда вытекает, что армию, обеспеченную тракторными поездами или обозами, двигающимися вне дорог и работающими в тыловом "пространстве", не так легко обнаружить и сковать, как армию, зависящую от железных и грунтовых дорог, у такой армии решающий пункт боя будет подвижным,- он не будет находиться в определенном месте, а передвигаться по пространству.

Имеются объекты, захват которых усиливает защитные или наступательные действия, но имеются также объекты, которые усиливают или ограничивают подвижность, к последним относятся такие районы, занятие которых раздвоит внимание противника и заставит его вести наблюдение больше чем за одним направлением. Действия, отвлекающие внимание противника, не являются ложными атаками. Это только операции, заставляющие его менять свои планы или ослаблять резервы, эти действия мы можем назвать подготовительными операциями. Объект, который обычно будет определенным районом, может быть намечен только после изучения подступов к его флангам и выявления, насколько они обеспечат подход и продвижение к нему. Если этого нет, то необходима организация флангового прикрытия. Помимо этого, объекты должны иметь связь между собой; каждый должен представлять собой ступень в выполняемом плане. Указание частям неопределенных объектов даже при преследовании необходимо рассматривать как ошибку; по существу объекты не должны быть расположены далеко друг от друга, дабы части могли часто собираться и приводить себя в порядок.

Перейдем теперь от объектов действий к участкам, которые по существу не являются линиями или расстояниями, но оперативными районами, включающими глубину и ширину, ибо без глубины не может быть обеспечения флангов, а без соответствующих мер обеспечения флангов атакуемый участок фронта теряет свою ценность. В механизированной войне фронт не является непрерывной линией,- он скорее будет полукругом, причем хорда, пересекающая основание его, при желании может быть занята отдельным отрядом.

Если во время марша сближения механизированное соединение двигается в ромбовидном построении с противотанковым крылом в центре, то в случае атаки одной или против одной их подвижных групп атакуемый фронт включит в себя эту группу, а также группы справа и слева. [Таким образом схему #10 следует понимать так: если группа А атакует или будет атакована, то Б и В немедленно развивают фланговые наступательные действия]. Участки фронта поэтому будут двух категорий: [первоначальный участок фронта, т.е. группа А, развернутая в боевой порядок, и потенциальные участки групп Б и В с промежуточными районами между ними], которые с развитием операции будут увеличиваться или суживаться. По сравнении с пехотным боем мы здесь не находим определенных участков фронта атаки, так же как не находим их и в морском бою. В случае, когда действия развиваются быстро, очень важно сохранить первоначальное защитное построение сближения, до тех пор пока противотанковое крыло Г не развернется и не организует базу действий. Пока это не сделано, группа Д должна охранять противотанковое крыло, а после этого может составить общий резерв.



УСТАНОВЛЕНИЕ СОПРИКОСНОВЕНИЯ
62. ОСОБЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
Я уже касался вопроса установления соприкосновения, успешное выполнение которого может быть достигнуто соответствующей подготовкой в мирное время и быстротой передвижения и "тактического суждения", т.е. быстрой оценки обстановки. Фронтальных атак необходимо избегать; все попытки должны быть направлены к тому, чтобы захватить такой район, удержание которого заставит противника изменить свой план. Только таким путем возможно захватить инициативу. Дерзость, основанная на достоверной информации и умелом психологическом анализе в отношении высшего командования противника, будет верным залогом успеха.

АТАКА
63. ОСОБЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
Соприкосновение является источником наиболее надежной информации. Встреченный противник - это противник, находящийся под постоянным наблюдением. Как обычно во всякой борьбе, после соприкосновения начинаются решительные действия.

Время все же остается решающим фактором: оно влияет на изменение планов в зависимости от информации, полученной в результате соприкосновения с противником. Экономить время значит в максимальной степени использовать его, но это будет зависеть не только от тактического глаза, но также и от хорошо работающего мозга. Знание характеристики противника вообще и в частности лиц высшего командного состава, морального состояния войск, мощи вооружения, машин и их тактических свойств,- все это будет способствовать сбору и обработке информации о противнике, так же как простота идей, точность плана действий и искусство командующего будут способствовать ускорению действий.

Я снова повторяю: применение оружия должно в каждом плане соответствовать местности, причем оружие должно быть распределено согласно идее плана, ибо бой ведется на местности, а не в воображении. Местность - это выбор, делающий идею рациональной, превращая ее в действительность.

Ход атаки в теории всегда прост, а именно - создание оборонительной и опорной точек, на основе которых организуется наступательный рычаг.

Другими словами создастся самоохраняющая база действий, из которой ведутся наступательные действия.

В механизированной войне встречные столкновения будут по-видимому более частыми, особенно в первоначальной стадии военных действий. Они будут иметь место между более мелкими частями, чем в прошлом, и будут представлять собою ряд столкновений, целью которых будет создание благоприятной стратегической обстановки для решительной атаки.

Такая операция предполагает, что противник или вынужден принять оборонительный образ действий, или отброшен в район, который он не хотел занимать, или же отступил в такой район, который по его мнению содействует поражению врага. С увеличением подвижности планомерные атаки будут по-видимому встречаться реже; но если они и будут иметь место, не следует думать, что их целью должен быть физический разгром противника, если последний будет поставлен в такие условия, которые заставят его сдаться вследствие истощения, то результаты будут более вескими, а сама операция окончится с наименьшими затратами. Истощение противника будет зависеть не столько от недостатка продовольствия, сколько от нехватки горючего. Заставить противника быть в постоянном движении, отрезать его от баз питания, а затем оттеснить в район, из которого он не сможет ускользать - не из-за того, что район будет окружен препятствиями, а из-за нехватки горючего,- вот такие методы ведения боя будут по всей вероятности более эффективными, чем лобовая атака.

В такой войне, направленной больше против двигательной силы, чем против живой, большую и действительную помощь могут оказать мелкие комариные атаки моторизованных партизан против коммуникационных линий противника.

От преднамеренного боя я перейду к 3 другим видам боя, с которыми механизированные армии постоянно будут сталкиваться и будут вынуждены вести или пытаться избегать, т.е. к атакам населенных пунктов, лесов и речных преград.

Населенный пункт не является удобным объектом для действий танков потому, что в населенном пункте бронированные повозки привязаны большею частью к дорогам и могут быть выведены из строя гранатами, сбрасываемыми с верхних этажей жилых строений. В такой операции танки должны окружить населенный пункт и отрезать пути сообщения. Если же танки применяются для фронтальной атаки населенного пункта, они должны продвигаться под прикрытием артиллерии, которая должна быть готовой к немедленному открытию огня по противотанковым средствам противника, причем заградительный противотанковый пулеметный огонь должен быть направлен на все точки, в которых могут находиться противотанковые средства противника.

Лес не является подходящим объектом для действий танков более или менее крупных типов, но если он не зарос кустарником или подлеском, то в нем обычно могут действовать легкие танки-разведчики. Если же и эти машины не в состоянии преодолевать лесные участки, а могут передвигаться только по дорогам или просекам, то пехота должна следовать впереди машин по обеим сторонам пути движения и под прикрытием леса и быть готовой открыть огонь по противотанковым средствам противника, пытающимся блокировать дорогу. Здесь опять-таки танки должны при всякой возможности действовать на флангах и в тылу лесных пространств.

Непроходимая вброд река является определенным препятствием для танков за исключением машин-амфибий. Когда река должна быть форсирована, то первой задачей явится организация небольшого противотанкового предмостного укрепления, следующим шагом - переброска на паромах небольшого количества разведывательных танков. Последние немедленно должны расширить плацдарм, отжимая противника дальше от берега. Под прикрытием такого предмостного плацдарма необходимо приступить к наводке мостов для более тяжелых машин.

Хотя река и является определенным препятствием для танков, не следует забывать, что при наличии подвижности, которая присуща танкам, можно выявлять и использовать гораздо большее количество мест, годных для устройства переправ. Поэтому ложные атаки будут вероятно играть значительную роль в атаках речных преград.

64. ОБЩИЙ ХАРАКТЕР ПРОВЕДЕНИЯ АТАКИ
Успешное проведение атаки будет зависеть от: (1) правильного распределения средств борьбы по районам и объектам и от настойчивого продвижения вперед, опираясь на сильную защитную противотанковую базу; (2) способности ограничить подвижность противника, закрывая ему некоторые районы и заставляя его передвигаться в другие, и (3) от сохранения управления над подчиненными подразделениями до того момента, пока не выигран бой.

В отношении второго условия артиллерийские танки будут играть значительную роль, так как, применяя дымовые снаряды, они смогут ослеплять наблюдательные пункты противника, а производя обстрел районов и подступов, создадут угрозу и затруднят противнику движение по ним. Артиллерийский заградительный огонь в таком виде, как он применялся в мировой войне, редко будет встречаться,- если только не будет крайней необходимости фронтальных атак или не возникнет необходимость блокировать устье дефиле,- но пулеметный заградительный огонь по противотанковым позициям будет применяться гораздо чаще в виде охранительного мероприятия. Обычно наступление по всей вероятности будет проходить по следующим этапам: (1) продвижение вперед от противотанковой базы; (2) маневрирование с целью занятия благоприятных позиций и производство демонстративных атак, заставляющих противника изменить план и подтянуть резервы; (3) оттеснение противника в угол, в котором он должен вести бой при неблагоприятных для себя условиях, или вынуждение его сдаться вследствие истощения запасов горючего; (4) продвижение вперед антитанковой базы и передача захваченных районов оккупационной армии.

Из многочисленных проблем, возникающих во время боя, пожалуй наиболее серьезной будет проблема сохранения управления. Радиотелефон безусловно окажет значительную помощь, но случаи перебоев будут довольно часты; отсюда следует сделать вывод, что на эти средства связи нельзя полагаться полностью. Еще раз повторяю: с точки зрения управления танками в бою план действий должен быть максимально простым и должен быть известен в деталях всем командирам, участвующим в операции. Движение вперед должно совершаться по карте по квадратам; части должны часто собираться и доносить о месте пребывания. Связь между соседними частями должна поддерживаться постоянно, а воздушная информация должна быть беспрерывной.

Дабы усложнить и ослабить управление противника, необходимо подвергать бомбардировке его штабы как стационарные, так и подвижные, а если есть возможность, то необходимо использовать партизанские группы, могущие проникнуть в тыловые районы противника, отвлекая его внимание и атакуя его нервы.

ЛЕКЦИЯ 9. НАСТУПЛЕНИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
65. ПЕХОТА В НАСТУПАТЕЛЬНОМ БОЮ
Во 2-ой лекции я обрисовал типы пехотных бойцов, могущих успешно участвовать в механизированной войне. Я указал, что пехота сегодняшнего дня совершенно не соответствует для действий в механизированной войне. В новый тип пехоты, отвечающий необходимым требованиям, должны войти: (1) полевые саперы, вооруженные противотанковым оружием и перебрасываемые на машинах повышенной проходимости с целью организации обороны для оккупационной армии; (2) полевая полиция, вооруженная пулеметами, винтовками и по возможности средствами для химической войны, используемая для оккупации и управления занятых районов и территорий, и (3) легкая пехота, вооруженная легкими пулеметами и винтовками, для действий в районах, неудобных для танков, как-то: в лесах, горах и т.п.

О первых я уже говорил довольно подробно, в этом же параграфе я буду говорить о третьих.

Современная пехота готовится для атаки, т.е. другими словами вся ее огневая тактика, пулемет и винтовка служат опорой для штыка. Возможность штыковой атаки открытой силой на открытой местности исчезла больше чем 70 лет тому назад; как определенная руководящая тактическая идея она неприменима для действий в лесах и горах, ибо штыковая атака требует сомкнутого строя, война же в лесах и горах требует действий отдельными группами, а не массовой стеной.

Секрет лесной и горной войны, т.е. войны легкой пехоты, аналогичен секрету механизированной войны, т.е. сохранению и защите подвижности. Построения легкой пехоты подобно танковым построениям должны обеспечивать фланги и прикрывать тыл; лучшими формами для подобных построений являются треугольник и ромб. В танковых соединениях танки-разведчики ведут разведку для боевых машин; в легкой пехоте стрелки разведывают поле боя для легких пулеметов. Продвигаясь вперед, они обследуют местность, выбирают позиции, а затем с выдвижением на позиции пулеметов переходят на фланги, занимая такие позиции, с которых они могут держать противника под огнем. После этого стрелки под прикрытием пулеметного огня опять продвигаются вперед, а за ними опять подтягиваются легкие пулеметы,- и так до того момента, пока противник не будет заключен в кольцо пулеметного и ружейного огня и не будет прижат к земле. Когда это достигнуто, то конечным актом будет не штыковая атака, а захват его путей отступления с целью принудить его к сдаче.

Из сказанного выше вытекает, что имеется значительное сходство между тактикой легкой пехоты и танков. Основная идея обеих тактик заключается в сохранении подвижности путем защитных мероприятий и путем удара по подвижности противника. Поскольку штыковая атака являлась полезной операцией, фронтальная атака в целом была небесполезной; но на протяжении всей истории войны штыковые атаки всегда обходились дорого, особенно же в современных условиях при наличии растущей мощи пули.

Фронтальная угроза и фронтальная сковывающая атака - это операции совершенно другого характера. Цель первой - принудить противника перейти к оборонительному образу действий; цель второй - заставить его держаться оборонительного образа действий, т.е. приковать противника к местности. Раз последнее достигнуто, настоящая атака будет проведена путем удара по флангам или тылу.

66. АРТИЛЛЕРИЯ В НАСТУПАТЕЛЬНОМ БОЮ
Будущее артиллерии с точки зрения ее участия в наступлении очень мало будет похоже на то, которое имеет место в условиях современного боя, ибо разница между артиллерией в механизированной войне и в современной войне является по существу разницей между подвижной и неподвижной формой боя. Я не хочу сказать этим, что мы не будем иметь неподвижных операций; наоборот - они будут встречаться, как я уже указывал, в виде организации противотанковых баз, опираясь на которые боевые силы будут вести наступление. Но обычно эти базы будут оторваны от подвижных операций и не смогут поддерживать их своим артиллерийским огнем. Фактически мы придем к положению, аналогичному войне на море, ибо если мы сравним танк с кораблем, то противотанковая база может быть сравнена с защищенным портом или гаванью с той однако разницей, что первая является полуподвижной, может сворачиваться и передвигаться с места на место, в то время как порт лишен этой возможности. Основная идея, определяющая современную тактику артиллерии, состоит в том, что артиллерия помогает пехоте в продвижении, в атаке и наконец в штыковом ударе. Штык уже давно вышел из употребления, будучи вытеснен пулей; но сейчас и пуля все более и более вытесняется броней, следовательно мы остались со снарядом как главным средством борьбы. Снаряд в состоянии пробить броню и вывести машину из действия, а раз последняя не в состоянии действовать, солдат окажется безоружным.

Логичным и не подлежащим сомнению результатом подобной эволюции в военном деле является то, что бой превращается в артиллерийские дуэли вместо перестрелки пулями. Что это значит? Это значит, что идея специального артиллерийского танка является по существу неправильной, ибо все танки должны быть артиллерийскими, т.е. подвижными бронированными орудийными установками. Основной разницей между ними будет разница в калибрах установленных на них орудий; последние же, как я указал раньше, будут соответствовать двум тактическим категориям - ближнему бою и дальнему бою. Если мы перейдем от этого положения к действиям артиллерии во время наступления, то мы сразу обнаружим, что это по существу будет действиями танков в наступательном бою, так как орудия противотанковой базы обычно будут принимать участие в бою не больше, чем артиллерия береговой обороны в морском бою. Хотя орудия противотанковой базы и будут моторизованы, если не механизированы, все же задача их будет заключаться в защите районов, а не в захвате последних. В случае осадной операции их действия будут другими, ибо тогда противотанковая база продвинется вплотную к позиции, подлежащей атаке, и, так же как в условиях современной войны, будет прикрывать атаку.

Из сказанного видно, что было бы совершенным абсурдом применять современную тактику артиллерии в механизированной войне. Управление артиллерией во время атаки в современной войне обычно централизовано; в механизированной же войне оно должно быть в той же мере децентрализовано, как децентрализован ружейный огонь. Не так давно мушкетный огонь батальона был так же централизован, как и артиллерийский огонь в настоящее время. Появление на вооружении винтовки децентрализовало огонь; подобно этому и введение подвижной брони децентрализует артиллерийский огонь вместе с его управлением.

67. ТАНКИ В НАСТУПАТЕЛЬНОМ БОЮ
Проблема использования танков в наступлении не может быть легко разрешена, ибо мы не имеем практического опыта, на основа которого можно было бы обсуждать этот вопрос. В прошлой войне танки так тесно были связаны с пехотой, что мы из этого периода боев можем извлечь очень мало опыта. После войны идея танка настолько усложнилась вторжением других идей,- как например артиллерийским огнем прикрытия, противотанковой защитой, взаимодействием с пехотой и даже кавалерией,- что в конце концов она (идея) оказалась совершенно запутанной.

Чтобы разрубить этот Гордиев узел, нужно, мне кажется, в первую очередь набросать возможно простые схемы разнообразных действий, которые по всей вероятности будут предшествовать бою, а затем взять наиболее простой план боя и на основе его проработать могущие иметь место действия.

Первые сведения о приближении противника очевидно будут сообщены авиацией, а первое действительное соприкосновение между противниками выразится в столкновениях их бронеавтомобилей и партизанских сил. Если обозначим противника X, а его оппонента У, то какие действия могут последовать?

Ясно, что Х не будет продвигаться вперед вслепую и что он не примет окончательного решения об определенном образе действий до того момента, пока соответствующие сведения о противнике не оправдают этого. А за это время будут иметь место мелкие стычки между бронемашинами и партизанскими группами, а возможно, что параллельно с этим. будут происходить некоторые ложные маневры и отвлекающие внимание противника передвижения.

Если обе стороны решатся принять бой, что редко может иметь место, то обе должны выработать план атаки, основными моментами которого должны быть сила и состав противника, а также характер местности и позиций, занимаемых противотанковой базой, расположенной близко или далеко. Если обе стороны имеют приблизительно равные силы, то целью действий любой стороны будет один из следующих трех вариантов: (1) разгром танковых сил противника с последующей осадой его противотанковой базы; (2) изоляция его танковых сил от базы, чтобы заставить его сдаться вследствие истощения запасов горючего, и (3) вытеснение противника из района, в котором он оперирует, в какой-либо другой район.

[На схеме #11 приведен простой пример действий Х и У. Х решает передвинуть свою противотанковую базу из пункта А в пункт В и произвести ложную атаку в направлении пункта С, дабы привлечь У в этот район, затем под прикрытием темноты передвинуться к пункту Д, откуда перебросить свои силы в пункт Е и занять позицию между танковыми силами У и его противотанковой базой. В данном случае целью действий Х будет второй из трех перечисленных вариантов, а именно - принудить противника сдаться в силу истощения запасов горючего.



При помощи своих партизанских отрядов У получает сведения о перемене места базы X, но, оценивая эту переброску с точки зрения топографической характеристики местности, он начинает подозревать, что атака сил Х в направлении С является ложной, следовательно, вместо того чтобы оставаться в районе Г, он оставляет здесь только небольшие части, а сам отходит с главными силами назад к пункту Е.

Х, не зная об этих движениях противника, рано утром на следующий дань двигается от Д в направлении к 3. Но У, предугадав это намерение, решил двинуть свои силы из района пункта Е, в направлении на Н, обойти правый фланг Х и отбросить его в болотистый и пересеченный район Б. Для выполнения этого маневра он распределяет свои силы следующим образом: группа танков дальней разведки, охраняемая на правом фланге и в тылу легкими разведывательными танками, направляется на З; отряд, оставленный в Г, должен увязать свои действия с левым флангом разведывательной группы и привлечь противника на себя; боевые силы продвигаются под прикрытием этого авангарда, правый фланг которого охраняется легкими танками-разведчиками; за этими силами следует резерв. Задача боевых сил состоит в нанесении удара в левый фланг и тыл Х, когда он ввяжется в бой с авангардом.

Однако Х не поддался на эту ловушку. Столкнувшись с авангардными частями У, он не уверен, что они двигаются из Г, имея за собой главные силы, т.е. действует ли У в районе КСЛМ или в районе КРОМ. Выявив воздушной разведкой, что силы противника действуют во втором районе и не желая вести фронтальный бой, он постепенно отходит назад на свою противотанковую базу в пункте В. Хотя небольшие столкновения и имели место, но решительного боя здесь не было, и ни одна из сторон не добилась результата; действия такого порядка, я считаю, будут встречаться в механизированной воине довольно часто.

От этого общего очерка боя я перейду к тактике и рассмотрю две операции детально, а именно: действия, предпринимаемые против движущегося и против остающегося на месте противника].

А. ПРОБЛЕМА ДЕЙСТВИЯ ТАНКА ПРОТИВ ТАНКА. Так как эта проблема не может быть подкреплена практическим опытом, то о ней мы можем говорить только в порядке гипотезы. Обычно в танковом бою, поскольку мне кажется, должно получиться такое перемешивание танков, что трудно отличить свои танки от противника. Поэтому по существу весь вопрос сводится к сохранению управления. Если танки-разведчики двигаются впереди боевых машин, то очевидно легче сохранить порядок, так как боевым машинам легко держаться тогда своего построения. Однако наступит момент, когда разведчик должен будет встретиться с разведчиком, а это значит, что прикрывающая завеса должна будет развернуться в подвижную линию огня. Отсюда возникает вопрос, какой должна быть та теория общей тактики, на основе которой эта подвижная линия огня и боевые силы должны действовать совместно? Ответ на этот вопрос должен вытекать, я думаю, из общей конфигурации местности. Местность едва ли будет всюду ровной; местами она конечно будет неровной, а последнее обстоятельство будет способствовать образованию скрытых подступов. Из этого положения должна быть извлечена максимальная польза с целью обеспечения движения и прежде всего для выбора и захвата позиций, пригодных для открытия огня на месте. Другими словами искусство атаки в значительной мере будет состоять в образовании подвижных сильных точек, откуда можно будет вести прицельный огонь по машинам противника, в то время как другие машины должны оттеснять противника на эти огневые точки.

[Схема #12 в очень простой форме иллюстрирует эту тактику, напоминающую старую тактику совместной работы конной артиллерии с конницей. Действует отряд из разведывательных, боевых и артиллерийских танков. Направление движения противника обозначено буквой А. Наши силы распределены следующим образом: В1, В2, В3 - разведчики, С - боевые силы и Д - артиллерийские машины. Продвигаясь, противник ввязался в бой с В2, под прикрытием которого действует С, ведя бой на ходу. В то же время Д, используя складки местности и под прикрытием В3 быстро продвигается к пункту Е, в направлении которого С пытается оттеснить противника. Если действия С окажутся успешными, то противник попадет в сферу действительного огня из пункта Е].



Хотя, как мне кажется, будет скорее исключением, чем правилом, то, что эта тактика даст быстрые и ощутимые результаты, но чем чаще такой маневр молота и наковальни будет применяться, тем больше будет нести противник потерь, а поскольку его наступательная сила будет слабеть, постольку это заставит его переходить из района в район, пока наконец он не окажется в углу и не будет принужден к сдаче.

Приведенный пример тактики боевых действий танков кажется очень упрощенным; то если с обеих сторон будут действовать несколько подобных отрядов, то конечно операция и тактика в значительной степени усложнятся.

Тогда будет понятно, что в целях сосредоточения усилий и предохранения рассеивания частей, на первое место выдвигается вопрос управления, которое становится чрезвычайно трудным, ибо согласно плану здесь должно быть налицо общее взаимодействие между несколькими группами или отрядами, участвующими на каждой стороне, а также индивидуальная связь между каждой группой и ее соседями, причем на их действия громадное влияние окажут действия противника. Для того чтобы управлять одной группой против одиночной группы противника, воздушное превосходство может оказать большую помощь, но при управлении одной или несколькими группами против нескольких же групп противника воздушное превосходство становится проблемой первостепенной важности, ибо если даже местность на поде боя будет исключительно открытой, то все же будет почти невозможно обнаружить различные позиции противника и его движения одним только наземным наблюдением.

В этой тактике боя имеется один небольшой пункт, требующий разъяснения, а именно - каким образом танк будет вести бой с танком? Я думаю, что вообще отдельный танк не будет вести боя с отдельным танком, а вместо этого танковая единица - взвод или рота - будет вести бой с соответствующей единицей. Конечно при встрече двух отдельных танков между ними должна разыграться дуэль, но при наличии действительного управления такое положение будет скорее исключением, чем правилом, ибо большое число подобных столкновений будет свидетельствовать о потере управления.

С другой стороны, когда танковая часть ввяжется в бой с танковою частью, то огонь не должен открываться случайным путем, а должен быть в первую очередь сосредоточен по командному танку противника, если таковой обнаружен, или же по ведущей машине, а в случае вывода ее из строя - по следующей.

Б. ДЕЙСТВИЯ ТАНКА ПРОТИВ ПРОТИВОТАНКОВОГО ОРУДИЯ. За исключением мин, пушка и бронебойный пулемет являются действительными орудиями противотанковой борьбы,- оба могут быть использованы в танке и вне танка. Когда они находятся вне танка, они теряют свою подвижность, но зато значительно выигрывают в меткости стрельбы, ибо не может быть даже сравнения между меткостью стрельбы со стационарной установки и с подвижной. Если движущийся танк вынужден атаковать не бронированную пушку на открытом месте, то наиболее опасной дистанцией будет расстояние между 1000 и 800м,- хотя с более близкой дистанции танк будет представлять большую цель, но чем ближе он продвинется к пушке, тем действительнее будет его собственный огонь. Далее, если танк приближается по диагонали, т.е. под углом к линии огня орудия, то последнее быстро должно поворачиваться и менять прицел, и чем быстрее это делается, тем менее метким становится огонь. Если это делается на расстоянии 500м от орудия, то в 9 случаях из 10 последнее будет подбито.

Но когда мы рассматриваем бронированное орудие,- будь то в танке или на месте под броневым куполом,- проблема его атаки становится гораздо сложнее, ибо хотя рассеивание огня у орудия во время перемены положения остается, но это уравновешивается наличием брони у орудия. Чем больше приближается танк,- будь то облически, или иначе,- тем легче в него попасть. Эта проблема в значительной мере схожа с действиями флота, атакующего береговые укрепления. Проблема атаки кроме того усложняется в случае действия против бронированного противотанкового пулемета, так как это орудие, будучи сравнительно маленьким, может быть хорошо замаскировано и в состоянии открыть сильный неожиданный огонь на коротких дистанциях,- на таких дистанциях, откуда наверняка можно попасть в танк.

Отсюда вытекает, что фронтальной атаки следует избегать, если только она не подготовлена соответствующим образом, но так как на такую подготовку требуется время, а полевая атака протекает быстро, то очень редко будет достаточно времени на подготовительные мероприятия по прикрытию атаки.

Общий вывод из вышесказанного приводит к заключению, что бронированные стационарные противотанковые средства, расположенные на удобных позициях, являются невыгодными целями для атаки танков. Ведется ли атака фронтально или даже во фланг или тыл, следует помнить, что орудие или пулемет в танке, а также в броневом куполе, может быть в несколько секунд повернуто в нужную сторону и подготовлено к бою. Чем более подвижной является оборона, т.е. чем быстрее перемещается оружие в оборонительном районе, тем более оно могущественно, а следовательно наиболее могущественным противотанковым оружием является сам танк, оружие которого передвигается вместе с броней и может вести огонь на ходу и на месте.

68. КОННИЦА В НАСТУПАТЕЛЬНОМ БОЮ
Хотя конница не играет никакой роли в условиях боя между бронированными машинами, все же никогда не следует забывать, что идея кавалерии чрезвычайно близка идее механизированной войны, и это потому, что броня дает возможность подвижности, которая в свое время была присуща только коннице, опять доминировать на поле боя, благодаря чему механизированная война является высшей стадией по отношению к пехотной войне.

В те времена, когда кавалерия главенствовала, конница могла оперировать как самостоятельный род войск; с точки зрения искусства кавалерийская тактика достигла зенита в тот момент когда конница была соединена с пехотой, так как последняя создавала защитную тактическую базу, опираясь на которую конница использовала свою подвижность и развивала наступательные действия.

Примеры можно найти в классических войнах, как например сражение той Арбеле (331г. до Р.X.) [Сражение при Арбеле (331г. до Р.X., или при Гаугамеле, происходило между армией Александра Македонского и персидского царя Дария. В этом сражении особенно хорошо действовала конница Александра, нанося удары по флангам и тылу персидской армии, благодаря чему вызвала замешательство в ее рядах, чем воспользовалась тяжелая пехота (фаланги) македонцев и ударом по вообще малоустойчивому противнику опрокинула персидскую армию], в средние века - сражение при Дуплин Мюйр (1332г.) [Сражение при Дуплин Мюйр (1332г.) происходило между англичанами и шотландцами. Шотландская армия была разбита, вследствие чего Шотландия в дальнейшем потеряла свою независимость. Интересной была тактика, примененная численно слабейшей английской армией. Ее тяжелая конница (рыцари) спешилась и вместе с пехотой составила "стену из копий", а лучники рассыпались по флангам. Когда шотландская армия перешла в атаку, то она была скована и задержана копьеносцами, а лучники с флангов осыпали ее тучей стрел. Здесь впервые английские лучники получили свою известность и в дальнейших войнах с Францией стали грозной силой] и не так давно в походах Фридриха Великого [Конница при Фридрихе II (1712-1786) достигла зенита своей славы Из 22 сражений Фридриха по крайней мере 15 были выиграны умелым применением конницы совместно с артиллерией и мушкетерами того времени. Конница в те времена атаковала компактной массой на галопе и почти всегда прорывала пехоту, после чего уже расстроенная пехота становилась легкой добычей конницы. Лучшими кавалерийскими начальниками у Фридриха были Зейдлиц и Цитен]. После эпохи этого великого полководца конница начинает терять свою ценность, а после введения винтовки она была оторвана от своей пехотной базы, так как ее наступательная сила в конном строю была значительно понижена винтовочной пулей.

Статический характер мировой войны объясняется тем, что подвижность не могла развиться на основе пехотных масс. Эго была война защитных тактических баз. В результате преобладала осадная, или позиционная война где, ввиду того что уже больше нельзя было использовать подвижность конницы, основанной на пехотной стабильности, делались попытки развить подвижность пехоты на основе стабильности артиллерии. Однако это изменение в тактических методах потерпело крушение, ибо для пехоты так же невозможно наступать против пуль современной винтовки и пулемета, как невозможно было коннице наступать против мушкета и картечи 100 лет тому назад. Для разрешения этой проблемы необходимы были непробиваемые пулей конь и всадник,- отсюда и появились бронемашина и танк.

Так как тактика кавалерии на протяжении всей истории была на высоте лишь тогда, когда ее подвижность была основана на защитной силе пехоты, то я и взял за основу комбинацию танковых сил с противотанковыми, причем действия танка в связи с противотанковыми действиями рассматриваю: одно - как боевой молот, а другое - как боевую наковальню, т.е. другими словами как взаимно дополняющие друг друга инструменты.

Если должен иметься сторонник и последователь танковой идеи, то им должен быть кавалерист, так как танковая идея сегодняшнего дня является кавалерийской идеей прошлого.

69. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА В НАСТУПАТЕЛЬНОМ БОЮ
В механизированном бою инженерные войска в полном смысле слова являются боевыми войсками, причем особое значение они приобретают в организации противотанковой обороны. Они должны намечать мероприятия по противотанковой обороне; они должны указывать, какие нужны оборонительные сооружения и минные поля, какие мосты должны быть построены или разрушены, какие сооружения нужны для ведения химической войны и противохимической обороны. В будущей войне по всей вероятности инженерные части будут снабжены механизмами, выполняющими самые разнообразные работы, как-то: для рытья окопов, для закладки мин, минными подрывателями, мостовыми машинами, танками с оборудованием для выпуска газов и дымов и танками-дегазаторами.

70. АВИАЦИЯ В НАСТУПАТЕЛЬНОМ БОЮ
Работа авиации, действующей совместно с механизированными частями в наступлении, преследует 3 цели: (1) достигнуть местного преимущества в воздухе путем непосредственной атаки воздушных сил противника или путем отвлечения его из района действий посредством бомбежки дальних центров, важных для противника с точки зрения их защиты; (2) собирать сведения о расположении противника, поддерживать постоянное соприкосновение с ним, наблюдать за передвижениями противника и своевременно информировать о них; (3) обеспечивать наступающие войска путем тщательной разведки района и всей местности, на которой могут быть размещены орудия и противотанковые средства противника; если противник и местность не будут находиться под тщательным воздушным наблюдением, то танки не будут в состоянии развить всю свою боевую мощь.

Тактической базой деятельности авиации является не далекий тыловой аэродром, но противотанковая база, а потому в целях экономии времени и возможно полного использования добываемых сведений необходимо теснейшее сотрудничество между механизированными родами войск в воздухе и на земле. Следовательно в состав противотанковой базы войдут посадочная площадка и войска ПВО, ибо без последних не может быть создана защищенная от вероятных налетов авиации противника база воздушных сил.

Отсюда мы видим, что в целях наилучшего и наиболее эффективного использования всех сил, авиация не только должна быть тесно связана с частями ПВО, но и оба в той же мере должны быть связаны с полевой армией, наводиться под одним общим командованием.

ЛЕКЦИЯ 10. НАСТУПЛЕНИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
ОСОБЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ ОРГАНИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОКОПОВ.
71. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
Особые условия вчерашнего дня часто превращаются в общие условия завтрашнего дня. Когда огнестрельное оружие было впервые введено, то явилось узкоспециальным оружием, но в течение 1-2 столетий оно стало общим оружием и совершенно изменило форму войны. До введения огнестрельного оружия война представляла собой ряд набегов из укрепленных пунктов. Рыцари производили вылазки из своих замков и вели сражения в открытом поле, а затем отходили обратно в замки, причем единственным путем преодоления этих операционных баз была долговременная осада, заставставлявшая их гарнизон сдаваться от истощения и голода, ибо стены замков не поддавались разрушению метательным оружием того времени. Затем появилась пушка, которая могла уже разрушать стены и бастионы, в результате чего наступление стало сильнейшей формой войны. Наконец появилась винтовка, которая в силу своего превосходства в дальности стрельбы и точности огня так расширила расстояние между воюющими, что штыковой удар, а в дальнейшем и атака вообще становились все менее и менее возможными. Но так как ни одна из сторон не могла оставить поля боя, не признав себя побежденной, то дабы сохранить свои позиции, она начинала зарываться в землю, другими словами она строила для себя замок, защищающий от пуль, и укрывалась в защитные от пуль окопы.

Мировая война неопровержимо доказала, что если с оружием 1914г. было возможно делать вылазки из окопов, то чрезвычайно трудно было их разрушить даже при наличии мощного сосредоточенного артиллерийского огня. В результате война приняла резко выраженную осадную форму, причем целью, каждой из сторон было добиться истощения и измора другой стороны, благодаря чему мы возвратились к войнам XIII и XIVвв. Оборона вновь стала сильнейшей формой войны.

Последние стадии этой войны показали нам, что без нефти не может быть действительной подвижности, когда массовые армии стоят друг против друга. Сравнительно небольшие моторизованные силы, если даже они не бронированы, в состоянии довести до высшей степени изнуренности большую массовую армию, подобно тому как воробьиная стая в состоянии заклевать ястреба. Вот почему в 1-й части своих лекций я так сильно подчеркивал значение мотопартизанства, ибо, хотя в своих действиях партизаны и привязаны к дорогам, все же их подвижность настолько превосходит подвижность пехотинцев, что в то время, когда первые могут постоянно и в любое время атаковать, вторые будут всегда вынуждены только обороняться.

Основная сила моторизованного бойца заключается в том, что появление его может быть внезапным; его основная слабость состоит в том, что он не может подходить к противнику вплотную; он может беспокоить своего противника до изнурения, но задушить его он не в состоянии. Окружите его броней, и этот недостаток исчезнет; придайте его машине способность движения вне дорог, и его подвижность неимоверно возрастет. Таким образом автомобиль и танк восстанавливают наступление как сильнейшую форму войны. Но тем не менее этот факт не оправдывает положения, что подвижная (маневренная) война будет существовать бесконечно, весьма возможно, что рано или поздно будут найдены средства, понижающие наступательную силу танка, и тогда опять появятся замки в модифицированной форме. Опять армии будут стоять лицом к лицу с осадной войной, но вопрос только - в какой форме?

Я думаю, ответ может быть такой. Имеются две формы обороны - линейная и пространственная. Первая будет применяться до тех пор, пока существуют массовые неподвижные армии, вторая же будет постепенно заменять первую по мере роста танковой идеи или, говоря точнее, противотанковой идеи. Первая будет состоять из системы окопов, известных нам по мировой войне, но усиленных противотанковым оружием и механизмами; вторая будет состоять из зоны взаимно поддерживающих друг друга противотанковых сооружений, которые не только создадут защиту против вторжения танковых сил противника, но, прикрывая все находящиеся в тылу за ними силы, образуют защищенную базу действий воздушных сил, из которой будут совершаться воздушные набеги на противника.

72. ОТДАЧА ПРИКАЗОВ, СОВЕЩАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ НАКАНУНЕ АТАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОКОПОВ
Мероприятия, рассматриваемые в этом параграфе, будут зависеть от того, подготовлялась ли противотанковая оборона в мирное время или в военное, а также от того, находятся ли обе стороны в равном положении, в смысле сил и истощения.

Если противотанковая зона подготовлена в мирное время,- что весьма сомнительно ввиду большой ее дороговизны,- тогда прорыв ее должен поручен соответствующим воздушным силам. Если же оборона создается в военное время, то первыми работами без сомнения будут те, которые блокируют главные пути подхода. Но так как такое ограничение подвижности будет вредно влиять на наступательную мощь, то можно ожидать сильных боев, которые будут иметь место с целью срыва работ по устройству таких укреплений. Таким образом, мы встречаемся с двумя формами одной войны: первая преследует цель прорвать укрепленную зону, подготовленную в мирное время, вторая - расстроить устройство менее сложной, военного времени. Другими словами могут явиться необходимыми или атаки долговременных укреплений или атаки импровизированных фортифицикационных полевых сооружений.

В первом случае наступательные действия должны быть подготовлены в мирное время, причем целый ряд планов должен быть разработан в деталях, соответственно числу подлежащих атакам секторов. Во втором случае планы должны создаваться накоротке и потому, мне кажется, должны базироваться на создании угрозы в одном направлении и нанесении удара в другом. Хотя времени на подготовку таких атак будет больше, чем для организации атак в полевой войне, но едва ли будет достаточно много, чтобы допускать применение ритуальных методов подготовки прорывов мировой войны.

73. ОСОБЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРИ АТАКЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОКОПОВ
В позиционных операциях мировой войны, вплоть до сражения при Камбре (20 ноября 1917г.) [В сражении при Камбрэ (20 ноября 1917г.) впервые были применены танки в больших массах. Всего в атаке участвовал 381 танк, и, несмотря на то, что артиллерийская подготовка не велась (а в этот период позиционной войны артиллерийская подготовка велась перед прорывом в течение нескольких часов, иногда и дней), атакующим удалось прорвать немецкие позиции на протяжении 10км на глубину до 8км. Однако недостаток резервов и небольшое количество участвовавших в прорыва сил (6 пехотных дивизий) не дали возможности развить успех, и после прибытия немецких резервов прорыв был ликвидирован, а атакующие отброшены в исходное положение], метод вытеснял внезапность, а грубая сила - военную хитрость. В атаках на противотанковые пояса и зоны фортификационных сооружений метод должен идти рука об руку с внезапностью, а грубая сила должна быть подкреплена хитростью.

Несмотря на это, во всех операциях прорыва,- поскольку основной целью является прорыв серии укреплений, как связанных друг с другом, так и взаимно поддерживаемых,- подвижность должна быть подчинена наступательной силе, т.е. работа над укреплениями должна быть приостановлена или же укрепления должны быть разрушены, прежде чем возможно будет приступить к маневру. Для выполнения этого требуются два вида оружия: снаряды большой разрушительной силы и химические, а также аппараты для ведения химической войны. Это требует наличия осадных парков. Чем подвижнее будут такие парки, тем внезапнее будет их появление, а потому они должны быть вездеходными.

71. ОБЩИЙ ХАРАКТЕР АТАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОКОПОВ
Как я указал уже раньше, форма танковых атак в осадной войне будет зависеть от того, представляет ли собой оборонительная система противника укрепленный пояс или же зону фортификационных сооружений. Я буду рассматривать их по очереди.

А. АТАКА УКРЕПЛЕННОГО ПОЯСА. В атаке такого пояса, представляющего собой несколько линий окопов, основными препятствиями для атакующих танков будут окопы и противотанковые орудия, которые сдерживают движение танков. Если окопы не будут преодолены, то ясно, что атака не будет иметь успеха, а если противотанковые орудия не будут задушены, то атакующий понесет значительные потери.

В сражении при Камбрэ первое затруднение было преодолено с помощью танковых фашин, т.е. больших связок обычных фашин, которые прикреплялись к носовой части танков и сбрасывались в окоп с целью поддержки хвостовой части танка при переходе через окоп. Позднее фашины, которые были очень тяжелыми, были заменены шестиугольными плетеными корзинами. Оба эти мероприятия дали возможность 26-футовому танку преодолевать 20 футовый ров. Вторая трудность была преодолена введением дымового снаряда.

В операциях такого порядка трудность заключается не столько в преодолении одной линии окопов, сколько в преодолении ряда окопных линий, а так как каждый танк в состоянии нести только одну фашину или корзину, то продвижение, конечно связано со сложным маневрированием. В сражении под Камбрэ это маневрирование выразилось в следующем.

Весь фронт, подлежавший атаке, был разделен на определенное число участков танковой атаки, причем границами каждого участка с фронта и с тыла были окопы, а на флангах - ходы сообщения. Так как здесь имелись 3 линии окопов, которые необходимо было преодолеть, то для каждого участка был выделен взвод из 3 танков, несших с собой фашины. За каждым взводом двигались 3 отдельных пехотных партии: (1) окопные заградители, которые останавливались в пунктах пересечения окопов и отсюда блокировали окопы; (2) партия по очистке окопа, которая под прикрытием танка загоняла противника в окопы влево до ближайшей партии заградителей, (3) партия, занимавшая окопы по мере их очистки и предъявлявшая собой резерв.

[Работа танков показана на схеме #13]. Головной танк, не имея за собой пехоты, продвигался вперед, прокладывая дорогу через проволочные заграждения, сбрасывал свою фашину, пересекал окоп и направлялся в центр своего участка, где и превращался в охраняющую часть (пост). Два следующих за ним танка - 2 и 3 - проходили по фашине, сброшенной танком 1. Танк 3 со своей партией пехоты продвигался прямо вперед, в то время как 2 со своей пехотой (чистильщики окопа), оставив в пункте пересечения заградительную партию, повертывался влево. Фашину для перехода второго сбрасывал танк 3, а затем, перейдя окоп, действовал так же, как и 2 т.е. повертывался влево со своей пехотой, оставив заградителей (пересечения). Танки 1 и 2 следовали за ним. Для перехода третьего окопа фашину сбрасывал танк 2 и т.д.



Из сказанного видно, что тактика атаки была чрезвычайно методичной, сама же атака оказалась внезапной.

Прежде чем перейти к модернизации этой тактики, я дам короткий обзор двух планов, разработанных в течение войны.

Цель первого сводилась к изоляции войск, занимавших окопы, от их тыловых резервов путем переброски танками пулеметчиков в тыл данного участка. Для этой цели были построены большие машины, каждая из них вмещала, кроме своей команды, 4 пулеметных группы по 5 человек. Они не были использованы не потому, что идея этой операции не была обоснованной, а потому, что моторы были слабы и скорость слишком незначительна.

Второй план имел целью создание группы мощных машин, способных прорвать укрепленный пояс и атаковать штабы противника в тылу в то время, когда фронт атакуется танками и пехотой по образцу Камбрэ. Идея плана сводилась к парализованию управления противника с целью превратить армию противника в небоеспособную. Этот план был многообещающим, но не был проведен в жизнь из-за окончания войны.

Имея в виду эти 3 метода: (а) танковую и пехотную атаку Камбрэ, (б) переброску в тыл пулеметчиков и (в) парализование управления противника,- я попытаюсь показать, как с перечисленными выше машинами эти 3 формы могут быть объединены и вся атака значительно улучшена.

Первое, что сразу бросается в глаза, это - то, что с увеличением подвижности машин мы будем в состоянии значительно ускорить атаку. Из этого обстоятельства должны быть извлечены все выгоды. Во-вторых,- и это не так заметно,- если бы танки могли быть отделены от пехоты, то размер всего фронта атаки мог бы быть удвоен и даже утроен. Причина заключается в том, что без пехоты нет необходимости двигать танки в сомкнутом порядке, как это было при Камбрэ, но со значительными интервалами между танковыми группами, а равно и между объектами каждой группы. Это положение требует некоторого разъяснения.

Если мы обратимся к 10-й лекции в моем предыдущем труде "Лекция по 2-й части Полевого устава", то найдем там полное объяснение различий между пехотной атакой и атакой танковой, преследующей прорыв, причем одним из главных различий является то, что когда атакует пехота, то фланги наступления сгибаются вовнутрь, тогда как при атаке танками последние могут действовать по расходящимся направлениям. В сражении у Камбрэ фронт атаки был непрерывным для того, чтобы сплошная "стена" танков при движении вперед была в состоянии прикрыть следующую за машинами пехоту. Если бы фронт был разделен на участки с перерывами, [как указано на схеме #14], то противник имел бы возможность в неатакованных секторах, [а именно Б, Г, Е, З] открыть продольный фланговый огонь по пехоте и тем самым сорвать план атаки.



Применяя атаку прерывчатого фронта и предполагая, что придется переходить через 3 главных линии окопов, таких же широких и глубоких, как у Камбрэ, нужно, по моему мнению, принять следующее распределение танков.

1-Я ВОЛНА. Цель ее - прорвать весь укрепленный пояс в кратчайшее время и подготовить наступление 2-й и 3-й волн. В состав 1-й волны должны войти машины: штурмовые [А], истребители [Б] мостовые [В] и дымообразующие [Г], [как указано на схеме #15].



Штурмовые танки двигаются прямо вперед, преодолевая окопы при помощи фашин или без них, в зависимости от своей длины. За ними должны следовать мостовые машины, устанавливающие мостки для перехода окопов более короткими машинами. По этим мосткам перейдут танки-истребители имея своей задачей действовать на флангах штурмовых танков и прикрывать их от противотанкового огня. Работа дымообразующих танков будет зависеть от ветра, причем наиболее благоприятное направление будет тогда, когда ветер дует прямо на противника, следующее - по направлению к атакующему и наименее благоприятное, когда ветер дует с фланга, т.е. под прямым углом к наступлению. В первых двух случаях эти машины должны двигаться на внешних флангах атаки, образуя дымовую завесу с обоих флангов, в третьем случае - впереди штурмовых, образуя занесу вдоль фронта. На мостовых переходах все машины смыкаются, но после перехода истребители и дымообразующие танки направляются немедленно на фланги.

2-Я ВОЛНА. Задача 2-й волны состоит: в очистке окопов, в защите 1-й волны от контратак и в создании передовой противотанковой базы. В ее достав должны войти боевые и разведывательные танки, противотанковые части и по возможности пехота в бронированных транспортах. Боевые танки очевидно должны действовать большими группами - от 2 до 3 на весь атакуемый фронт, а не на каждый отдельный участок или сектор атаки. Если будет 3 группы, то 2 из них вероятнее всего будут действовать на флангах всего наступления, а одна - в центре.

Под прикрытием боевых танков, а так же в зависимости от успехов 1-й волны, противотанковые войска должны создать противотанковую базу в занятом районе за прорывом. Эта база должна служить сборным пунктом, а также операционной базой и укрытием для боевых сил на тот случай, когда противник сосредоточит в данном районе более крупные танковые силы. Одновременно пехота и развед. танки производят очистку района.

3-Я ВОЛНА. Задача 3-й волны состоит в продолжении операции, т.е. в изоляции по мере возможности противотанковых баз противника от его подвижных сил, в противодействии перегруппировкам и в атаке его штабов и командования. Она должна состоять из разведывательных и истребительных танков и танкеток, а за нею должен двигаться общий резерв. Если противник сильно расстроен, то преследование должно вестись беспрерывно, не давая противнику времени для создания противотанковых баз или укрепленных противотанковых районов, из которых он смог бы возобновить операции.

Б. АТАКА ЗОНЫ ПРОТИВОТАНКОВЫХ СООРУЖЕНИЙ. Я объясню сущность и характер противотанковой зоны более полно в одной из следующих лекций. Она может быть сравнена с натянутой сетью, в которой каждый узел представляет собой противотанковое сооружение, а отходящие от узлов нити являются линиями огня. Если эти сооружения являются танконедоступными,- а они такими и должны быть,- т.е. если они не могут быть преодолены танками или значительно повреждены танковым вооружением, то необходимо применить другие средства, кроме танков, которые смогут их разрушить. При прорывах время является решающим фактором, ибо если только в такого рода операциях разрушение оборонительных работ не будет происходить быстрее, чем их возведение, то прорыв становится невозможным.

Разрушение должно быть комбинировано с действиями, заставляющими противника эвакуироваться, а это может быть блестяще выполнено двойной атакой выступа с целью его выгрызания. [Таким образом на схеме #16 атака, проводимая из А, едва ли будет угрожать тылу района В ; но если одновременно будет производиться другая атака из Б, тогда тыл района в будет находиться под сильной угрозой, и если атаки из А и Б продвинутся достаточно глубоко, то район В должен быть очищен противником].



Что касается ликвидации противотанковых сооружений, то здесь напрашиваются два метода: или они должны быть разрушены артиллерийским огнем или же их следует подвергнуть газовой атаке. Из них последний даст более быстрые результата, особенно если применены жидкие отравляющие вещества (стойкие ОВ).

Если окажется невозможным прорваться, сквозь противотанковою зону, то очевидно наступательные действия должны быть перенесены в воздух; при этом должны быть приложены все усилия к тому, чтобы деморализовать противника путем атаки его городов, индустриальных центров и гражданского населения. Если подвижная (маневренная) война означает наступательные операции против вооруженных сил, то позиционная война может привести только к одному - к атаке гражданской воли.

75. КОНЕЧНЫЕ ФАЗЫ НАСТУПАТЕЛЬНОГО БОЯ
ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
Если прорыв на широком фронте увенчается успехом, то обороняющийся окажется без сомнения в критическом положении, ибо он не только будет вынужден задерживать или отбрасывать подвижные части противника, но одновременно должен будет выводить свои гарнизоны из противотанковой зоны, а при сильном давлении - оставить их в руках противника. Если общая обстановка позволит, то обороняющемуся лучше всего занять фланговые позиции под прямым углом к направлению наступления противника и заставить его таким образом свернуть направо или налево, вместо того чтобы двигаться прямо. Если он этого достигнет, то в его распоряжении может быть достаточно времени, чтобы оттянуть фланги прорываемого района назад и одновременно подготовить новую укрепленную зону поперек или немного позади выхода из прорыва.

76. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
В механизированной войне преследование будет зависеть от того, является ли оно результатом полевого или позиционного боя. В первом случае задача преследующих отрядов будет заключаться в обгоне противника с целью недопущения организации противотанковой базы, где противник мог бы привести себя в порядок и возобновить запасы горючего.

В преследовании, как мы его понимаем сегодня, первой задачей отступающего является забота о выводе обозов, но для этого необходимо замедлить движение противника. В будущем преследовании мы встретимся с теми же трудностями, ибо основная проблема будет состоять в организации противотанковой базы достаточно глубоко в тылу отступающей армии; для этого тоже необходимо сдерживать наступающего противника.

Отсюда мы можем вывести следующее заключение: преследующий отряд должен делиться на две группы: в то время как одна нажимает на арьергард противника, другая должна обогнать отступающие силы и стать между ними и противотанковой их базой, не пытаясь атаковать эту базу. Здесь мы еще раз. видим, что целью подвижных войск должна быть атака себе подобных, а не действия против противотанковых частей и сооружений.

Если преследование явилось следствием успешного прорыва, то лучше всего не пытаться отрезать отступающие подвижные части противника, а вместо этого преследовать их по пятам и под прикрытием этой операции посылать отряды вправо и влево от прорыва, принуждая к сдаче оставшиеся гарнизоны противотанковых оборонительных сооружений путем перерыва их путей сообщения. Я предлагаю это по той причине, что если захвачена вся материальная часть укрепленной зоны, то возможно, что противник не будет в состоянии построить новую. Если это так, то противник будет лишен возможности возобновить осадную (позиционную) войну и будет принужден вести полевую (маневренную) войну, не имея прочной оперативной базы.

ЛЕКЦИЯ 11. ОБОРОНА
77. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОБОРОНЫ
В истории войн нам постоянно говорят, что пассивная оборона ведет неизбежно к поражению, но я не знаю ни одного писателя, который утверждал бы, что неограниченное наступление,- так называемое французское "offensive a outrance" (наступление во что бы то ни стало),- в 9 случаях из 10 не приводило бы к тому же самому. Причина этого лежит в том, что искусство войны зависит от теснейшего комбинирования обороны и наступления,- столь же тесного, сколько постройка здания зависит от связи кирпича с известью. А так как оборона является наименее эффективной формой борьбы, то имеется тенденция, особенно в мирное время, недооценивать ее, между тем она так же необходима для регулирования наступательных действий, как необходим лук для стрелы. Вот почему я снова и снова подчеркиваю необходимость наличия прочной тактической базы для развития всех подвижных наступательных действий, и если я преувеличиваю ее значение, то это преувеличение делается мною в нужном направлении.

Так как искусство правильного ведения боя зависит от теснейшей увязки оборонительных и наступательных действий, то следовательно успешное сражение зависит от того, насколько подобная комбинация может быть выдержана. Можно почти утверждать, что победа неразрывно связана с сохранением этой комбинации, а поражение - с невозможностью ее сохранить. Следовательно, говоря вообще, целью боя является стремление оторвать наступательные действия противника от его оборонительной базы, т.е. выбить из-под его наступления фундамент.

То, что мы называем оборонительным боевым порядком, в свое время было тактическим боевым порядком классических и средневековых войн. Конница Александра Македонского базировалась на свою тяжелую пехоту, римская пехота - на резервы ветеранов. В средние века рыцари базировались на свои замки или вагенбурги, пока наконец "вагенбург" гуситов не стал настоящей недоступной подвижной крепостью и убежищем для их тяжелой рыцарской конницы.

Я уверен, что изучение опыта гуситов может оказаться весьма полезным для механизированной войны, ибо секрет подвижной войны состоит в том, что если мы предполагаем вести наступательные действия, то должны в первую очередь думать об оборонительном факторе, а если предполагаем прибегнуть к обороне, то в первую очередь должны продумать наступательные возможности. Это правило нужно соблюдать при всех действиях на марше, на отдыхе, в подвижном бою, в позиционной или осадной операции, при охранении обозов, при отходе и во время преследования. Короче говоря, должны быть и щит и меч, в механизированной войне щитом является противотанковая база в полевых операциях и противотанковая зона в позиционной войне.

Верно и то, что иногда оборонительный образ действия применяется с целью уклониться от боя, но не навсегда, а временно или на отдельном участке; уклониться от боя для того, чтобы возобновить его при более благоприятных обстоятельствах, или же избежать его на отдельном участке, чтобы вести его с большим напряжением на другом. Такой маневр стабилизирует бой, т.е. он создает ему,- если не сейчас же, то в будущем,- прочную основу. Отсюда следует,- и это надо помнить всюду и всегда,- что оборона есть основа наступления; отсюда же следует,- и мы не должны забывать этого,- что благоразумная оборона является основой победы.

78. ВЫБОР ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ
Какова цель обороны? Этот вопрос мы должны ставить перед собой всегда, когда решаем вопрос о выборе позиций. В проблеме выбора оборонительной позиции целью может быть одна из трех: (1) обеспечение базы для наступательных действий; (2) совершенная приостановка продвижения противника и (3) временная задержка противника.

В предыдущих лекциях я достаточно много говорил о 1-м пункте; поэтому здесь рассмотрю лишь 2-й и 3-й.

Вторая цель требует такого расположения позиции (или района), чтобы можно было атаковать только фронтально; третья цель требует, чтобы во время атаки противника его тыл или фланги были открыты для контратаки. Здесь опять фланги и тыл являются пунктами, которые определяют наше решение и руководят мыслями, когда мы разрабатываем план обороны. В обоих случаях наблюдение за противником является чрезвычайно важным, ибо поскольку выбор позиции в значительной степени будет определяться характером местности, на которой мы ведем бой, и поскольку лишь редкие районы будут представлять собой идеальные оборонительные участки. Постольку чем больше мы узнаем о противнике и его движениях,- а по его движениям мы можем судить о его намерениях,- тем полнее и лучше мы сможем организовать свою оборону.
B современных условиях ведения боя артиллерия является оборонительной базой пехотных действий; следовательно оборонительные позиции должны обладать хорошими артиллерийскими наблюдательными пунктами, так как огонь ведется с закрытых позиций. Но в механизированной войне наземное наблюдение не так важно, как воздушное, ибо базой подвижных войск, т.е. танков, является не артиллерия, а противотанковые войска. Эти войска редко будут прибегать к ведению огня непрямой наводкой, ибо для того, чтобы поражать цели, они должны их видеть.

Хотя наземным наблюдением не следует пренебрегать, но тем не менее оно не столь важно, как обнаружение направления движения противника. Раз последнее установлено, оборонительное расположение, если это необходимо, может быть изменено, так как при подвижной обороне эта задача вполне выполнима. Следовательно воздушная мощь является существенно важным для обороняющегося условием и только следующим по важности следует считать сохранение соприкосновения с противником посредством бронемашин и моторизованных партизан. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы на обороняемом участке была хорошая посадочная площадка. В сущности посадочная площадка будет много ценнее, чем целый ряд хороших артиллерийских наблюдательных пунктов.

Если оборонительный район выбран с целью полной остановки противника, то следует избегать выступа или выступов (выгнутых в сторону противника углов), но при задаче временной задержки выступ будет выгодным, особенно если оборонительная дуга проходит через его основание. [Это положение указано на схеме #17.
Если А-Б-В является выступом, то противник может атаковать А-Б, или Б-В, или Б. Если он атакует А-Б, то его левый фланг подвергается опасности из Б-В; если Б-В, то из А-Б, если Б, то из А и В].



При выборе оборонительного района местность должна быть изучена в соответствии с задачами. При задаче остановить наступление противника в первую очередь следует изучить ее противотанковый характер; при задаче временной задержки противника необходимо обратить внимание на ее свойства с точки зрения передвижения танков. В первом случае следует выбирать местность с хорошим обстрелом, не только для того, чтобы машины противника можно было обстрелять с далеких дистанций, но и для того, чтобы противотанковые сооружения могли взаимно поддерживать друг друга. Противотанковые препятствия по возможности должны прикрывать фланги участка и фронт,- например река или дорога в выемке и т.д. Если эти препятствия не видны противнику, то они окажутся для него неожиданными. Так как, говоря вообще, такая комбинация препятствий редко может встретиться, то я считаю, что долины и дефиле будут играть значительную роль в будущей обороне, ибо если обороняющийся сможет расположить свои фланги на естественных препятствиях, то ему остается только подумать об организации искусственных препятствий на своем фронте. Такой тип обороны преобладал в классических войнах Греции [Оборона горных проходов в классических войнах Греции, особенно в период греко-персидских войн (546-466гг. до Р.Х.), почти всегда приводила к успеху, благодаря чему грекам удалось отбить несколько попыток Персии завоевать Грецию. Наиболее известным является сражение в Фермопилах (480г. до Р.Х.), где 10-тысячная греческая армия Леонида очень успешно удерживала горный проход против вдесятеро сильнейшего противника. По преданию этот проход был взят только благодаря предательству, когда часть персидских сил была проведена в тыл греческой армии].

79. ПОДГОТОВКА К ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ
Основой всей подготовки является обнаружение противника или, если он уже обнаружен, сохранение соприкосновения с ним как по воздуху, так и на земле.

Оборонительные участки делятся на две категории: естественные и искусственные. В первом случае это будут холмы, реки, болота, леса и деревни; во втором - заболачивание, минные поля, противотанковые рвы и противотанковые сооружения. Минные поля, как я уже указал в одной из предыдущих лекций, по отношению к танкам являются тем же, чем являются проволочные заграждения по отношению к пехоте; первые приостанавливают движение машин, вторые - людей. Минные поля должны состоять из минных рядов, уложенных по диагоналям; их задача - преграждать или изменять направление движения противника. В общем, минные поля однако должны прикрываться огнем, т.е. они должны применяться в сочетании с противотанковым оружием. Для того что бы, по ним не ходили люди и животные, их следует обнести проволочной изгородью и покрыть проволочными заграждениями. Конечно такие мероприятия могут открыть их расположение, но этот недостаток отчасти возмещается тем обстоятельством, что можно устроить много ложных минных полей для введения противника в заблуждение.

Противотанковые земляные препятствия могут иметь три формы, а именно: высокие крутые валы, широкие рвы и узкие ровики для захвата гусениц танка. Первые являются удобным препятствием там, где имеются крутые скаты, например: бока выемок на дорогах, железнодорожные насыпи, берега рек. Они могут быть легко устроены путем срезания скатов до отвесной стены вышиною в 6-7фут. (2м). Вторые являются серьезным препятствием, но лишь тогда, когда они шириной в 25фут.(7-8м) и глубиной 10фут. (3м). Это однако требует много времени и работы и едва ли практически осуществимо при организации обороны за исключением организации долговременных укреплений.

С точки зрения организации препятствий перед полевыми оборонительными сооружениями третья категория работ, т.е. ровики, наиболее легко осуществима и состоит из нескольких рядов канав длиной в 10фут., шириной 2фут. и глубиной в 3-4фут., расположенных настолько близко одна от другой, что когда танк попытается пройти через них, то одна или обе гусеницы провалятся и танк не сможет сдвинуться, так как будет упираться корпусом в землю.

Наконец мы подходим к противотанковым сооружениям, могущими быть из земли, бетона или стали. Я уже касался их раньше, но здесь буду более подробно рассматривать их характер. Они могут быть разделены на две равных категории - постоянные и перевозимые. Первые будут иметь форму мартелловских башен [Мартелловские башни в конце XVIII и начала ХIХвв. устраивались англичанами на побережье в качестве береговых укреплений. Подобная башня (деревянная с окружающим ее каменным валом) очень долго выдерживала атаку английского десанта численностью в 1400чел. на мысе Мартелло в Корсике в 1794г. Когда башня наконец была взята, то в ней оказалось только 3 небольших пушки и 33 чел], защищенных крутым валом, кольцом противотанковых рвов или минным полем, а иногда - всеми тремя вместе. Эти башни будут значительно ниже своих предков, и если будут окружены валом, то лишь едва будут высовываться из-за него. Они могут быть построены из земли и облицованы плетенками или турами, могут также строиться из бетона; будут вооружены по всей вероятности одной противотанковой скорострельной пушкой во вращающейся броневой башне, двумя противотанковыми пулеметами, могущими действовать одновременно по воздушному противнику. Для такого укрепления потребуется команда из 1 командира и 9 рядовых, т.е. в 10чел.,- примерно такое же количество людей, как в блокгаузе, применявшемся в англо-бурской войне [Блокгаузы в англо-бурской войне (1899-1902) применялись очень широко, особенно в последний период войны. Когда бурская армия потеряла большую часть своей артиллерии и перешла к тактике партизанской войны, англичане стали строить по всему театру войны сеть блокгаузов. Всего их было построено до 8000. При этом следует отметить, что блокгаузы строились из посланных из Англии листов гофрированного железа, так как других строительных материалов не было, и заполнялись землей и камнями. Сеть блогкаузов ограничила деятельность бурских партизан и помогла их вытеснению из страны, благодаря чему война закончилась победой англичан и присоединением бурских республик к Англии].

Что касается перевозимых средств обороны, то они могут иметь две формы. Одна будет представлять собой стальной купол, не пробиваемый пулями и возимый в разобранном виде, но довольно тяжелый по своему весу. Вторая - в виде полукругов, состоящих из обыкновенного гофрированного железа, могущих быть собранными в два круга, подобно стенам в южноафриканских блокгаузах; пространство между этими стенами заполнено гравием или землей. Такие противотанковые цилиндрические коробки в отличие от куполов не только легко перевозимы, но и дешевы в производстве. Так как они будут без крыш, то расположенное в них противотанковое оружие должно быть снабжено наклонным полукруглым щитом.

80. ОРГАНИЗАЦИЯ ОБОРОНЫ
Организация обороны очевидно будет зависеть от характера местности и имеющихся на ней естественных препятствий. Доминирующими факторами будут важнейшие подступы, а не пункты; поэтому, прежде чем принять окончательное решение, обороняющийся должен тщательно обследовать свои фланги и тыл.

Общая схема обороны во всех случаях должна включать противотанковые сооружения и подвижные силы для контратак; последние располагаются возможно глубже в тылу, но вблизи открытого фланга,- с таким расчетом, чтобы всякая попытка противника к обходу системы сооружений могла быть парализована атакой обходящего во фланг или тыл.

В отношении естественных препятствий наиболее важными являются: леса, реки и населенные пункты. Леса обороняются противотанковыми пулеметами, поддержанными артиллерией, ибо хотя густой лес и представляет собой определенное препятствие для атакующих танков, но в то же время он часто может явиться великолепным скрытым подступом и районом накапливания. Если танки приданы для поддержки лесных гарнизонов, то они должны располагаться так, чтобы быть в состоянии атаковать фланги противника в то время, когда с фронта его сдерживает противотанковый огонь.

Реки являются препятствием для всех машин за исключением амфибий,- следовательно их значение для оборонительной войны возрастает. Они должны обороняться главным образом противотанковыми пулеметами при поддержке артиллерии; если же приданы танки, то последние должны располагаться сосредоточенно и на таких позициях, откуда имеется возможность атаки противника непосредственна после переправы. Танки не должны разбиваться на мелкие группы для наблюдения за мостам, бродами и т.п. Выполнение таких задач следует возлагать на противотанковые орудия.

Вообще говоря, населенные пункты не являются подходящими объектами для боевых действий танков, так как там их движение будет ограничено улицами и дорогами. Если танки приданы для обороны крупного населенного пункта, то они должны располагаться в центре его, в резерве, а если населенный пункт небольшой, то - в его тылу или на флангах, укрыто от наблюдения. Из этих позиций танки должны атаковать или переходить в контратаку против флангов противника, когда последний задержан огнем противотанкового гарнизона или уходит из-под огня.

81. РАСПОЛОЖЕНИЕ НА ОБОРОНЯЕМОЙ ПОЗИЦИИ
Как я уже указывал, в обороне требуется наличие двух сил, а именно - сковывающей и наносящей удар; в механизированной армии мы имеем соответственно противотанковые и танковые силы.

Каждый обороняемый район должен быть занят обеими этими категориями войск и следовательно должен состоять из подвижного и неподвижного секторов; последний, ставя противника в определенные каналы движения, направляет его в те районы, где он немедленно контратактуется танками.

Здесь мы имеем некоторую новую концепцию обороны, а именно, что контратака не является обязательно атакой противника, прорвавшего оборонительную систему, а чаще всего вовлеченного обороняющимся в такой район, где он может быть атакован с большими преимуществами для обороны. В следующей лекции я остановлюсь подробнее на этой оборонительной тактике паука и мухи.

Что касается неподвижных обороняемых районов, то я уже раньше говорил, что они должны состоять из поясов или групп сооружений, взаимно поддерживающих друг друга; внутренние фланги занимающих их частей должны идти по диагонали, а не перпендикулярно к вероятному фронту атаки, для того чтобы каждая войсковая часть перекрывала фланги сооружений части, расположенной вправо или влево. Такое положение значительно усилит их.

Если обороняемый район окружен открытой местностью, тогда вся оборона должна иметь круговой характер; в этом случае подвижные силы должны держаться в кулаке и быть готовыми в нужный момент атаковать противника, пытающегося отрезать район от его базы питания.

Что касается распределения средств борьбы как в самых сооружениях, так и вне их, то следует руководствоваться правилом, что противотанковые пулеметы должны располагаться так, чтобы заставить атакующего попасть под продольный огонь артиллерии обороны, а огонь артиллерии должен оттеснить танки противника под удар контратакующих танков обороны.

82. КОНТРАТАКИ, КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ В ОБОРОНЕ
Касаясь вопроса о контратаке, я указал, что оборона и ее средства должны быть так расположены, чтобы способствовать проведению ее в намеченном районе, т.е. в таком районе, который не только даст преимущества контратакующим войскам, но и обеспечит неожиданность контратаки, а также поддержку участвующих в ней войск противотанковыми средствами обороны. Подобно противотанковым пулеметам, которые должны располагаться так, чтобы отбрасывать машины противника на артиллерию обороняющегося, а расположение артиллерии должно способствовать оттеснению противника в районы контратаки, и контратакующие части должны так располагаться, чтобы своей атакой отбрасывать противника на скрытые минные поля. Здесь мы имеем картину теснейшего взаимодействия между различными видами оборонительных и наступательных средств, и эту картину командование должно представлять себе ясно, когда принимает план обороны.

Перейдем теперь к контрнаступлению. Если противотанковая зона оборудована в мирное время, то можно извлечь большие выгоды, если противника заманить в действия по прорыву зоны. Подобно этому в полевой войне,- поскольку механизированная армия состоит из двух сил: танковых и противотанковых,- очень выгодно при всяком удобном случае занимать последними такую позицию, которую противник вынужден атаковать, исходя из своего плана; как только противник ослабил свои силы атакой, безразлично успешной или безуспешной, следует всеми силами обрушиться на него, т.е. вести контрнаступление.

Контрнаступление, вообще говоря, является вопросом здравого смысла, но помимо этого оно будет чрезвычайно широко применяться в механизированной войне. Если вам удастся заставить противника притупить свой меч ударами о ваш щит, то относительно настолько же становится острее ваш меч.

Поскольку обе стороны по сравнению с пехотой будут чрезвычайно подвижны, постольку они могут наступать и отступать почти как захотят. А так как подвижные силы обеих сторон поддерживаются противотанковыми силами, то для обеих сторон будет очевидно выгоднее заставить противника померяться силами с войсками, специально приспособленными для отражения атаки подвижных сил, чем бросить в атаку на него свои подвижные силы.

Подходя с такой точкой зрения, мы могли бы говорить о "наступательном контрнаступлении", т.е. о наступлении с целью завязать бой, затем отходе с целью завлечь противника на противотанковою оборону и снова о наступлении с целью удара по противнику, не давая ему времени привести себя в порядок. Таков был план Вильгельма Завоевателя в сражении при Гастингсе [В сражении при Гастингсе (14 октября 1066г.) Вильгельм Завоеватель (Нормандский) впервые нанес серьезное поражение английской армии умелым применением конницы и лучников. После этой победы ему легко удалось занять всю Англию и провозгласить себя королем Англии. Вильгельм применил в этом бою тактику ударов и ложных отходов, благодаря чему английская армия частями бросалась преследовать убегавшего перед нею врага и попадала под удары резервной конницы и лучников Вильгельма. Таким образом армия была разбита по частям].

83. ПЕХОТА В ОБОРОНЕ
Та роль, которую при обороне будет играть пехота,- кроме моторизированной пехоты, несущей гарнизонную службу в противотанковой обороне,- будет зависеть от характера местности. Если местность не пригодна для действий танков, т.е. лесистая или гористая, то пехота будет действовать в условиях лесной и горной войны, а ее тактика должна быть тактикой легкой пехоты. Если же она вооружена противотанковым оружием, то обычно последнее держится в резерве, чтобы пехота немедленно могла быть брошена к угрожаемому пункту.

84. АРТИЛЛЕРИЯ В ОБОРОНЕ
Артиллерия в обороне будет состоять из орудий, расположенных в противотанковых сооружениях, и из подвижного резерва в виде артиллерийских танков. Я уже объяснял значение первой категории этой артиллерии; что касается второй, то она предназначена для усиления угрожаемых пунктов, а кроме того - что еще важнее - для прикрытия контратакующих войск, содействуя им с таких позиций, которые ограничивали бы маневренную способность противника. Здесь опять-таки ясно видно, что защита может быть не прямой, т.е. ее целью не должен быть обязательно удар по наступательной силе противника, но скорее ограничение ею способности к маневру.

Эти подвижные орудия обычно будут вести огонь с остановкой на позиции, чтобы добиться большей меткости, в то время как разведывательные, боевые и другие машины будут вести огонь на ходу и по возможности оттеснять противника на танковую артиллерию.

85. КОННИЦА В ОБОРОНЕ
Конница не может играть никакой роли в оборонительных операциях будущего. Она не пригодна для действия ни в механизированной войне, ни в лесных, ни в горных боях. Ее современная роль будет выполняться бронемашинами и вооруженными автомобилями. Первые будут устанавливать соприкосновение с противником и вести за ним наблюдение; вторые - беспокоить его фланги и тыл.

86. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА В ОБОРОНЕ
Полевые инженерные войска должны быть использованы для возведения таких противотанковых сооружений, которые не могут быть построены противотанковыми войсками. Главная их работа будет состоять, как и в настоящее время, в постройке мостов, снабжения войск водой и производстве разрушений (для замедления продвижения противника). Как специальный род войск они должны быть использованы для специальных работ. Инженерно-механические части будут выполнять свою нормальную работу по ремонту машин и вооружения в полевых условиях.

ЛЕКЦИЯ 12. ОБОРОНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
СООБРАЖЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЫ
87. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
В механизированной войне длительная оборона на первый взгляд кажется анахронизмом, но я уже указывал в предыдущих лекциях, что подвижная война неизбежно приведет к статическим формам борьбы подобно войне 1914-1918гг. с одной лишь разницей: в мировой войне мы имели линии окопов, в позиционной механизированной будем иметь укрепленные зоны. Хотя передвижения и будут применяться в довольно широких размерах, но только в пределах зон, а территория за ними будет так же хорошо защищена от наземного нападения, как это было в течение большей части мировой войны.

Могут указать на то, что такая прочная защита страны будет стоить очень дорого. Это верно, а также возможно, что дороговизна постройки таких зон заставит страны отказаться от устройства их в мирное время. Однако едва ли они обойдутся так же дорого, как дорого обошлась в мировую войну защита от вторжения, когда беспрерывные линии оборонительных сооружений тянулись на сотни километров и требовали для удержания их тысячи орудий, десятки тысяч пулеметов и сотни тысяч солдат.

Если же укрепленные зоны будут строиться заблаговременно, то можно быть уверенным, что громадная стоимость их сооружений явится сильнейшим препятствием в любой стране для организации одновременно гигантских механизированных армий, могущих быть из-за такой стены выпущенными на противника, как снаряд из дула орудия. Здесь мы встречаемся с довольно любопытной картиной: танк, являясь исключительно наступательным средством борьбы, окажет немедленно влияние на идею обороны и вызовет ее пересмотр. Идея обороны, требуя сооружения мощных укрепленных зон, в свою очередь вследствие громадной стоимости сооружения их окажет влияние на наступательную мощь, ограничивая количество наступательного оружия.

Есть еще другая причина, почему длительная оборона будет очень широко применяться в будущем,- и опять-таки это будет результатом тактического влияния мотора внутреннего сгорания, но не в форме танка, а в форме повседневного автомобиля. Как я уже указывал, моторизованные партизаны по всей вероятности будут использованы в громадных размерах в силу того, что их легко привлечь на службу. Я уже говорил, что эти войска по своей природе являются оборонительными; ведя бой в своей собственной стране, они будут в значительной безопасности, но эта безопасность будет исчезать по мере продвижения их в страну противника. Чем дальше они продвинутся во враждебную страну, тем меньше будут способны охранять механизированную армию и тем больше попадут в зависимость от последней в смысле охраны их самих, пока наконец не станет скорее обузой, чем помощью.

Когда создастся такое положение или когда мотопартизаны будут оттянуты по другой причине, тогда мехсилы должны изыскивать иные средства для собственного охранения. Если мехсилы будут иметь тысячи машин, то эта проблема разрешится легко. Но так как столь большие размеры мехсил едва ли возможны, то при наличии мотопартизан противника обеспечение сил и, что еще более важно, охрана коммуникационных линий и тыла вызовут такое напряжение усилий, что мехсилы будут вынуждены остановится. Но остановиться - это значит обороняться, а длительные периоды оборонительного боя требуют соответствующих оборонительных сооружений.

Решение этой проблемы лежит в организации защищенной базы действий для мотопартизан, так чтобы партизаны, а также мехсилы, при своем продвижении во враждебную страну могли иметь у себя в тылу, если не дружественную, то по крайней мере нейтрализованную, а не враждебную территорию. Вообще для того чтобы вести подвижную войну с успехом, боевые силы, как механизированные, так и моторизованные, должны иметь в тылу нечто вроде административной базы, которая одновременно будет играть роль и стратегический базы, так как не может быть вообще стратегии без соответственной работы снабженческих и эвакуационных организаций. В результате мы приходим к необходимости иметь оккупационную армию.

В то время как тактические базы, о которых я так много говорил, являются временно удерживаемыми для обеспечения отдельных боев или операций районами, стратегическая база является районом, удерживаемым вплоть до окончательной победы - конечного результата целого ряда отдельных боев и операций. Такая стратегическая база с одной стороны прикрыта государственной границей, а с другой - подвижной стеной войск, продвигающейся под прикрытием моторизованных или механизированных сил и устанавливающей закон и порядок в занятых территориях. Таким образом постепенно будет уменьшаться стратегическая база противника, пока наконец она не потеряет для него даже последнюю тактическую ценность.

Из вышесказанного мы видим, что в механизированной войне имеются две чрезвычайно важных тактических проблемы. Первая заключается в сохранении подвижности моторизованных и механизированных сил с целью постепенного захвата территорий противника; вторая - в предотвращении подобного захвата противником, заставляя его подвижные силы переходить к длительной обороне. Короче говоря, вся проблема сводится к развитию и к приостановке движения с целью оккупации или ее предотвращения. Если это будет понято, то не может быть никаких сомнений, что противотанковая оборона будет занимать значительное место в работе генеральных штабов на всем континенте. Но вместе с тем, раз эти штабы будут удовлетворены противотанковым состоянием своих границ, они поймут, что эти укрепленные границы явятся великолепными базами для проведения воздушных атак; по современным взглядам такое положение и есть основная проблема механизированной войны, т.е. сохранение наступательной подвижности на основе неподвижной укрепленной базы.

88. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЫ
Нет никаких сомнений,- и история это подтверждает,- что наступательная война, т.е. подвижная война, основанная на полевых операциях, всегда значительно дешевле и менее разрушительна, чем оборонительная война. И только потому, что пуля в обороне была могущественней пули в наступлении, мировая война оказалась одинаково разрушительной как для побежденного, так и для победителя. Если бы было иначе, война окончилась бы в несколько недель, а ее стоимость и разрушения пропорционально сократились бы.

Поскольку моторизованные и механизированные армии в состоянии поддерживать свою подвижность, войны по всей вероятности не будут продолжительными,- но все же они едва ли будут настолько короткими, как некоторые думают, ибо не следует забывать, что если подвижные операции могут быть приостановлены на земле, то из этого совершенно не вытекает - аналогичного положения для воздуха. Если я прав в предположении, что длительная оборона является в сущности ведением войны в противотанковых зонах, то следует быть уверенным, что операции в них будут иметь целью не столько прорыв зоны противника, сколько стремление приковать его к ней, с тем чтобы обеспечить защищенную базу для воздушных сил, откуда они могли бы вести организованное и мощное воздушное наступление на жизненные и промышленные центры противника.

Я уже говорил в предыдущих лекциях, что воздушные наступательные действия могут быть предприняты в любое время, но только со следующей оговоркой. В начальной стадии войны ни одна страна не допустит, чтобы ее территория стала ареной действий партизанских и механизированных масс противника. Это может быть достигнуто возведением противотанковой зоны в мирное время или полевыми операциями. В первом случае наступит немедленно состояние длительной обороны во втором - будут делаться попытки разбить силы противника в поле и только в случае неудачи будет установлена длительная оборона. Хотя в первом случае по всей вероятности наступательный импульс будет сохранен путем применения воздушных сил, во втором несомненно в первую очередь решение будут искать подвижными наземными силами, причем воздушные силы будут им содействовать, прибегая к самостоятельным действиям в лишь очень редких случаях, если только одна из сторон не будет иметь громадного превосходства воздушных сил.

Обычно проглядывается тот факт, что, хотя воздушные силы и являются наиболее подвижным видом оружия в воздухе, на земле они наименее подвижны и едва ли представляют собой вообще средство борьбы. Больше того, их наземные учреждения - ангары, мастерские, посадочные площадки и т.п. в высшей степени неподвижны,- до такой степени, что, если эти учреждения не обеспечены наземной и воздушной защитой, их роль сводится почти к нулю. Хорошо организованное решительное воздушное наступление требует таких условий, которые существовали в мировой войне, а именно - позиционного фронта без открытых флангов и обеспеченности от атак с тыла. Только при наличии такой обеспеченности воздушный флот в состоянии развить максимально свою наступательную мощь, без наличия этих условий воздушные силы в значительной мере потеряют свою эффективность, потому что их базы будут незащищены или же будут находиться на далеких расстояниях от промышленных центров противника. Отсюда мы видим, что для самостоятельных воздушных операций, т.е. для атак на гражданское население, первой предпосылкой будет организация длительной обороны.

Что касается противотанковых зон, о которых я уже довольно подробно говорил, то здесь имеются несколько пунктов, требующих уточнения. Сама по себе зона будет включать в себя такую территорию, потеря которой может привести к сдаче. Глубина зоны может доходить до 200 миль (300км). Ясно, что здесь не может быть и речи о покрытии такой площади сплошной сетью противотанковых сооружений. Поэтому я считаю, что главная зона будет делиться на два пояса - А и Б. А будет представлять собой пояс сооружений вдоль границы, а Б - остальную часть зоны. А можно сравнить с укреплениями береговой обороны, а Б - со средневековыми замками, блокирующими внутренние подступы: в ней будут защищены все стратегические центры, как-то: большие железнодорожные узлы, индустриальные центры, аэродромы и столица. Если зона А прорвана, то хотя прорвавшийся и не встретит сплошных поясов оборонительных сооружений, все же его движение будет ограничено противотанковыми и противовоздушными крепостями-замками. Они не только предоставят укрытие для боевых сил обороны, но и в большинстве случаев атакующий должен уничтожать их при проходе, ибо в противном случае его коммуникации будут находиться под постоянной угрозой. Короче говоря, длительная оборона в механизированной войне сводится к вовлечению противника в густую тактическую сеть, прорвавшись через которую, он окажется пойманным в более редкую, но более широкую стратегическую сеть. В случае отказа войти в эти сети действия обеих сторон приостановятся, и тогда вопрос наступательной подвижности будет решаться в воздухе, а целью будут действия, расшатывающие гражданский фундамент ведения войны.

89. КОНТРАТАКИ В ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ
Контратака в длительной обороне ничем не отличается от контратаки в полевой за исключением того, что в первом случае на стороне контратакующего будет больше преимуществ, так как база, опираясь на которую он атакует, будет сильнее. Что касается контрнаступления, то, как мы уже видели, его проведение будет поручено авиации и будет заключаться во-первых в достижении превосходства в воздухе, а во-вторых - в выборе одной или нескольких важнейших целей, например столицы противника или его промышленных центров, с целью их длительной бомбардировкой вынудить противника эвакуировать их, переключаясь после этого на новые объекты.

90. ПЕХОТА В ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ
Главная масса пехоты в длительной обороне будет входить в оккупационную армию. Ее задачей будет ведение не подвижной (маневренной) войны, а неподвижной, причем ее главным оружием в обороне будут не винтовка и пулемет, а противотанковый пулемет и противотанковая мина.

Если противотанковая зона будет существовать в момент возникновения войны, то ее будет занимать пехота; если такой зоны не будет, то пехота станет ее создавать. Первая задача пехоты в районе, намеченном для противотанковой зоны, будет заключаться в остановке наступления партизанского роя противника. В случае же продвижения механизированных сил вперед, пехота продвигает противотанковую зону за ними и, постепенно занимая страну противника, устанавливает порядок в тылу продающейся армии.

91. АРТИЛЛЕРИЯ В ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ
За исключением артиллерии механизированных сил, вся остальная артиллерия в длительной обороне будет входить в состав оккупационной армии. Здесь мы будем иметь 4 категории пушек и гаубиц, а именно: осадные, противотанковые, зенитные и специальные орудия вроде "большой Берты" мировой войны, могущие вести беспокоящий огонь на дальних дистанциях.

92. КОННИЦА В ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ
Я не вижу другого назначения для конницы в длительной обороне, чем выполнение обязанностей конной полиции и по регулированию движения на дорогах. По всей вероятности мотоциклисты и полевая полиция, возимая на легких машинах, окажутся эффективнее и дешевле.

93. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА В ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ
Очевидно, что большая часть инженерных войск будет в составе оккупационной армии. Вероятнее всего они будут делиться на две категории: инженерно-механические и полевые инженерные. Первые будут производить ремонтные работы по всем машинам полевой армии, а также и оккупационной; вторые будут нести ответственность за съемочные работы, планирование и разбивку фортификационных сооружений в противотанковой зоне.

94. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВЕДКИ И СВЯЗИ В ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ
Сведения о противнике в длительной обороне столь же важны, как и в полевой обороне. Основным средством разведки будет авиация, так как моторизованным частям редко удастся вести действия вне своей противотанковой зоны. Сооружения должны иметь проволочную и беспроволочную связь с командными пунктами секторов, а последние - с главным штабом зоны По существу вся связь в противотанковой зоне должна быть организована как в крепости.

95. СМЕНА ЧАСТЕЙ В ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ
Очевидно система смены частей, применявшаяся в позиционные периоды мировой войны, едва ли может быть применена в длительной обороне механизированной войны. В мировой войне человеческая стена удерживала сплошной пояс оборонительных сооружений, причем у этого пояса не было открытых флангов, а потому задача живой силы пояса была тактически очень проста - не допускать прорыва. Однако напряжение окопных гарнизонов было очень велико; поэтому для поддержания морального и физического состояния требовалась частая смена и притом целыми войсковыми единицами. В будущем эта компактная стена будет разбросана в виде многих, но небольших противотанковых гарнизонов: в результате противотанковой пояс, вообще говоря, будет состоять из бесчисленною количества флангов, по зато иметь громадную глубину. Цель этих гарнизонов будет конечно заключаться в предотвращении прорыва всей зоны, но в силу большой ее глубины будет значительно больше простора для маневрирования. Если противник атакует отдельный пост или ряд постов, то обычно задачей гарнизонов постов не будет обязательное удержание их ценою жизни, но умелое и своевременное отступление из них. Конечно, если пост является жизненно важным пунктом, он должен быть удержан во что бы то ни стало, в противном же случае гарнизон должен отойти на другой пост в глубине зоны, как только противник развернется для атаки. Таким образом оборона будет чрезвычайно гибкой, и каждый успех, достигнутый противником, должен автоматически сгущать и усиливать оборону в тылу. Следовательно смена гарнизонов будет происходить в глубине тыла более или менее автоматически в зависимости от действий противника и как следствие его атак, в остальное время никакой смены происходить не должно, так же как не происходило смены гарнизона в крепости.

ВЫХОД ИЗ БОЯ
96. ОБЩИЕ ОСНОВЫ
Выход из боя в условиях полевой войны будет зависеть от того, в какой степени сохранена свобода движений, что в свою очередь зависит от силы резервов. Если сохранен порядок, т.е. силы не рассеяны и резервы сильны, то выход из боя обычно не будет трудной операцией. Нормальным методом действий будет переброска резервов на оба фланга выходящего из боя отряда, чтобы угрозой атаки флангов противника заставить его замедлить свое продвижение. [Так например на схеме #18: a - противник, b - отряд, выходящий из боя, а c и d - резервы, которые брошены на фланги. Раз начался отход, b направляется в свою противотанковую базу, в то время как c и d обеспечивают его фланги. Достигнув базы, b будет приводить себя в порядок, а половина базы в это время снимается и направляется дальше в тыл, на новую позицию. Другая половина будет отходить под прикрытием c и d, после того как b освободит последних от несения службы в качестве арьергарда].


Схема 18. Выход из боя

Вопрос будет гораздо труднее в случае отступления с оборонительной позиции или отдельного участка ее, так как гарнизоны оборонительных сооружений не обладают высокой подвижностью. Здесь все же принцип остается прежним: подвижные части прикрывают отход. Наиболее удобным временем для очистки поста и отхода людей является ночь.

ЛЕКЦИЯ 13.
НОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
97. ОБЩИЕ ОСНОВЫ
Нет никаких сомнений, что трудности, присущие ночным действиям, будут в той же степени влиять на механизированные силы, как они влияют на войска современного типа, поэтому за исключением авиации и мотопартизан ночные действия едва ли будут применяться чаще, чем применялись в прошлом.

Что касается мотопартизан, то их, если возможно, следует приучить к ночным действиям, потому что темнота является их наилучшей защитой. Так как мотопартизаны в состоянии одним скачком покрывать значительные расстояния то ночь дает им возможность скрытно перебрасываться на многие мили,- с одного фланга на другой, с фланга в тыл, и т.д. Если партизан не знает хорошо страны, то его важнейшей обязанностью является не столько чтение карты, сколько запоминание ее. Пехота прибегает к ночным движениям довольно часто с целью избежать пули противника, но эта причина редко будет являться основной в ночных движениях бронированных войск за исключением случаев атаки районов противотанковой обороны. Бронечасти будут предпринимать ночные передвижения не с целью зашиты самих себя, а с целью скрыть свои намерения. Меняя свои позиции под прикрытием ночи, они настолько спутают данные, имеющиеся у противника, что последний будет вынужден действовать с чрезвычайными предосторожностями в ранние часы следующего дня. Способность покрывать значительные расстояния, не будучи видимым, приведет вероятно к созданию особой тактики, могущей быть названной тактикой "игры в прятки" и способствующей возрождению ложных атак, засад и внезапных нападений. Но это в свою очередь замедлит полевые операции, так как иначе мехсилы могут в любое время оказаться в таком положении, в каком Фламиний оказался на озере Тразимене [Фламиний, римский полководец, в бою на озере Тразимене (217г. до Р.X.) потерпел жестокое поражение от карфагенского полководца Ганнибала. Римская армия (около 30тыс.чел.) двигалась без всякого охранения и попала в засаду в узком дефиле между озером и холмами, за которыми скрывалась армия Ганнибала. Вся армия была уничтожена (свыше 15тыс.чел. были убиты, остальные попали в плен). По словам историков - это единственный случай в истории, когда целая армия попала в засаду].

Я лично на основе опыта мировой войны не думаю, чтобы ночные передвижения были столь трудными, как многие считают,- особенно в том случае, когда танки снабжены хорошими компасами, а их команды хорошо тренированы в ночных действиях.

Что касается ночных атак, то я не имею основания считать, что они будут встречаться в будущем чаще, чем в прошлом, и не думаю, что они будут применяться при прорыве. Это однако не будет означать отказа от проведения ночных атак, имеющих моральный, а не физический эффект, ибо хотя ночью физическое влияние танков и бывает обычно незначительным, зато моральный эффект бывает большой. Используя их с такой целью, мы будем иметь возможность беспокоить противника, а при сохранении в наших руках инициативы, он будет постоянно находиться в состоянии сильного напряжения.

Следовательно можно придти к выводу, что к ночным атакам с целью физического воздействия придется обращаться тогда, когда не будет иных средств для достижения успеха. Моральные же атаки будут частым явлением в будущей войне, причем целью их будет расшатывание нервов противника путем лишения его покоя и удержания его в состоянии постоянного напряжения.

ДВИЖЕНИЯ НОЧЬЮ В ТЫЛУ ОХРАНЯЮЩИХ ВОЙСК
98. ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ
Я уже говорил, что в механизированной войне охраняющие войска будут состоять из двух категорий, а именно: войск круговой завесы, состоящей из партизанского роя, и войск противотанковой зоны. При наличии последней ночные марши будут совершаться в условиях, более близких к условиям мирного времени; однако в обоих случаях основная трудность будет состоять в движении без света передних фар, а главная опасность будет угрожать с воздуха.

99. ОРГАНИЗАЦИЯ НОЧНЫХ МАРШЕЙ
Ночные марши могут быть двух категорий: марши по дорогам и марши вне дорог. При проведении первых главная опасность будет заключаться в препятствиях на дорогах: минах, баррикадах и противотанковом оружии; при проведении вторых трудным является выбор пути. При передвижениях второй категории успех перехода будет зависеть от тщательной разведки. Аэрофотосъемка окажется чрезвычайно ценной, если страна покрыта живыми изгородями, дорогами, тропинками, рощицами и отдельными фермами (крестьянскими дворами). Аэрофотографии дают возможность заранее наметить курс движения зигзагами от одного местного предмета к другому, а так как расстояния между этими предметами известны, то ведущие танки должны только двигаться вперед по компаса, меняя направление при проходе местных предметов, остальные машины следуют за головными танками. В некоторых случаях танки могут двигаться по цветным световым сигналам или под определенными углами вправо или влево от этих сигналов; световые сигналы сбрасываются авиацией или выпускаются артиллерией. Так например, если фронт противника простирается от А до Б, а его тыл - в В, то, отмечая эти пункты сигналами: красным - А, зеленым - Б, желтым - В, можно оказать значительную помощь атакующему не с той целью, чтобы он продвигался непосредственно на этот сигнал, а с той, чтобы благодаря сигналам он знал, где находится позиция противника. Такие средства, дополненные аэрофотосъемкой и по возможности направляющими радиосигналами, в значительной степени сократят трудности ночных маршей. Не следует забывать и значения шума, производимого машинами при движении. Ночью шумы обычно очень обманчивы, и бывает трудно следить за их направлением, ибо малейшее движение воздуха изменяет их направление.

Войсковые соединения должны следовать в линиях колонн, причем в каждой колонне должно быть не больше роты; боковая связь между колоннами должна поддерживаться посредством боковых сигнальных фонарей. Передние фары обычно будут потушены, но задние фары на машинах должны гореть.

ДВИЖЕНИЕ НОЧЬЮ С СОБСТВЕННЫМ ОХРАНЕНИЕМ
100. НОЧНЫЕ МАРШИ
Говоря вообще, во всех полевых операциях механизированные войска ответственны за свое собственное охранение, причем последнее, как я уже несколько раз повторял, должно быть круговым. Основной опасностью как ночью, так и днем будет возможность фланговой атаки. Ночные марши могут быть сравнены с действиями в лесу, ибо в обоих случаях основными отрицательными факторами будут недостаток видимости и возможность неожиданных нападений. Во избежание задержек в движении отряд должен двигаться в более плотных построениях; главные силы должны двигаться в одной или в нескольких колоннах, причем на обоих флангах колонн авангарда, арьергарда или главных сил должны двигаться небольшие боковые отряды. На некотором расстоянии от них и, если возможно, по параллельным дорогам должны двигаться два боковых авангарда и дозоры.

101. НАСТУПЛЕНИЕ НОЧЬЮ
Ночное наступление требует чисто тактического построения, а не построения, обеспечивающего удобства снабжения и движения, так как его целью является атака противника ночью же или с рассветом. В течение мировой войны ночное наступление танков применялось часто; одним из наиболее известных является наступательное движение танков непосредственно перед атакой в сражении у Камбрэ. В этой операции танки двинулись из исходного положения к линии развертывания по заранее проведенным но земле направляющим линиям (белым лентам), но такой метод движения в будущей войне будет исключением ввиду необходимости движения на далекое расстояние. В этих операциях будут встречаться двоякого рода затруднения: во-первых - трудность сохранить построение частей после развертывания, во-вторых, если наступление должно быть секретным,- трудность избежать привлечения шумом танков внимания противника. Для преодоления первого затруднения необходимо применять небольшие компактные колонны, причем впереди должны двигаться разведывательные танки, а за ними - остальные компактной массой. Преодоление второго непосредственным заглушением шума едва ли практически достижимо. В сражении при Камбрэ это было достигнуто медленным движением не свыше полумили (около 1км) в час, но при этом следует иметь в виду, что только очень небольшому количеству машин необходимо было вообще покрыть больше 2 миль (3км). Лучшим способом по всей вероятности будет движение с наибольшей скоростью, допустимой при необходимости сохранения боевого построения, причем одновременно следует проводить целый ряд ложных маневров; тогда шум машин в обширном районе введет противника в заблуждение и не даст ему возможности обнаружить направление намеченной атаки.

Весь вопрос выявления направления шума находится в зависимости от характера местности, движений воздуха, температуры и состояния атмосферы. Эта проблема до сего времени мало изучена и подлежит опытному изучению в мирное время.

102. НОЧНОЙ ОТХОД
Очевидно в механизированной войне мы встретимся с двумя видами отхода, а именно: отход в противотанковую базу и отход из противотанковой базы. Первый обычно будет совершаться днем и будет представлять собой быстрый отскок назад или же медленное оттягивание поэшелонно. Второй лучше всего совершать под прикрытием темноты, причем сперва одна половина противотанковых войск должна быстро отходить в тыл, а вторая половина последует за первой несколько позднее, но уже под прикрытием подвижных сил.

Так как отходы в механизированной войне по всей вероятности будут иметь место столь же часто, как и наступательные движения, то в связи с этим возникают два соображения. Первое заключается в том, что противотанковые средства борьбы должны быть пригодны для перевозки на вездеходных машинах. Второе - что разведка путей отхода как на флангах, так и в тылу должна вестись беспрерывно, чтобы в случае получения приказа о перемене позиций не пришлось бы терять времени.

НОЧНЫЕ АТАКИ
103. ОБЩИЕ ОСНОВЫ
В механизированной войне ночные атаки едва ли будут иметь место, за исключением случаев когда позиции противника недоступны для атаки днем или когда противник оттеснен в такой район, из которого выход возможен только под прикрытием темноты. В первом случае атака потребует значительной подготовки, во втором - быстрого движения, обеспечивающего удар по главным силами противника в момент его попытки к уходу.

Когда принято решение об атаке, то план последней должен быть максимально простым, а намеченные объекты действий легко находимы и расположены на таком расстоянии друг от друга, чтобы избежать возможного столкновения между атакуемыми колоннами в темноте. Так как в ночное время бывает очень трудно различить друзей от врагов, то атакующие машины должны иметь яркие отличительные знаки.

Я опять повторяю, что основная опасность в этих операциях заключается в возможности потери направления, а не в огневой силе противника. Попадание ночью является почти всегда случайностью, но неправильный поворот представляет собой реальную опасность. Чрезвычайно интересным и подлежащим подробному испытанию представляется вопрос об использовании прожекторов в подобных атаках. В морских сражениях прожектора используются часто с целью ослепления противника, и я не вижу причин, почему они не могут быть использованы для той же цели в сухопутных боях. Ясно однако, что прожектора будут использованы в противотанковой обороне будущего не в меньших размерах, чем в противовоздушной обороне сегодняшнего дня; следовательно подвижные силы вероятнее всего будут снабжены прожекторами, которые со своей стороны внесут много новых проблем, усложняющих ночные действия.

104. ПРИКАЗЫ НА НОЧНЫЕ АТАКИ
Приказы на ночные атаки должны быть максимально просты. Для атак должны быть даны прямые направления движения и одновременно тщательно разработан план производства ложных атак, чтобы весь район, подлежащий атаке, находился непрерывно в тревожном состоянии, пока наконец не будет нанесен решительный удар. Каждый командир должен полностью понимать свою роль, а равно и те мероприятия, которые необходимо предпринять в случае неудачи его действий.

НОЧНЫЕ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ АВТОМАШИН
105. ОБЩИЕ ОСНОВЫ
Двигающимся ночью обозам опасность угрожает главным образом со стороны партизанских групп противника, так как только в исключительных случаях противник двинет ночью танковые части для атаки проблематичных обозов. Если не имеется партизанских групп противника, тогда ночь будет лучшим временем для передвижений, и если даже самолеты противника попытаются атаковать обозную колонну, попадания в цель будут далеко не точны. Обычно, однако передвижения обозов ночью будут медленными, поскольку редко придется использовать освещение передних фар. Но когда присутствие партизанских отрядов противника установлено,- а они несомненно будут, если не раньше, то по крайней мере после вступления на его территорию,- тогда придется применять постоянное круговое охранение. Лучше всего это может быть достигнуто выделением двух охраняющих обозную колонну отрядов. [Так например на схеме #19 А является обозной колонной, Б и В будут охраняющими отрядами. Когда обозная колонна вступила, Б выставляет круговое охранение района Г, а Б, продвигаясь вперед, делает тo же самое в районе Д. Как только обоз войдет в район Д, тогда пикеты и дозоры Б немедленно передвигаются в район Е, и т.д. Обозная колонна любой глубины едва ли в состоянии двигаться - даже по дорогам - со скоростью свыше 8 миль (12-15км) в час,- следовательно, величина диаметра кругов Г, Д и Е будет зависеть от состояния дорог на флангах, по которым должны двигаться части отрядов Б и В. Если принять решение о диаметре в 7-8 миль (12-15 км), то дороги должны быть такими, чтобы части отряда Б смогли передвинуться из района Г в Е в течение 1 часа].



Если будут использованы обозы, могущие передвигаться вне дорог, то данная система охранения окажется вероятно неприменимой и потребуется сопровождающее обоз прикрытие из разведывательных танков.

ЛЕКЦИЯ 14. ОПЕРАЦИИ В МАЛОРАЗВИТЫХ И ПОЛУКУЛЬТУРНЫХ СТРАНАХ
[Для Англии как колониальной империи чрезвычайно большую роль играют операции на малокультурных театрах войн. Чрезвычайно симптоматично то, что английская армия, проводя свою летнюю учебу (в самой метрополии) в 1932г., очень много внимания уделяла действиям в условиях гористых, лесистых и пустынных районов. Так например 3-5 сентября были проведены двухсторонние учения по борьбе с партизанами в лесистых и холмистых районах. В них участвовала одна пехотная бригада, усиленная артиллерией, авиацией, бронемашинами и т.д. Основной задачей была охрана путей сообщения и тыловых складов. 15-16 сентября были проведены занятия по охране в пустынной местности водопровода и колодцев. Под водопроводом очевидно надо понимать нефтепровод, так как протяжение трубной линии на участке одной пехотной бригады было около 25км. 18-19 сентября почти такие же занятия проводились в другом округе с задачей защиты колодцев и оазисов в пустыне. Участвовали одна кавалерийская бригада и частично моторизованная пехотная бригада, усиленные артиллерией и бронемашинами. Наконец 22-24 сентября была проведена военная игра комсостава на картах по ведению горной войны, причем участвовал отряд в 67тыс.чел., частично с вьючным обозом, частично с моторизованным; были приданы и танки].

106. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Значительная, даже вернее большая часть пространства на земном шаре не находится в культурном состоянии и вероятно надолго еще такой останется, но тем не менее ее малокультурные районы сокращаются. Даже такие районы, как северо-восточная часть Индии, ежедневно изменяются под влиянием цивилизации, прокладываются дороги, по которым внедряется торговля, а следом за ней появляется роскошь, сопутствуемая нищетой.

Как в полуцивилизованных, но недостаточно развитых, так и в совсем диких странах будут в основном применяться военные операции двух категорий: (1) поддержание порядка и закона и (2) подавление восстаний.

В обоих случаях решающим фактором будут пространство и связанное с ним время. Настроения воинственного характера всегда будут иметь место там, где нет централизованного правительства. Экономическая неустойчивость, религиозные распри и родовые обычаи - все это импульсы, способствующие созданию воинственного настроения. Следовательно, если расстояния значительны и столь же значительно время, потребное на покрытие этих расстояний, то весь район или страна могут быть охвачены восстанием до принятия соответствующих мер для ликвидации восстания в самом зародыше.

Это положение может быть сравнено с лесным пожаром. Первая искра, обнаруженная вовремя, может быть потушена одним человеком; если нет ветра, огонь будет распространяться постепенно или даже потухнет сам собой; но если подует сильный ветер, то никто не сможет сказать, где окончится пожар, если своевременно не были приняты мероприятия к его ликвидации.

В отношении применения в подобных операциях малой войны механизированных и моторизованных войск многие держатся странного взгляда.

Они считают, что для действия в примитивных условиях обстановки следует применять такие же примитивные средства борьбы. Мне неоднократно указывали, что хотя танки могут быть превосходным средством борьбы в условиях Европы, но они мало применимы в Азии. Это нелогично. Верно то, что военная организация в целом должна быть соответственно приспособлена к существующим условиям, но неверно, что пехотинец или кавалерист в Азии могут совершить большие переходы или идти быстрее, чем в Европе. Я уже упомянул о том, что весь вопрос сводится в сущности к пространству и его преодолению, а это является по преимуществу проблемой в отношении машин, из которых наиболее пригодными являются самолет, автомобиль и легкий танк-разведчик. Что касается первых двух, то их дневной радиус действия превышает в 7-8 раз радиус действий пехотинца; а если возить танки-разведчики на шестиколесных грузовиках, то я не вижу основания, почему их подвижность была бы равной первым двум. В мае и июне месяце 1857г. во время восстания в Индии [Восстание в Индии в 1857г. доставило англичанам много хлопот и с большим трудом было подавлено. Фактически восстание началось в туземных войсках, состоящих на службе у Англо-индийской компании, но к ней присоединились многие туземные полунезависимые князья. Однако все же восстание носило местный характер (1-2 провинции центральной Индии), и британская армия совместно с туземными войсками после целого ряда напряженных боев и маршей подавила восстание] особый отряд пластунов (corps of guides) выполнил экстраординарный переход в 600 миль (1000км) в 22 дня; ни на минуту не сомневаюсь, что это расстояние может быть покрыто тщательно организованной моторизованной частью в 3-4 дня. Многие военные не согласны со мной в отношении погрузки танков на грузовики. Они заявили об этом когда я посетил севеpo-западную границу Индии, изучая там проблему применения танков, и это случилось потому, что никто из них не понял, что главная проблема применения танков в такой стране, как Индия, является не тактической, но скорее административной, зависящей прежде всего от возможностей организации питания и ремонта. Большие расстояния обозначают большой износ, особенно когда климат жаркий, а почва песчаная и пыльная. В таких странах каждый танк-разведчик должен быть погружен на грузовик и иметь 3 запасных команды из 3 человек, возимых на другом грузовике вместе с необходимым имуществом и запасами, как-то: палатками, продовольственными припасами, водой, маслом, горючим, боеприпасами и т.д.; тогда эта группа в составе 2 грузовиков с 1 танком и 10 человек будет являться основной тактической единицей. Если мы перейдем от таких деталей к рассмотрению первой из основных проблем, а именно - к проблеме обеспечения внутренней безопасности, первым мероприятием явится проведение такой организации в данном районе, которая допускала бы локализацию беспорядков и восстаний, т.е. позволяла бы быстро ликвидировать их местной полицией, а если бы полиция не справилась с этим делом в течение 24 часов, то применить военную силу. В отношении моторизованных войск это означает, что если пути сообщения хорошие, то войска могут находиться на расстоянии 150 миль (250км), если же плохие, то это расстояние сокращается до 75 или 100 миль (120-160км).

Возьмем чисто формальный пример: если обеспечиваемый район похож на такой, который часто встречается в средней Америке, а города и деревни расположены по системе сетки, то проблема организации будет чисто геометрической, [как указано на схеме #20]. Допустим, что район имеет в длину 800 миль, а в ширину 400 и содержит 45 городов, т.е. один населенный пункт в углу каждого квадрата; тогда количество потребных моторизованных и механизированных частей выразится в числе 8, [как указано на схеме буквой А]. Потребуется только 2 авиационных центра, [отмеченные буквой Б].



Если каждая буква А означает 250чел., а Б - 200чел. летного состава и 800чел. в резерве, то общее количество вооруженных людей на площади 320000кв.миль будет 4000чел. Эта схема организации является конечно только приблизительной, но и на самом деле в районе такого размера приведенные цифры людей едва ли будут далеки от действительности.

Причина потребности столь незначительного числа людей объясняется подвижностью их средств передвижения. В работе военной полиции большое число людей потребуется редко; чаще всего несколько человек будут быстро переброшены к нужному месту и, действуя решительно, практически окажутся в состоянии справиться со значительной по размеру толпой. При восстании в городах танки будут наиболее полезными для разрушения баррикад, а в случае снабжения их орудиями, выбрасывающими бомбы со слезоточивыми газами, они легко справятся с очисткой жилых строений и центров сопротивлений. Электрифицированные бронемашины несколько раз уже доказали свою способность к рассеиванию враждебных толп.

Говоря вообще, во время беспорядков и волнений пули не должны применяться, ибо целью является не убийство, а восстановление полицейского контроля. Следует применять несмертельные газы и дымовые завесы, и лишь тогда, когда эти средства не подействуют, следует прибегать к смертоносному оружию. Если бы такая политика применялась 15 лет тому назад в Индии, то жизней было бы потеряно очень мало, а волнения по всей вероятности были бы изжиты. В современных условиях расстрел толпы с целью подавления волнений является таким же варварством, как и ампутация ноги или руки без анестезии.

Перейдем ко второй проблеме, а именно - к разгрому восстания или боевой операции. Это уже будет военная, а не полицейская проблема. Малокультурные страны могут быть разделены на две категории: удобные и неудобные для действий моторизованных частей. К первой относятся пустыни и равнины, ко второй - лесные и горные пространства. В местностях первой категории моторизованные войска со всей очевидностью в 9 случаях из 10 будут превосходить немоторизованные. Не так ясен вопрос, окажутся ли моторизованные силы применимыми в местностях второй категории? Причина этого лежит в том, что большинство солдат, рассматривая горную войну, настолько подавляются горными вершинами, что не замечают источников воды.

Вершина возвышенности имеет конечно известную тактическую ценность, до она не имеет почти никакой административной ценности. Вы можете наблюдать и стрелять с вершины, но вы редко найдете там каплю воды для питья и едва ли будете в состоянии выращивать там хлеб. Административной базой вершины является долина у ее подножья, так что если вы сможете отрезать долину от вершины, то находящиеся на вершине сойдут вниз и сдадутся. До сих пор сидение в долине было очень неприятным делом, так как человек на вершине мог стрелять с успехом в долину. Сделайте это невозможным, и вершина станет ловушкой. Этого можно добиться в значительной мере применением не пробиваемой пулями брони.

Горная война фактически именуется неправильно: ее правильное наименование должно было бы быть "долинная война".

107. ГОРНАЯ ВОЙНА
Горная война в настоящем смысле этого слова, а именно - карабкание вверх по склонам возвышенностей и ведение боя на склонах и вершинах, является непригодным видом действия для моторизованных и механизированных сил; но действия в долинах вполне им подходят. Насколько я знаю, на северо-западной границе Индии большая часть долин и ущелий пригодна для действий танков, а многие из них удобны и для автомобилей; следовательно, раз большинство населенных пунктов расположены в них, то они могут быть атакованы танками.

В XIV главе моей книги "Лекции по Полевому уставу, часть 2-я" я достаточно подробно разобрал тактику действий танков в ущельях и в населенных пунктах: поэтому считаю ненужным повторять это здесь. Вместо этого я хотел бы остановиться несколько подробнее на тактике действий воздушных сил. [Во время восстания Баче-Сакао в Афганистане в конце 1928г., когда восставшими был осажден Кабул (столица Афганистана), англичане из Индии перебросили несколько военных транспортных самолетов (тяжелых бомбовозов) в Кабул с целью эвакуации оттуда живших там англичан - сперва женщин и детей, а затем и других. Кроме того было эвакуировано и некоторое число европейцев других национальностей. Всего в течение 1-2 недель было эвакуировано 568чел. Англичане использовали этот инцидент для сосредоточения некоторого числа своих боевых самолетов в Кабуле для "защиты" своих резидентов].

До сих пор самолет оказался наилучшим и важнейшим средством разведки в этом виде войны, но он не является хорошим боевым средством потому, что применяет сильнейшее боевое средство - разрывные бомбы. Попасть с безопасной от пуль высоты в маленький населенный пункт, занимающий несколько сот квадратных метров, не очень легкая задача, и если даже бомба попадет в этот пункт, то едва ли более 3-4 мужчин, вдвое большего числа женщин и детей и нескольких коз будет задето осколками, так как во время войны большая часть бойцов наверняка находится вне населенного пункта. Нужно добиться того, чтобы каждая бомба, упавшая достаточно близко к населенному пункту, задела всех живущих в нем, но без смертельных последствий.

Еще во время мировой войны мы изобрели ядовитый дым, который вызывает сильнейшую боль во всех зубах, продолжающуюся несколько часов. Применяя это химическое вещество, а не взрывчатое можно нарисовать такую картину.

Война объявлена, и бойцы прощаются с женами и детьми. Они занимают склоны и вершины возвышенностей и будут ожидать хвоста карательной колонны. Но никакой колонны не появляется, а вместо нее прилетает бомбовоз, нагруженный полутонной химического вещества, вызывающего зубную боль. Он летит через их деревни, выливает это вещество с подветренной стороны и улетает. Не дождавшись колонны и проголодавшись, бойцы возвращаются вечером ужинать; их встречает не ужин, а толпа воющих женщин и детей, осыпающих их бранью, которая оказывает на них большее моральное влияние, чем пуля или бомба. После 6 таких скандальных бомбардировок война наверняка, окончится. 3 тонны ядовитого дыма и небольшое количество бензина стоимостью в 100 фунтов стерлингов в течение нескольких дней добьются того, чего могла бы добиться лишь в течение 3 месяцев карательная экспедиция стоимостью в 2млн.фунтов стерлингов.

Почему мы не применяем такого метода, оправдываемого здравым смыслом? Потому, что мы даем слишком мало места воображению, и потому, что мы не имеем смелости выступить против общественного мнения.

БОИ В ЛЕСАХ
108. УСЛОВИЯ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВЕДЕНИЕ БОЯ В ЛЕСИСТЫХ РАЙОНАХ
В дремучем лесу моторизованные войска вести бой не могут, но в лесистых районах они в известных пределах будут в состоянии вести его. Фактором, ограничивающим ведение боя в лесу, являются промежутки между стволами деревьев и густота подлеска и кустарника между деревьями. Я уже раньше говорил о том, что разведывательные танки должны иметь возможность пробиваться зигзагообразно через большинство типов леса, но конечно они не смогут делать это быстро; следовательно они вполне могут действовать там совместно с легкой пехотой, не жертвуя своей быстроходностью (подвижностью).

Операции в лесах можно разделить на две категории: (1) там, где весь театр войны покрыт лесом, как например на севере России [Фуллер здесь вспоминает интервенцию на севере России, откуда английские войска вынуждены были в спешном порядке эвакуироваться. В июле 1918г. английская флотилия (4 монитора, 4 канонерских лодки и 2 вооруженных парохода) с десантом около 2500чел. оккупировала Архангельск и оттуда начала движение в сторону Вологды. В Мурманске тоже были английские, американские и другие иностранные силы. Они организовали там белую армию численностью до 14тыс.чел., но весной 1919г. среди белых началось разложение в связи с развившимся партизанским движением и отпором, полученным от наспех сформированных частей Красной армии. Ввиду этого, а также вследствие давления английских рабочих в самой Англии англичане вынуждены были эвакуироваться осенью 1919г.], и (2) там, где только часть театра войны покрыта лесными массивами, как например в Виргинской кампании ген.Гранта в американской гражданской войне 1864г. [Виргинская кампания генерала Гранта (1864г.) являлась заключительной кампанией американской гражданской войны (1861-1865), которая довела южную армию генерала Ли до сдачи и этим закончила войну] или в сражении при Кенинггреце в 1866г. [Сражение при Кениггреце 1 июля 1866г. было решающим в австро-прусской войне. Прусская армия в 220тыс.чел. разбила наголову австрийскую в 215тыс.чел., вследствие чего Австрия вынуждена была 22 июля 1866г. принять мир на прусских условиях] и в Арденнах в 1914г. [Сражение в Арденнах является частью так называемых пограничных боев между французской и германской армиями. Оно продолжалось с 22 до 29 августа и окончилось успехом германской стороны, вынудившей французов к отходу на р.Эн].

Если лесной массив обойти нельзя, то легкая пехота должна продвигаться впереди танков, которые в этом случае будут выполнять роль поддержек. Когда легкая пехота будет остановлена противником, то танки выдвинутся вперед и сломят его, после чего опять будут двигаться за пехотой. Схемы боевых порядков, могущих быть примененными в таких действиях, приведены в моей книге "Лекции по Полевому уставу, часть 2-я".

Если же лесные массивы можно обойти и если для обхода можно найти соответствующие пути, то чаще всего бывает выгодно частью сил занять и закрепить выходы из леса, а остальными двигаться дальше. Лучше изводить защитников голодом, воздушными и газовыми атаками, чем пытаться выбивать их живой силой, что очень часто будет замедлять остальные операции, а на войне тратить время нельзя, так как время там дороже жизни.

109. ОБОЗНЫЕ ЛАГЕРЯ
В малокультурных странах главную проблему составляет питание войск. Там обычной задачей войск является охрана обозов, а не ведение боя; поэтому они в первую голову должны заботиться об охране своих тылов и обозов как на походе, так и на отдыхе.

На привале нормальный метод такой охраны состоит в устройстве защищенного лагеря, в котором небоевые части сосредоточены в центре, а боевые - по внешнему краю или в резерве, но в постоянной готовности немедленно выдвинуться и атаковать противника, прорвавшегося через линию сторожевых застав. Когда в этой операции применяются моторизованные и механизированные силы, то принципы действий будут те же, но методы применения этих принципов значительно упрощаются. Во первых грузовики со снабжением должны быть поставлены четырехугольником или кольцом моторными концами во внутрь, чтобы моторы были защищены от пуль, и в этой ограде будет лагерь небоевых частей. За этой оградой на достаточном расстоянии будут расположены бронеавтомобильные заставы, а в промежутках между заставами будут курсировать легкие разведывательные танки. Часть танков должна находиться в резерве в самом лагере.

[Простой пример такого расположения показан на схеме #21. Ограда из грузовиков показана двойным внутренним кольцом А, причем черными квадратами показаны бронеавтомобильные бастионы Б, расположенные четырехугольником по кольцу. Дальше идет наружное кольцо В, на котором расположены бронеавтомобильные заставы Г. В промежутках между ними и между кольцами будут курсировать разведывательные легкие танки].



Конечно, выгоднее всего лагерь устроить в углубленной части местности, чтобы его не сразу можно было заметить. Если противник имеет танки, то необходимо найти такую местность, где имелись бы естественные препятствия для танков противника, а если он будет иметь авиацию, то части противовоздушной обороны должны быть приданы заставам по наружному кольцу.

БОИ В ПУСТЫНЯХ
110. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
В виду того что при операциях в пустынях решающую роль играют высокая подвижность противника и вода, ясно, что моторизация будет иметь решающее значение. Воду можно возить с собою в цистернах, а автомобиль, броневик и разведывательный танк обычно превосходят быстротой всадников. Учитывая эти преимущества, дополняемые воздушной разведкой, можно придти к заключению, что в будущем ведение операций в пустынях будет чрезвычайно упрощено.

Я предлагаю применять следующую тактику. Необходимы два вида войск: тактический "совок" и "метла". Первый должен состоять из моторизованной легкой пехоты, защищенной с обоих флангов группами бронемашин. Второю являются две колонны, каждая в составе бронемашин, легких разведывательных танков и небольшого количества моторизованной легкой пехоты; эти колонны должны быть выдвинуты далеко за фланги и вперед, [как указано на схеме #22]. Воздушная разведка сообщает, что противник В обнаружен. Сейчас же "совок" А развертывается и будет медленно двигаться в этом направлении. В это время две "метлы" Б быстро выдвинутся глубоким обходом в тыл противника, развертываются у него в тылу и, наступая широким фронтом, будут гнать противника на "совок". Если противник попытается прорваться с флангов А, то бронегруппы закроют ему дорогу и будут теснить его обратно в замыкающееся кольцо. Эта тактика будет приблизительно той, которую применял Александр Македонский в действиях против скифов; она описана в моей книге "Лекции по Полевому уставу, часть 2-я".

Если просмотреть несколько даже из самых невероятных игровых вселенных, можно заметить, что 1) разновидностей фантастических танков очень немного, и 2) их прототипы легко узнаваемы. Можно только поражаться убожеству фантазии дизайнеров, далеко отстающих от реальных изобретателей и прожектеров.

Здесь только то, что не попало на реальные поля битвы, но может подстегнуть фантазию игрушко-танко-строителя. Причем, ТОЛЬКО из одного источника - старых журналов "ТЕХНИКА - МОЛОДЕЖИ". В те годы, когда я собирал эти картинки, журналы в Сети искались гораздо хуже, поэтому нарыть получилось не так уж и много. И история шушпанцеров выглядела гораздо загадочнее.

ДО ПОЯВЛЕНИЯ ТАНКОВ

02/68



Сначала предполагали сделать танк на огромных колесах. Это должна была быть платформа длиной в 30м на четырех 12-метровых колесах, "мчащаяся" со скоростью 14км/час. Считалось, что машина сможет форсировать реки с хорошим дном глубиной до 4.5м. Такие препятствия, как мели, рвы и траншеи, казались пустяковыми. Предполагали даже использовать танк для перехода через Рейн. Однако оптимизм иссяк, когда подсчитали, что вес танка в металле около 1000т, а построенная деревянная модель показала, какой отличной мишенью станет он для артиллерии. Аналогичный проект танка весом в 7000т, для которого и реки глубиной до 15м не помеха, существовал в Италии. Его назначение - перебрасывать малые танки через реки, текущие параллельно фронту.

06/73



В 1874 году француз Эдуард Буйен предложил целый бронированный гусеничный поезд. Он писал: "Поставьте бронированную батарею на мою повозку, и вы получите самое грозное оружие войны, какое было когда-либо создано до сих пор". Вес поезда, по расчетам изобретателя, - 120т, скорость - 10км/ч. Поезд вооружался 12 пушками и 4 митральезами. Команда составляла 200 человек.



Танк Лебеденко (верхний) подробнее описан в 02/79.

03/79



Подробнее описан в 04/93.

12/93

В 1903 году Г.Уэллс в расказе "Путешествующие крепости" описал огромные машины, передвигающиеся на 8 парах шагающих колес диаметром по 3м, прикрытых 305-мм броней, вооруженные пулеметами с дистанционным управлением, включавшим дальномеры, датчики ветра, влажности и курсоплокладчик. "Крепости" были оснащены средствами внутренней (переговорная труба) и внешней (семафор) связи и даже ложными бойницами для отвлечения внимания противника.

... еще в мае 1918 года итальянский офицер, будущий творец теории "воздушной мощи" Дж.Дуэ в фантастическом романе "Крылатая победа" снабдил Германию 2тыс. "колоссальных танков Круппа по 4тыс.т весом, с 6 дизелями по 3тыс.л.с. со скоростью 4км/ч, разбрызгивающих по площади полукруга радиусом 100м зажигательную жидкость... экипаж всего 2 человека".
 
СЛУХИ  

02/68

На первой стадии разработки новая машина смахивала на цистерну, поэтому ее решили назвать "водовозом", но из опасения вызвать насмешки название заменили на "танк"-резервуар. На заводе танки выполнялись как заказ русского правительства на цистерны, на каждом из них было написано по-русски: "Осторожно. Петроград". Полигон, где проводилось испытание, строго охранялся. Плакаты предупреждали население о минах. Ходили слухи, что там роется тоннель в Германию. Войска с нетерпением ждали таинственных машин. Говорили, что они могут карабкаться на деревья, переплывать реки и прыгать, как кенгуру.

12/93



По некоторым данным, одновременно с разработкой советскими специалистами Т-35, Гротте проектировал 100-тонный, 5-башенный ТГ-5 (Т-42), который должен был иметь 107-мм пушку и пулемет в главной башне, две 37-мм или 45-мм пушки в передних и спаренные пулеметы ( с возможностью зенитной стрельбы) в малых задних.

Кстати, вернувшийся на родину Гротте в сентябре 1937 года заявил, что в СССР создается 1000-тонный сверхтанк, главная и две передние башни которого напоминали многоорудийные системы боевого корабля - первая несла две 305-мм пушки, вторые по паре 152-мм. Сходство с кораблем усиливали две бортовые башенки с малоколиберками и пулеметами. Ходовая часть состояла из 3 гусениц на борт.
 
ПРОЖЕКТЫ  

10/37



02/80

Когда война уже близилась к завершению, на секретные испытания вышла очередная машина. На ее сравнительно коротких гусеницах возвышался 14-метровый сигарообразный корпус. Оказывается это был гибрид танка и сверхмалой субмарины. Предназначался он для переброски диверсантов. Было у него и название "Зеетойфель", то есть "Морской черт".
Машина должна была своим ходом сползти в море, нырнуть, скрытно подобраться к побережью противника, вылезти в удобном месте на сушу и высадить шпиона. Расчетная скорость - 8км/ч на земле и 10 узлов в воде. Как и многие немецкие танки, "Морской черт" оказался малоподвижным. Давление на грунт было столь велико, что на мягкой илистой почве машина становилась беспомощной.

Другие немецкие танковые проекты подробнее описаны в 08/81, 05/84 и 06/91. Остановлюсь только на таком: В то время выдвигались и явно бредовые проекты - например , "сухопутных броненосцев" весом 1000 и 1500т! На втором из них предполагали установить 800-мм пушку "Дора" и две пушки калибром 150мм во вращающихся башнях. Поскольку снаряд главного орудия весил 7т, для его погрузки предназначался подъемный кран.

08/87



Другие забавные самоходки см. 06/82.

03/90



Создавая технику для воздушно-десантных войск, Гроховский предложил проект сбрасываемой на парашюте огневой точки. Подготовленная к десантированию, она представляла собой обтекаемый яйцевидный контейнер длиной 3м и максимальным диаметром 0,9м с бронированной обшивкой толщиной 25мм - вполне достаточно, чтобы защитить красноармейца-десантника, вооруженного 7,62-мм пулеметом Дегтярева, от пуль и осколков. Кроме того, в него укладывали 20 магазинов с патронами, запас воды и продовольствия. После сброса с самолета автоматически открывался парашют, а близ земли и нижняя часть капсулы, превращаясь в четыре горизонтальных лепестка. Они образовывали широкое и устойчивое основание огневой точки, которая сразу же после приземления могла вести круговой огонь.



... инженеры занимались и созданием новых образцов. Например, боевой аппарат на воздушной подушке, вероятно, первый в мире. Довольно плоский корпус на четырех колесах для движения без "подушки" был увенчан стандартной танковой башней с пушкой. Внутри, в носу и корме, горизонтально устанавливались авиационные моторы, приводившие в действие подъемные вентиляторные установки.

Сохранился и проект боевых аэросаней, у которых броня защищала весь корпус, включая винтомоторную установку в кормовой части, воздух к которой поступал через жалюзи в крыше. Вооружать такие аэросани с экипажем всего в два человека предполагалось опять-таки стандартными танковыми пушками в бронебашнях.

В 20-х - начале 30-х годов за рубежом много говорили и писали о бронированной пехоте, сверхлегких, одноместных танкетках, которые якобы в скором времени должны были заменить обычных стрелков. И эта идея нашла отклик у Гроховского. Мне, например, удалось разыскать в архиве проекты одноместной "огневой точки" на гусеничном ходу, оснащенной карбюраторным мотором - и сконструированной по тому же принципу танкетки-амфибии, оборудованной гребным винтом в носовой части. Был тщательно разработан проект боевого мотоцикла, полностью прикрытого бронекорпусом на трехколесном шасси. Оно обеспечивало тяжелой машине должную устойчивость на малой скорости и при остановках. "Бронецикл" предполагалось вооружить пулеметом. Напомним, что мотоциклы с пулеметами и малокалиберными пушками, но не в башнях, а установленные открыто в колясках, широко применялись позже, во второй мировой войне (см. 12/89). Другие разработки Гроховского есть в 10/83.

12/93



07/97



Среди потрясающих воображение заявок, пожалуй, самая аховая - "Сходукет", то есть "Скороходовая двухколесная танга" (так и написано!) В.Лукина, предложенная в 1928г. Прямо сатурналия гигантизма: на "Царь-танке" диаметр колеса составлял 9м, а тут вообще 12! Машина подробно вырисована снаружи в разных ракурсах, но... полностью отсутствуют схемы ее внутреннего устройства, равно как и расчеты. Что неудивительно: заявитель, как явствует из его письма, был отчислен из Ленинградского технологического института за академическую неуспеваемость (все свободное от сна и еды время он посвятил разработке "Сходукета").



В 1927г. В.Манер спроектировал "подвижный щит для защиты от ружейных и других пуль"- два пустотелых цилиндра в рост человека справа и слева от бойца с пулеметом. Сзади агрегат придерживали два роликовых катка, а двигал его сам красноармеец, переступая ногами по скобам, образующим боковую поверхность колес. Впрочем, оригинальная схема, нарисованная автором заявки, не дает ясного представления о том, как именно ехал "щит"...

Аналогично (т.е. толком непонятно как) действовал и сборно-разборный пятиместный "контртанк" Ф.Бородавкова, который катили на врага сидящие внутри бойцы, цепляясь руками за скобы. Тормозами служили выдвижные ножевые упоры. Главным достоинством своей "бронебочки" автор считал дешевизну и уверял, что в бою она не уступит полноценному танку! Хотя орудий почему-то не нарисовал.

И.Лысов в 1928г. подал заявку на танк в виде огромного шара, с пушками (невесть почему не показанными) и пулеметами в боковых спонсонах по оси вращения. Двигатель как самая тяжелая часть конструкции помещался в центре на карданном подвесе, а поворот осуществлялся "изменением центра тяжести" (?!). В регистрации отказали - поскольку имелся германский аналог, защищенный патентом #159411 аж в 1905г.

Г.Лебедев предложил в случае надевать на городские автобусы бронекорпуса, до поры, до времени хранящиеся отдельно. По его мнению, идея заслуживала патента.

"ПОЛЕЗНЫЕ" МЕЛОЧИ  

04/89

В запаснике технического музея при заводе "Фиат" в Турине давно уже хранился стальной скафандр. И вот сотрудники стерли с него многолетнюю пыль и решили разобраться, для чего предназначался этот, как они считали, "подводный хлам". Выяснилось, что массивный скафандр был сооружен отнюдь не для водолазов, он оказался уникальным экспонатом.
В конце 20-х годов стало модным побивать мировые рекорды скорости на одномоторных самолетах. Английские авиаинженеры доказали, что для этого надо забираться на высоту не менее 10км, где воздух разрежен. А чтобы летчик чувствовал себя нормально, он должен облачиться в герметичный костюм.

Первый закрытый скафандр с подачей воздуха создал американский пилот Вилли Пост для участия в авиагонках Лондон-Мельбурн. Шлем для головы он сварил из кусков стали, а остальную часть сшил из прорезиненной ткани. После примерки Пост не смог вылезти из своего костюма, и ткань пришлось разрезать на куски. Второй образец был сделан двухслойным, воздух накачивался в промежуток между слоями. Именно в этом скафандре Пост и совершал свои рекордные полеты.

Свою конструкцию создали и итальянские инженеры с "Фиата". Они практически скопировали глубоководный водолазный скафандр. Пилот влезал в него через отверстие в спине, а потом его самого на руках вносили в кабину самолета. Нечто подобное было испытано в Германии и Франции. Но все было неуклюжим и мало удобным для человека, сидящего в кабине.

03/90

...В 20-30+е годы стремительно развивалась бронетанковая техника. Сознавая, что в огневой мощи наиболее распространенным тогда легким и средним танкам трудно соперничать даже с полевой артиллерией, Гроховский и его сотрудники предложили усилить их вооружение безоткатными динамо-реактивными пушками системы Л.В.Курчевского. В том числе крупнокалиберными, например, на каждую из двух пулеметных башен первого варианта легкого танка Т-26 по 76-мм безоткатному орудию.

А в башне одного из самых массовых отечественных танков серии БТ вместо штатной 45-мм пушки разместить 203-мм динамо-реактивную систему.

Только в годы второй мировой войны появились подобные крупнокалиберные самоходно-артиллерийские установки на базе серийных танков.

В 50-60-е годы на вооружение многих армий поступили противотанковые и зенитные пусковые установки реактивных снарядов на базе легких танков и бронетранспортеров. Но ведь в начале 30-х годов Экспериментальный институт предлагал командованию Красной Армии обычную пулеметную танкетку, на которой монтировалась пусковая установка. Мало того, Гроховский ратовал за довооружение упоминавшихся быстроходных БТ двумя мощными, 250-килограммовыми реактивными минами, размещенными в направляющих лотках на гусеничных полках. По другому проекту направляющие для реактивных снарядов меньшего калибра предлагалось устанавливать на бортах и на крыше поворачивающейся башни, тем самым увеличивая сектор обстрела. При этом обычное вооружение и боекомплект боевой машины сохранялись. Это почти на три десятилетия опередило появление современных самоходных установок для ракет тактического назначения и предвосхитило ныне общепринятую схему установки противотанковых ракет на танках. Правда, во времена Гроховского таких ракет еще не было. Как известно, первые, авиационные, были применены советскими летчиками в боях над Халхин-Голом, а знаменитая БМ-13 "катюша" пошла в массовое производство летом 1941 года.

07/97



Немало в архиве нашлось противотанковых приспособлений. Скажем, Г.Демидов в середине 30-х подал заявку на "прибор для просверливания стенок боевых машин с последующим пуском ОВ" - иначе говоря, реактивный снаряд "с липкой головной частью и тремя центрирующими усами из проволоки", оснащенный еще и газорезкой. Приклеившись к танку, "прибор" прожигал в нем дыру и впрыскивал туда отравляющее вещество.

Реактивная мина Н.Кабакова, имевшая ракетный привод в виде сегнерова колеса, должна была закатиться под гусеницу танка и там взорваться. Что побуждало ее катиться именно под гусеницу - не уточнено.

В конце 20-х гг. Ф.Хлыстов изобрел "пеномет" - устройство, залепляющее специальной пеной смотровые приборы неприятельской бронетанковой техники. Интересно, что в 1988г. (!) аналогичная заявка была подана в ФРГ. Еще одно тогдашнее предложение (тоже продублированное в Германии в 1989-м!) - обстреливать танки баллонами с жидким азотом: последний, испаряясь, создаст газовое облако такой концентрации, что двигатель захлебнется и перестанет работать. Оба автора (наш и немецкий) явно не задумались над двумя вопросами: 1) что помешает экипажу завести мотор вновь, когда облако рассеется, и 2) какая потребуется концентрация газа, чтобы танк не смог его проскочить на скорости?



Прообразом современной встроенной реактивной брони можно признать разработанное в 1929г. А.Новоселовым "автоматическое бронеприкрытие для водителей броневых машин" из проволочного экрана и вертикальной бронезаслонки с приводом от двух соленоидов. При прохождении сквозь экран пуля замыкала тесно натянутые проволочки - на соленоиды поступал электрический ток, и они толкали вниз стержни вместе с прикрепленным к ним бронещитком: тот опускался и прикрывал люк. Изобретатель получил отказ в связи с тем, что его устройство на практике постоянно запаздывало бы: даже за 2км от стрелка пуля имеет скорость около 150м/с (так сказано в рецензии).

Но всех заткнул за пояс Я.Цуприков - разработчик снаряда "Оборона СССР". Согласно описанию, последний "при вылете из орудия попадает на специальную тележку на колесах и совершает на ней полет к цели, где разъезжает на ней по полю боя, нанося повреждения окопам и проволочным заграждениям, после чего подрывается". Эксперт, наверно, просто убил автора вопросом: почему тот считает, что снаряд непременно полетит колесами вниз? На чем их переписка и оборвалась...

04,05/00




a) противокумулятивная сетка;
б) отвод части топлива к огнемету.

Признаюсь, весь этот бронепаноптикум первой половины прошлого века я тогда задумал не без задней психотерапевтической мысли. Вот, думаю, вывалю это все в Сеть, меня вытошнит, и, наконец, избавлюсь от навязчивого желания украшать свои эскизы рядами заклепочек и гипертрофированными паровозными запчастями.

Л.ЭЙМАНСБЕРГЕР
ТАНКОВАЯ ВОЙНА
М.: ВОЕНИЗДАТ, 1938
Перевод с немецкого E.Вейнрауб
(вероятно, стянул с Милитеры).

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Почти одновременно с захватом германским фашизмом государственной власти вышла в Мюнхене в свет и эта книга. Автор ее - австрийский генерал артиллерийской службы Людвиг Риттер фон-Эймансбергер. Симптоматичность выпуска этого труда подтвердилась через самое короткое время программой восстановления армии германского империализма, опрокинувшей все рамки, установленные Версалем. Тема книги вполне гармонирует с принятым в армии Гитлера развитием танковых и моторизованных войск. Германский фашизм вооружается ускоренными темпами: параллельно развивается в том же темпе него военная теория. Предлагаемая читателю книга не представляет собой целостного военно-политического трактата, но вся ее военно-техническая сторона является обоснованием одного из вариантов будущей империалистической бойни на западноевропейском театре, который замаскирован обратным направлением маневра удара, т.е. с запада на восток: удар наносится от Амьена в сторону Аргонн.

Книга Эймансбергера вызвала значительное количество рецензий в военной литературе за рубежом. Мы не будем воспроизводить их полностью и остановимся лишь на отдельных выдержках.

Официальный орган генерального штаба французской армии "Revue militaire Francaise" в декабрьском номере 1934г. заканчивает свою рецензию следующим образом: "Генерал фон-Эймансбергер уделяет постоянное внимание тому, чтобы подтвердить самые смелые гипотезы проверенными фактами. Он рассматривает также все возражения, которые могут быть сделаны по каждой из его гипотез. Эта работа, полностью подтвержденная документами, дает широкое поле для размышления и обсуждения. Она привлекает к себе внимание французских читателей".

Аналогичная рецензия в майском номере 1935г. "Revue d'artillerie" имеет следующую концовку: "Эта работа, изданная в Германии, была также и написана для Германии... Она представляет собой исключительный интерес, являясь трудом первого плана..."

В американском журнале "Army Ordnance" от ноября - декабря 1934г. читаем следующий отзыв о труде Эймансбергера: "...Его книга должна иметься у всех, кто серьезно изучает танковое дело или историю мировой войны. Хотя он разбирает влияние танка лишь на континентальную войну, его точка зрения вполне правильна... Книга представляет собой серьезнейший труд. Тем, кто сомневается в влиянии танка на будущую войну, он лишь напоминает о влиянии пулеметов на прошедшую (мировую) войну".

Но, естественно, наибольшие отклики помещены в германской военной печати. Подряд в нескольких номерах "Militaer Wochenblatt" помещает разбор книги Эймансбергера. Приводим лишь выдержки из статьи #38 журнала за 1935г., принадлежащей редактору этого журнала ген.Ветцелю, сравнительно недавно поставленному германским фашизмом на положение руководителя официального органа армейской печати. Практическая официальная оценка проблем Эймансбергера сведена Ветцелем к следующему:

"...В прошлом году в Германии появилась превосходная книга австрийского генерала Эймансбергера, имеющего большой военный опыт. Эта книга вызвала чрезвычайно большой и вполне заслуженный интерес, так как она намечает будущие пути развития вооруженных сил. На основе многолетнего изучения опыта, приобретенного во время больших танковых боев мировой войны, автор ставит определенные проблемы и выводит свои теории. Они столь интересны, что книгу можно рекомендовать каждому офицеру, ответственному за организацию, обучение и применение войск. Внимательное изучение ее даст ясное представление о современной войне...

"...Во время мировой войны мы были свидетелями начала массового применения танков. Танк благодаря своей броне совершенно защищен от действия автоматического и магазинного оружия пехоты, что сразу разрешает эту фатальную проблему тактики, эту квадратуру круга, неразрешимую задачу - провести бойцов через поле боя, "нашпигованное" пулеметами, так, чтобы большинство бойцов осталось в живых. Танк же парализует это столь опасное автоматическое оружие: часть пулеметов он уничтожает, а часть их заставляет прекратить огонь. Пехота сопровождения должна использовать это действие и взять в плен стрелков... Итак, отпала самая большая работа атакующей артиллерии. Поэтому она могла получать значительно меньшее количество орудий и огнеприпасов, что опять-таки позволяло ограничить стратегическое развертывание несколькими днями и перенести его в район расположения артиллерийских позиций. Задачей артиллерии оставалось только нейтрализовать неприятельские батареи и создавать перед атакующей волной, состоявшей из танков и пехоты сопровождения, огневой вал... Благодаря парализованию пулеметов применение танков придало бою совершенно другой характер - быстро протекающего сражения, ведущего к полному решению... Во взглядах на использование бронированных машин мы в последнее время находим все меньше и меньше расхождений. Танк должен служить не только ударной силой пехотной атаки,- он вместе с вспомогательными орудиями объединяется в самостоятельные оперативные соединения, на которые возлагаются задачи старой боевой конницы... Во всяком случае, воздушные и броневые силы дали совершенно новое направление развитию стратегии".

Итак, утилитарная ценность книги австрийца Эймансбергера для армии германского фашизма совершенно очевидна. В связи же с нескрываемыми направлениями фашистских стремлений в области разрешения "восточных проблем", книга в целом приобретает и для нас определенный интерес.

Поэтому при изучении книги Эймансбергера следует постоянно иметь в виду предлагаемую им форму войны, принимающей или характер "реванша" между кликами империалистов, или характер прямой войны классов.

Мы не останавливаемся на политических и экономических факторах, порождающих бешеный темп вооружений милитаристов всех видов и мастей. Автор избегает подводить политический фундамент под эти вооружения, видимо, наперед сознавая его практическую и идейную несостоятельность в условиях быстрого нарастания грандиозных захватнических битв.

В самом начале книги Эймансбергер бросает несколько малоубедительных политических фраз, после чего сразу берет "быка за рога" и занимается своим профессиональным делом - анализом мировой войны и теоретической разработкой проблемы будущей войны,- причем делает это он не без успеха и оригинальности.

Эта военно-техническая часть книги и заслужила ее перевода, причем тема подана так, что может заинтересовать не только военного читателя, но всякого человека, связанного тем или иным путем с вопросами оборонного характера.

Половина материала, на котором базируется автор, вышла в разные сроки в русском переводе, а именно: Черчиль "Мировой кризис", Брухмюллер "Германская артиллерия во время прорывов в мировой войне", фон-Бозе "Катастрофа 8 августа", Дютиль "Танки", Фуллер "Танки в великой войне 1914-1918гг." и Хейгль "Танки". Не переведенная половина также известна по большому числу других источников; к этой непереведенной части относятся издания Германского государственного архива "Сражения мировой войны" том 31-й - "Танковый бой под Камбре", том 32-й - "Германские победы 1918г.", том 33-й - "Возрастающие трудности", том 34-й - "Последняя германская атака", том 35-й - "Поворот судьбы"; кроме того, английский труд Эллис "Танковый корпус".

Книгу свою Эймансбергер полностью посвятил проблеме будущей войны. Те главы, которые касаются разбора сражений минувшей мировой войны, преподносятся читателю не как описание военно-исторических событий, а как материал, служащий предпосылкой к определенному варианту возможных форм и методов ближайших войн.

Эта историческая часть книги значительно отличается от ряда подобных трудов, вышедших за рубежом в послевоенный период и переведенных на русский язык. В трудах Фуллера, Секта, Лиддель-Гарта, Моретта, Мартеля, Хейгля, Митчеля и Голл мы не найдем такого анализа сражений прошлого, как у Эймансбергера.

Так же оригинально автор пытается разрешить и проблемы будущего, перенося свои рассуждения с отвлеченной методологии на конкретный пример современного сражения.

Эймансбергер не является "фуллерианцем". В зарубежной печати, а часто, к сожалению, и в нашей, встречаются вводящие в заблуждение и упрощенные приклеивания ярлыка "фуллеризма" всякому труду, трактующему о массовом применении танков. Огромное массирование танков, которое Эймансбергер пропагандирует, отнюдь не идет за счет абсолютной механизации всех реальных боевых сухопутных сил, с изгнанием пехоты с полей сражений и с возложением на нее оккупационных функций (более поздний фуллеризм и сам видоизменил свою точку зрения). Он не предлагает перехода к малой "профессиональной" армии. Все роды войск, кроме конницы, имеют у него свое законченное развитие (правда, часто довольно спорное), имеют на поле боя свои определенные места и задачи. Чисто "танкового" боя автор не предлагает: его бой - это общевойсковой бой и в наступлении и в обороне. За пределом же глубины обороны противника начинается сфера самостоятельной танковой борьбы.

К чему же сводится оперативно-организационная концепция Эймансбергера?

Пехота реорганизуется до степени возможности самостоятельного сопротивления танкам только одним своим оружием. Тактика пехоты эволюционирует в темп с развитием новых технических средств борьбы и новых условий обстановки боя. Автор предлагает столь мощное оснащение пехоты противотанковым оружием, какого до сего времени никто не предлагал на страницах открытой военной печати. И эта сила пехоты влечет за собой, в свою очередь, огромный рост численности атакующих танков.

Артиллерия также эволюционирует и организационно и тактически. Основные мысли автора направлены в сторону повышения мобильности ее работы и сопротивляемости танкам, а центр тяжести ее огневого воздействия во взаимодействии с танками направлен на подавление противотанковых средств обороны. Доказывая повсеместно совершенную пагубность длительных артиллерийских подготовок характера 1915-1917гг., Эймансбергер все же полностью их не исключает, вполне допуская в некоторых случаях решение боя "артиллерийским" способом в отличие от "танкового" способа.

Идеал таких артиллерийских подготовок он видит в примерах германских атак первой половины кампании 1918г., предшествуемых короткими подготовками высокой интенсивности.

Взаимодействие трех родов войск сухопутных сил строится по общеизвестной формуле: танки подавляют препятствия пехоты, артиллерия подавляет огневые противотанковые препятствия, пехота с наименьшими потерями овладевает пространством.

Но сила сопротивления огня настолько возросла, что, по мысли автора, ведущим родом войск являются бронированные машины, и автор без различных обиняков признает гегемоном современного сражения танк. Только при помощи танка, по его мнению, можно решить участь общевойскового боя, сражения, операции, кампании и войны в целом. Все прочие виды вооруженных сил, в целом, и все прочие роды сухопутных войск, в частности, лишь содействуют танкам и используют их достижения. Только танк способен противостоять силе современного огня, преодолеть его и привести к решающей победе.

Этот основной тезис влечет за собой размах танкового насыщения вооруженных сил. Автор смело ставит вопрос о массировании танков и о способах применения танковых масс. Танковые силы он делит на две части: танки, производящие прорыв,- танки войскового усиления, и танки, развивающие этот прорыв,- танки оперативного назначения. Первые в общевойсковом бою решают тактическую сторону сражения, вторые - оперативную, которая тут же перерастает до стратегического размаха, причем в этом случае развиваются самостоятельные действия танковых сил.

Танки войскового усиления выступают в составе отдельных бригад; танки оперативного назначения объединяются в дивизии следующей организации: 2 танковые бригады, каждая мощностью в 250 танков (из коих 100 - легких и 150 - средних), 1 моторизованная егерская бригада, артиллерийский полк противотанковых и зенитных пушек, батальон бронированных автомобилей, своя авиация, саперные и прочие вспомогательные части. Танковая дивизия - это постоянно оформленный организм.

Но это лишь часть вопроса, и автор не останавливается на дивизионном массировании танков. Он идет дальше и объединяет каждые 2 танковые дивизии в танковый корпус, а затем сводит корпуса в броневую армию, которая является наиболее интересным организационным предложением Эймансбергера. Такое объединение представляется ему совершенно необходимым, поскольку руководство действиями нескольких танковых корпусов, прорвавшихся в оперативный тыл противника и принужденных искать боя с его такими же силами, требует своего логического завершения - законченной системы управления.

Ширина фронта действий такой броневой армии не смущает автора: руководство может оставаться в руках командующего армией, ибо это вполне допускается как современными средствами связи, так и развитием современной авиации. Иными словами, существующие на сегодняшний день средства управления, разведки и оповещения не ставят предела массированию танков.

Общая танковая сила броневой армии у Эймансбергера равна 5 танковым корпусам (10 танковых дивизий) в составе 5000 танков.

Является ли такое массирование утопичным? Могут ли производственные возможности воюющих сторон обеспечить создание такой массы танков?

Предел массирования танков до сих пор никем и ничем практически не указан и не установлен. Диапазон же теоретических шатаний в этом отношении крайне велик: от 1 батальона войсковых танков на пехотную дивизию до полной механизации сухопутных вооруженных сил.

В отношении возможности танкового оснащения современных армий следует признать, что автор остается в рамках реальной действительности, поскольку еще 18 лет тому назад, в начале развития танкостроения, французы создали 4330 танков и англичане - 2562 танка, а на кампанию 1919г. промышленность получила следующие заказы: английская - 3000 танков, французская - 3000 танков и американская - 23400 танков, что в итоге составляет 29000 машин.

К такому массированию танков надо быть готовым, так же как и к массированию авиации, ибо параллельно следует помнить, что 10000 самолетов всех видов работали в воздухе над полями сражения западного театра в течение только одного последнего года мировой войны, и это при сравнительно слабо развитой авиапромышленности два десятка лет тому назад.

Экономические расчеты, соотношение стоимости "танкового" и "артиллерийского" сражения в прошлом достаточно показательно даны Дж.Фуллером на примере Каморе и Ипра. Эймансбергер приводит этот расчет в своей книге, подчеркивая, что "экономика" говорит в пользу танковой атаки.

Стремясь убедить читателя в преимуществах развития глубокой операции самостоятельными механизированными соединениями, Эймансбергер приводит расчеты быстроты разрешения исхода сражения и операции в условиях танковой войны. Он доказывает, что в силу самых элементарных свойств двигателя внутреннего сгорания сражение начинается и заканчивается в течение одного дня. В течение того же дня, по существу, заканчивается и вся операция; на второй и третий день остаются лишь "доделки". Темп движения танковой массы автор принимает в среднем около 7км в час, что никак не может считаться чрезмерным, и в течение 8-9 часов передовые эшелоны должны углубиться в расположение противника на 60-70км; таким образом, и пространственные соображения автора не являются преувеличенными.

Эти последние расчеты служат подтверждением неизбежности современных форм глубокого боя и глубокой операции, которые явились естественным результатом господства в сражении двигателя внутреннего сгорания как на земле, так и в воздухе. В течение мировой войны попытки реализовать этот метод в области тактики и оперативного искусства предпринимались неоднократно, но лишь в редких случаях были практически осуществлены. Совершенно отчетливую теоретическую формулировку глубокая тактика получила у французов в 1915г., в тот период, когда танк был еще только задуман [См.Дютиль, Танки, изд.Военгиза, 1934г., стр.19]. Позднее, в 1917г., англичане в замечательной концепции рассчитали проведение глубокой операции под Камбре [См.Фуллер, Танки в великой войне 1914-1918гг., изд.ВВРС, 1923г., стр.120], которая удалась только в своей тактической части, т.е. в том масштабе, в рамках коего были в состоянии технически действовать танки конструкции 1917г. То же произошло и 8 августа 1918г. под Амьеном.

Наконец, англичане в предвидении кампании 1919г. разработали серию глубоких операций, которые должны были быть проведены с помощью ожидавшихся к поступлению от промышленности на вооружение армии быстроходных танков. Но война закончилась в ноябре 1918г.

Таким образом, глубокий бой и глубокая операция являются естественной формой современной войны, как производное от новых средств военной техники. Поэтому практические расчеты в этом отношении у Эймансбергера приобретают особый современный интерес.

Но организация броневой армии не заканчивается у Эймансбергера только одними танковыми соединениями. Он вводит в состав этой армии еще 10 моторизованных егерских дивизии, которые впоследствии увеличиваются до 20.

Назначение этих дивизий - выполнение второстепенных задач: обеспечение флангов, тактическое содействие в некоторых случаях на поле боя, обеспечение на отдыхе танковых сил и т.п. Важнейшей же их задачей автор считает временное удержание захваченного пространства до подхода позиционной армии. В целом эти моторизованные дивизии выполняют свои задачи не методом атаки, а методом скачков, развертываний и оборонительных действий. От активного удара они почти повсеместно освобождены; это дело автор предоставляет танковым силам. Такое сужение роли моторизованных сил надо признать недостаточно серьезным: они, конечно, способны для выполнения более мощных задач, особенно после разгрома броневых сил противника собственными танками; совершенно не к чему применять гусеничные машины там, где задачи могут быть разрешены с помощью колесных и полугусеничных машин, темп движения которых вне тактического поля сражения превышает темп движения танковых масс; кроме того, на стороне моторизованных частей их большая эксплуатационная экономичность.

Каждая егерская дивизия, по проекту Эймансбергера, состоит из 3 пехотных егерских полков, полка противотанковых и зенитных пушек четырехдивизионного состава, батальона бронеавтомобилей и других вспомогательных и обслуживающих частей. Считая, что эти егерские дивизии сплошь и рядом будут принуждены вести бой против танков противника, автор считает главнейшим свойством их вооружения мощность противотанковых средств.

Элементам внезапности и времени Эймансбергер почти повсеместно придает решающее значение. Разбираемые Эймансбергером случаи достижения и отсутствия внезапности тактического и оперативного порядка в сражениях мировой войны представляют определенный современный интерес. Требование внезапности автор целиком переносит и на свой проект танкового сражения под Амьеном. Расчеты времени, приведенные в этом проекте, могут оспариваться в отношении их реальности по отдельным этапам сражения, но в целом в смысле методологии расчета по времени крупной танковой операции особых замечаний не вызывают. Однако, организующее значение времени, требуя определенной педантичности расчетов, должно одновременно допускать достаточную гибкость на случай отклонения развития боя в сторону его замедления и ускорения; это требование гибкости оперативного времени у автора развито недостаточно.

Время суток для танкового боя автор выбирает преимущественно дневное и склонен даже оттянуть начало атаки, лишь бы избежать обстановки естественного тумана. Это положение может оспариваться. При танковой атаке такой огромной плотности, которую проводит автор, нет нужды разыскивать и подавлять каждый отдельный огневой объект, ибо вся организация обороны и ее становой хребет - огневая система, естественно, будут раздавлены прохождением броневого катка через всю ее глубину, тем более что этот уничтожающий каток проглаживает обороняющегося не один раз, а последовательно несколькими эшелонами. Единственное же средство, могущее сорвать продвижение танковой лавины,- противотанковая пушка - именно в условиях тумана принуждено будет или вовсе молчать или вести огонь с ничтожными практическими результатами. Это значение естественного тумана для танковой атаки не является голословным и подтверждено успехами всех танковых атак, которые в условиях тумана были проведены в течение мировой войны. В примечаниях к данной книге мы приводим выдержки из сообщений участников сражения под Амьеном, в которых на каждом шагу чувствуется все бессилие противотанковой обороны в условиях естественного тумана. Искусственный же туман и по сие время является средством малоустойчивым, хотя и более гибким. Опасения же Эймансбергера, касающиеся невозможности определить в тумане направление контрудара броневых сил противника, мало основательны: во-первых, ко времени проникания в оперативную глубину туман значительно рассеется и видимость прояснится настолько, что авиация уже сможет дать многие сведения; во-вторых, влияние тумана на положение обеих сторон одинаково, а в-третьих, угрожающее значение скрытного продвижения в облаках тумана танковых масс атакующего создает дополнительное средство морального потрясения воли обороняющегося, который и без того находится в критическом положении.

Прорыв производится танками усиления, организованными также в бригады, за ними следует пехота для захвата неуничтоженных гарнизонов и, наконец, в прорыв проходит броневая армия. Поэтому основные потери несут именно танки прорыва, чем обеспечивается сравнительно безболезненное проникание через организованную оборону противника танковых масс оперативного назначения и пехоты.

Атака протекает непрерывно: автор, осуждая задержки английских танков в атаках под Амьеном и французских - под Суассоном, не допускает в своем проекте сражения перерыва общего движения танковых масс.

Фронт наступления броневой армии равен у автора в среднем около 20км. Армия эта наступает двумя эшелонами: в первом - 3 корпуса, во втором 2 корпуса. При таком протяжении статистическая плотность танков первого эшелона равна 150 танкам и общая плотность для всей армии - 250 танкам на 1км фронта,- все это не считая танков, проводящих прорыв, не вошедших в боевой состав броневой армии. Подобное массирование, естественно, может соответствовать только глубокому эшелонному построению танкового наступления, ибо в переводе на метро-танки получается 7 и 4м на 1 танк, т.е. для первого эшелона 4м интервала между танками, а при общем развертывании фронта танков в линию - сплошная танковая стена с интервалами между танками от 0.5 до 1.0м. Такая плотность в 5 раз превышает плотность танковой атаки в первом сражении под Камбре (для первого эшелона армии). Но под Камбре не существовало даже второго танкового эшелона, поскольку ничтожный резерв в несколько десятков машин влияния на развитие сражения ни в теории, ни на практике атаки иметь не мог, и наступление захлебнулось, примерно, в 12км от исходных позиций танков, в условиях жалкой системы германской противотанковой обороны 18 лет тому назад; общий же исход всего сражения оказался для англичан почти на грани катастрофы как моральной, так и материальной.

Эймансбергер не дает деталей боевого развертывания соединений армии. Не стоит за него и гадать. Следует только прикинуть возможное количество эшелонов при равномерном развертывании броневой армии с нормальными 30-м интервалами между танками, что дает для первого эшелона 5 и для всей армии 8 последовательных танковых волн. Но это остается только статистическим расчетом, так как равномерное развертывание, естественно, невозможно. Совершенно ясно, что в такой концентрации эта танковая масса продвигается по коридору прорыва, который ей устроен предшествующими танками тактического назначения, и сохраняет ее до момента исхода боя с танковой массой противника, которая предположена автором в составе 7 танковых дивизий. В дальнейшем возможности более свободного маневра расширят фронт броневой армии.

В построении наступления автор заслуживает упрека только в отношении правофлангового броневого корпуса, а именно в попытке двинуть по одной дороге в затылок друг другу 4 танковых и 2 егерских бригады; здесь Эймансбергер явно просчитался.

...

...

Эймансбергер исключает конницу из обихода современной войны как архаизм. Наши замечания по существу этого вопроса мы приводим в примечаниях к тексту перевода [первой главы]. Но автор вполне прав, когда переносит многие методы тактической и оперативной службы конных масс на те же виды полевой службы танковых масс. Такое мнение является не единичным. Целый ряд современных писателей видит в танках наследников конницы. Танки, по Эймансбергеру,- это конница современной войны, и как в мировой войне конные массы должны были по замыслу оперативно венчать исход большей части крупнейших сражений, так и в условиях будущей войны эту роль должны выполнить танки.

Автор мало останавливается на практических методах управления танковыми массами как во время их развертывания, так и в ходе самого сражения. Методизм, сковавший в 1918г. все возможности частных начальников в развитии наступления армий Антанты, приводил к растерянности командования и к неумению организовать победный разгром противника даже после решительных потрясений, нанесенных ему в пределах глубины тактического прорыва при помощи непрерывного применения танков. С точки зрения лица, изучающего применение танковых масс достаточно основательно и всесторонне, отсутствие каких-либо указаний о методах управления должно быть отнесено к определенным недочетам всего труда.

В целом же вопросы техники наступательной танковой операции поставлены Эймансбергером активно и интересно.

Проблема танковой войны приводит автора к реорганизации всей системы обороны их новым организационным формам общевойсковых соединений.

На долю общевойсковых соединений при массированном применении танков падают в основном действия пассивного характера: оборона в прямом смысле и наступление вслед за продвигающимися вперед танками. Но автор в некоторых условиях обстановки не исключает возможности выхода танков за линию пехоты и после начала сражения; в этом случае пехота атакует первой.

Основным оружием пехоты становится противотанковая "пехотная пушка". В каждый батальон автор вводит 6-орудийную противотанковую батарею, именуя ее "ротой". В поисках способа организационного включения такой батареи в состав пехотного батальона Эймансбергер склонен вовсе упразднить батальонные роты станковых пулеметов с заменой их противотанковыми пушками. В пехоте на вооружении оставляются лишь ручные пулеметы в достаточном количестве; на крайний случай автор допускает сохранение станковых пулеметов в четвертых взводах стрелковых рот. Орудийный расчет противотанковых пушек получает на вооружение также легкие пулеметы, что позволяет пушечным полувзводам вести бой и против пехоты. Помимо батальонных противотанковых орудий, в каждую дивизию входит отдельный батальон таких же орудий, и, наконец, в качестве самостоятельных средств противотанкового огневого усиления пехоты создаются полки орудий противотанковых систем. По мысли автора, эти полки необходимы с целью доведения противотанковой обороны на танкоопасных участках фронта до степени максимальной плотности, которая определена автором из расчета: 1 рота орудий ПТО на 1 пехотную роту.

Органическое включение танковых частей в общевойсковые соединения упраздняется. Автор считает, что дивизионные 50-танковые батальоны неспособны влиять на исход боя, ибо при мощной танковой атаке противника эти батальоны во время контратак могут только бесславно погибнуть. Оборона также должна иметь массированные танки, если она при их помощи собирается воспрепятствовать успеху атаки противника. Основываясь на опыте мировой войны, Эймансбергер совершенно исключает возможность пехотных контратак, если в состав боевого порядка наступающего противника включены танки.

Боевой порядок пехоты в обороне группируется вокруг своих противотанковых орудий, сливаясь с ними в одно целое. Противотанковые орудия ни при каких обстоятельствах не могут быть отделены от пехоты.

Дивизионная артиллерия своим самым опасным врагом имеет также танки противника. Отсюда она должна быть ежеминутно готова к их отражению, а в условиях оборонительного боя возможность стрельбы полевых орудий прямой наводкой является обязательным требованием. Эту артиллерию автор в первую очередь желал бы иметь на тракторной тяге ради повышения действительности стрельбы этих орудий.

Упругая оборона периода мировой войны с ее расчленениями по мелким группам считается автором уже отжившей. Он требует большей компактности, так как отдельные разбросанные ячейки, представляя наибольшие трудности для артиллерийской подготовки и пехотной атаки противника, в то же время являются наиболее благодарной боевой целью для танков. Расчленение стрелковых рот на участках 1*0.5км допускается только в пределах первой линии обороны, но с тем условием, что в 200-300м за передовыми гнездами пехоты расположена серия противотанковых пушек и тяжелых зенитных пулеметов. Вторая линия обороны располагается в среднем в 3000м от первой и представляет собой "пояс" противотанковых орудий. Далее идет зона дивизионной артиллерии, полностью подготовленной для противотанковой обороны, и, наконец, вместо прежних батальонов резерва, предназначенных ранее для проведения контрударов, которые в современных условиях стали уже невозможными, располагается третья линия обороны, также оснащенная противотанковыми пушками.

Вся эта система представляет для изучения достаточный интерес, причем следует иметь в виду, что Эймансбергер всюду предусматривает одновременную возможность проведения со стороны атакующего артиллерийской подготовки; наибольшие трудности возникают именно в стремлении увязать устойчивость обороны и против танков и против артиллерии.

Авиация. Отмежевываясь от взглядов Дуэ, Эймансбергер касается только вопросов применения авиации в общевойсковом сражении и в совместной операции наземных и воздушных сил. Замечания по поводу взглядов автора на применение авиации мы помещаем в примечаниях к тексту книги. В целом же следует считать, что авиация в проекте современного сражения применена все же в слишком умеренной степени и от нее можно ожидать более полноценной, действительной и более гибкой боевой работы.

В отношении разбора автором отдельных сражений мировой войны мы считаем необходимым в соответствующих примечаниях, с одной стороны, дополнить его изложение фактическим материалом и, с другой стороны, внести необходимые поправки. Одновременно мы приводим ряд расчетов, имеющих значение в смысле постепенности и последовательности развития в прошлом искусства танковой войны. Здесь же коснемся еще некоторых отдельных моментов содержания книги.

В начале своего труда автор кратко останавливается на третьем сражении при Ипре, рассматривая его с точки зрения несоответствия приложенных сил и средств с достигнутыми результатами. На одном этом сражении автор более или менее подробно пытается показать всю бесплодность "старых" методов атаки, лишенных элемента внезапности и стремительности, что приводило к затуханию боя после захвата первых 2-3км оборонительной системы противника. Однако, в этом сражении участвовало свыше двух сотен танков, и в ряде случаев они играли решающую роль, мимо чего автор счел возможным пройти. Для восстановления истинной картины мы сочли необходимым подробнее осветить влияние танков на ход различных этапов третьего сражения во Фландрии, а также в сражении на Сомме, о котором автор упоминает лишь вскользь. Одновременно в качестве иллюстрации к указаниям автора на бесплодность истребительных позиционных сражений без применения танков мы коротко остановились на верденской битве.

Далее Эймансбергер переходит к сражению при Камбре как к первому танковому сражению, положившему краеугольный камень эпохи новых форм ведения боя и войны в целом. Именно под этим углом зрения автор и рассматривает события у Камбре. Несмотря на то, что это сражение по разным источникам известно нашему читателю, нельзя не отметить, что в изложении Эймансбергера оно приобретает сейчас особый интерес не только в отношении танковых вопросов, но и в отношении боевого применения прочих родов войск.

После Камбре автор останавливается на разборе действий танков в период отступательных операций англо-французов весной и в начале лета 1918г. Не находя ничего заслуживающего внимания в действиях английских танков в оборонительных боях и в арьергардных действиях, Эймансбергер не делает каких-либо ценных оперативно-тактических выводов. Такой подход не совсем верен, ибо подлинное изучение каждого отдельного боя танков при отходе английской армии дает ценный материал для выработки тактики действий танков в подобных условиях обстановки. Основные случаи применения танков в этот период указаны нами в примечаниях.

Переходя к борьбе за лес Виллер-Котре (лес Рец), автор относит участие танков в этом сражении к формам действий танков во встречном бою. Такое толкование является несколько натянутым, поскольку многочисленные бои на восточной опушке этого лесного массива носили со стороны французов характер активной обороны, а со стороны немцев характер решительного наступления. По существу же встречного сражения здесь не было, и действия французов сводились к серии как коротких, но мощных контрударов, так и мелких контратак. Поэтому и действия танков скорее следует отнести к действиям в условиях крайне напряженной обороны. Контратаки обороны не являются еще встречным боем. В ряде случаев контратаки танков производились не против остановленных и залегших линий атакующего, а против его групп, находящихся на ходу и в процессе вклинения в оборону французов. Встречного боя, как его принято понимать, в борьбе за лес Рец не существовало. Французы в этот период стремились лишь к тому, чтобы удержать за собой во что бы то ни стало этот массив, который заслонял немцам кратчайший путь к Парижу. При описании же этого сражения автор ярко показывает мощность действия небольших танковых групп в процессе контрударов и делает ряд правильных принципиальных выводов в отношении бессилия общевойсковых соединений прежней организации в борьбе с танками.

После этого автор с большой тщательностью останавливается на обоих решающих поворотных сражениях в кампании 1918г.- на французском наступлении 18 июля у Суассона и на английском прорыве 8 августа под Амьеном. На основе выводов из этих двух сражений Эймансбергер и строит свою концепцию современной танковой войны.

Необходимо иметь в виду, что автор очень часто возвращается по нескольку раз к одним и тем же мыслям как на протяжении всего своего труда, так и в одних и тех же главах; об этом методическом приеме он оговаривает в своем вступлении, но, кроме того, ряд первоначальных своих предположений он приводит в виде вариантов, оспаривая их в дальнейшем, но уже в условиях иной обстановки; по характеру содержания книги это является вполне уместным, хотя несколько и затрудняет чтение.
/К.Степной/

ВВЕДЕНИЕ
Мировая война, как и все предыдущие, выдвинула целый ряд новых проблем, которые имеют решающее значение для предстоящих войн.

В настоящее время следующие три проблемы являются наиболее актуальными.

Первая - проблема механизации или, другими словами, проблема танковой войны и, в частности, вопрос о том, будет ли вообще бронированный самоход на колесах или гусеницах влиять на характер будущих войн, а если будет, то в какой степени.

Вторая - проблема авиации. Все чаще и чаще военные деятели утверждают, что воздушные силы решат участь войны еще раньше, чем сухопутные и морские вооруженные силы будут приведены в боевую готовность.

Третья - проблема военно-экономической мобилизации. Эта проблема, по мере углубления в нее, представляется все более и более сложной, так как ее требования грозят опрокинуть в военное время всю структуру хозяйственной организации страны мирного времени.

В настоящей книге будет рассматриваться лишь первая проблема - проблема танковой войны. Но так как все эти проблемы тесно связаны между собой, то мы условимся считать, что обе другие проблемы разрешены следующим образом:
1. Общая экономика страны еще в мирное время предварительно подготовлена для ведения войны в той степени, как это имеет место сейчас во всех независимых странах; полное удовлетворение потребностей военного времени сможет быть осуществлено лишь в процессе самой войны.
2. Эпоха "человека-птицы" еще не наступила. Ген.Дуэ пока еще неправ, и сила воздействия воздушного флота обеих воюющих сторон в начале войны еще слишком недостаточна для того, чтобы принудить одну из сторон к миру.

Принято различать два вида использования машин для военных целей:
- моторизацию, что означает применение всех видов автомашин для транспортирования войск или военного имущества, и
- механизацию (здесь понимается танковая война), которая подразумевает применение, помимо транспортных машин, еще вооруженных машин специальных конструкций как на колесах, так и на гусеницах для непосредственного ведения боя.

Ни один человек нашего времени не может не заметить того переворота, который произошел как в жизни каждого, так и в жизни всей страны в целом в связи с массовым появлением транспортных машин после окончания войны. Огромная часть всех людских перевозок и транспортировки грузов на короткие расстояния перешла опять, за немногим исключением массовых грузов, на шоссейные и грунтовые дороги, что коренным образом изменило всю систему транспорта; кроме того, моторизована промышленность и даже часть сельского хозяйства.

Средства для ведения войны, особенно в ее начале, черпаются почти исключительно из резервов промышленности данной страны, и к этому наличию стратегия принуждена приспосабливаться.

Совершенно ясно, что каждая армия будет в возрастающем масштабе использовать для своих нужд автомашины; следовательно, моторизация стоит вне всякого сомнения.

Поэтому наше исследование ограничивается второй ступенью, т.е. вопросом использования машин для боя - механизацией.

Для того чтобы понять и оценить роль танков в будущей войне, необходимо тщательно изучить события прошлого.

Танковые атаки крупного масштаба проводились исключительно англичанами и французами против германской армии. Поэтому мы будем говорить только о боях на западном фронте [Краткие данные об участии танков в боях вне западноевропейского фронта таковы.
[В течение мировой войны танки применялись англичанами и в Палестине, в двух боях при Гаазе в 1917г., где участвовало всего 8 танков первых несовершенных конструкций.
[Опыт этих двух боев, с одной стороны, доказал возможность применения танков на пустынных театрах, а с другой - подтвердил малую действительность применения танков в столь ничтожных количествах. Были достигнуты лишь местные успехи.
[После мировой войны танки применялись в 1918, 1919 и 1920гг. со стороны интервентов и белогвардейцев против Красной армии на северном, северо-западном, южном деникинском и южном врангелевском фронтах. Подавляющая часть этих танков чрезвычайно быстро была захвачена Красной армией (наиболее поучительный бой с танками произошел в 1920г. на Каховском плацдарме). Часть танков при бегстве белых армий была подорвана, а часть просто брошена в пригодном для боя состоянии.
[Кроме того, танки были применены со стороны французов в 1920г. (июль) в Сирии на дамасском направлении и в 1925г.- в Марокко; в обоих случаях в условиях малой войны танки были применены в небольших количествах, но достаточно успешно. Попытки применения на танках "Рено" резиновой гусеницы в Марокко успехом не увенчались.
[Японцы усиленно применяли танки в течение 1934г. в Северном Китае и Манчжурии. Несколько танков принимали участие в войне между Боливией и Парагваем; свыше сотни танков применяли итальянцы в 1936г. в войне с Абиссинией].

Мнения относительно успехов танков во время мировой войны до сих пор сильно расходятся; больше того, в данное время их успех оспаривается даже сильнее, чем в конце самой войны. Самые разноречивые мнения можно свести к одному вопросу: были ли во время мировой войны танковые силы англичан и французов только "пугалом", которое могло действовать лишь на изнуренную и измученную немецкую армию [Такая постановка вопроса не совсем верна. В ряде сражений танки действительно были применены против измотанных германских соединений, и полностью это может относиться только к периоду общего отступления немцев в 1918г. Но в целом ряде боев танки вводились против "ударных" и победоносных германских армий; именно этим частям и были нанесены танками самые чувствительные поражения (период от сражения за Компьенский лес, Амьен, вторая битва на Марне до начала общего наступления англо-французов включительно)], или это были мощные боевые машины, предвестники нового метода ведения войны, с перспективой дальнейшего развития.

Исследование этого вопроса частным лицом становится возможным лишь благодаря трудам Германского государственного архива и австрийского инженера Ф.Хейгля.

Государственный архив в законченных несколько лет тому назад отдельных выпусках "Сражения мировой войны" дал подробное описание крупных сражений, в которых противник вводил в дело танки; особую ценность они получают при подкреплении их выдержками из дневников непосредственных участников войны, передающих читателю настроения того времени.

Инж.Хейгль является автором "Справочной книги по танкам" (изд. 1926, 1927 и 1930гг.) [Эта книга выдержала три издания и на русском языке - Гиз, 1928г., Военгиз, 1931 и 1932гг.; в русском переводе она называется "Танки".- К.С.]. В своих работах он дает точную и полную картину развития танков и бронеавтомобилей во всех странах вплоть до настоящего времени и, кроме того, говорит об их боевом применении и борьбе с ними.

Для того чтобы не выйти из рамок поставленной себе задачи, автор предполагает, что читатель знаком с общей обстановкой описываемых сражений и имеет представление о различных типах танков в том объеме, как это дает Хейгль.

Источниками для исследования служили работы германского государственного архива "Сражения мировой войны", тома 31-36-й, дополненные относительно боевого применения танков работами английских и французских авторов.

Боевая обстановка освещается лишь постольку, поскольку она может служить для определенных выводов. Только за эти выводы, независимо от описания сражений, автор несет ответственность.

Из рассмотрения сражений мировой войны, в которых принимали участие танки, делаются выводы, после чего ставится вопрос, не обещали ли наступления большего успеха при применении танков в более крупном масштабе, как, например, у Шмен-де-Дам [Наступление Нивелля на р.Эн 16 апреля 1917г.]. Этим заканчивается обзор прошлого.

После этого характеризуются современные взгляды на применение танков, насколько они известны, и показывается техническое развитие боевых машин вплоть до настоящего времени.

В следующем разделе говорится о противотанковых орудиях, о характере их включения в систему обороны и о тех изменениях, которым подверглись основные положения обороны.

В заключение автор пытается показать современное наступление крупного масштаба, разрабатывая новый план сражения у Амьена в условиях современного танкового боя.

Работа заканчивается кратким заключением.

Автор старался во всех частях своей работы наиболее ясно изложить свои взгляды. Автор не придерживается того мнения, что он всегда прав, когда делает определенный вывод, однако он полагает, что этим будет избегнуто ложное понимание его взглядов и будет облегчена критика.

Слабость работы заключается, главным образом, в том, что у автора нет личного опыта в танковом деле. Но этот недостаток присущ очень многим немцам.

Не удержусь, до продолжения чтения приведу простые правила на "до танков".

TRENCHES OF VALOR Battlesson
RAIDS ACROSS NO MAN'S LAND, 1915-1918



[0.0] О ПРАВИЛАХ
ВВОДИМЫЕ ТЕРМИНЫ при их ОПРЕДЕЛЕНИИ выделяются ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ для удобства отыскания.

Заголовки РАЗДЕЛОВ ПРАВИЛ игры пронумерованы целыми числами. Например 4.0 - это четвертый раздел. Разделы  правил посвящены основным вопросам организации игры.

Разделы могут включать УТОЧНЕНИЯ правил для отдельных моментов игры, ограничения и исключения. Они пронумерованы дробными числами. Например, 4.1 - первое уточнение четвертого раздела, а 4.1.2 - второе уточнение первого уточнения четвертого раздела.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ВЫДЕЛЕНА ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

ПРИМЕРЫ - ТОЖЕ.

[Текст в КВАДРАТНЫХ СКОБКАХ, как здесь, содержит мнение разработчика].

[1.0] ВВЕДЕНИЕ
Trenches of Valor - это игра о дерзких бросках на вражеские окопы времен Первой Мировой Войны, точнее - на Западном фронте (во Франции). В каждом сценарии один игрок является атакующим или совершающим бросок игроком, а другой - обороняющимся. Обороняющийся защищает свои окопы и блиндажи.

[Выкладываю кусочек Ремарка (перевод: Юрий Николаевич Афонькин).- G.:
[Внезапно ближние разрывы разом смолкают. Огонь все еще продолжается, но теперь он перенесен назад, наша позиция вышла из-под обстрела. Мы хватаем гранаты, забрасываем ими подход к блиндажу и выскакиваем наружу. Ураганный огонь прекратился, но зато по местности позади нас ведется интенсивный заградительный огонь. Сейчас будет атака.
[Никто не поверил бы, что в этой изрытой воронками пустыне еще могут быть люди, но сейчас из окопов повсюду выглядывают стальные каски, а в пятидесяти метрах от нас уже установлен пулемет, который тотчас же начинает строчить.
[Проволочные заграждения разнесены в клочья. Но все же они еще могут на некоторое время задержать противника. Мы видим, как приближаются атакующие. Наша артиллерия дает огоньку. Стучат пулеметы, потрескивают ружейные выстрелы. Атакующие подбираются все ближе. Хайе и Кропп начинают метать гранаты. Они стараются бросать как можно чаще, мы заранее оттягиваем для них рукоятки. Хайе бросает на шестьдесят метров, Кропп - на пятьдесят, это уже испробовано, а такие вещи важно знать точно. На бегу солдаты противника почти ничего не смогут сделать, сначала им надо подойти к нам метров на тридцать.
[Мы различаем перекошенные лица, плоские каски. Это французы. Они добрались до остатков проволочных заграждений и уже понесли заметные на глаз потери. Одну из их цепей скашивает стоящий рядом с нами пулемет; затем он начинает давать задержки при заряжании, и французы подходят ближе.
[Я вижу, как один из них падает в рогатку, высоко подняв лицо. Туловище оседает вниз, руки принимают такое положение, будто он собрался молиться. Потом туловище отваливается совсем, и только оторванные по локоть руки висят на проволоке.
[В ту минуту, когда мы начинаем отходить, впереди над землей приподнимаются три головы. Под одной из касок - темная острая бородка и два глаза, пристально глядящих прямо на меня. Я поднимаю руку с гранатой, но не могу метнуть ее в эти странные глаза. На мгновение вся панорама боя кружится в каком-то шальном танце вокруг меня и этих двух глаз, которые кажутся мне единственной неподвижной точкой. Затем голова в каске зашевелилась, показалась рука,- она делает какое-то движение, и моя граната летит туда, прямо в эти глаза.
[Мы бежим назад, заваливаем окоп рогатками и, отбежав на известнее расстояние, бросаем в сторону взведенные гранаты, чтобы обеспечить свое отступление огневым прикрытием. Пулеметы следующей позиции открывают огонь.
[Мы превратились в опасных зверей. Мы не сражаемся, мы спасаем себя от уничтожения. Мы швыряем наши гранаты в людей,- какое нам сейчас дело до того, люди или не люди эти существа с человеческими руками и в касках? В их облике за нами гонится сама смерть, впервые за три дня мы можем взглянуть ей в лицо, впервые за три дня мы можем от нее защищаться, нами овладеет бешеная ярость, мы уже не бессильные жертвы, ожидающие своей судьбы, лежа на эшафоте; теперь мы можем разрушать и убивать, чтобы спастись самим, чтобы спастись и отомстить за себя.
[Мы укрываемся за каждым выступом, за каждым столбом проволочного заграждения, швыряем под ноги наступающим снопы осколков и снова молниеносно делаем перебежку. Грохот рвущихся гранат с силой отдается в наших руках, в наших ногах. Сжавшись в комочек, как кошки, мы бежим, подхваченные этой неудержимо увлекающей нас волной, которая делает нас жестокими, превращает нас в бандитов, убийц, я сказал бы - в дьяволов, и, вселяя в нас страх, ярость и жажду жизни, удесятеряет наши силы,- волной, которая помогает нам отыскать путь к спасению и победить смерть. Если бы среди атакующих был твой отец, ты не колеблясь метнул бы гранату и в него!
[Мы сдаем окопы первой позиции. Но разве это теперь окопы? Они разбиты, уничтожены, от них остались лишь отдельные участки траншеи, ямы, связанные ходами сообщения, да кое-где огневые точки в воронках,- вот и все. Зато потери французов становятся все более чувствительными. Они не ожидали встретить столь упорное сопротивление.
[Скоро полдень. Солнце печет, пот щиплет глаза, мы вытираем его рукавом, иногда на рукаве оказывается кровь. Показался первый более или менее уцелевший окоп. В нем сидят солдаты, они приготовились к контратаке, и мы присоединяемся к ним. Наша артиллерия открывает мощный огонь и не дает нам сделать бросок. Бегущие за нами цепи тоже приостанавливаются. Они не могут продвигаться. Атака захлебнулась по вине нашей же артиллерии. Мы выжидаем... Огонь, перекатывается на сто метров дальше, и мы снова прорываемся вперед. Рядом со мной одному ефрейтору оторвало голову. Он пробегает еще несколько шагов, а кровь из его шеи хлещет фонтаном.
[До настоящей рукопашной схватки дело не доходит, так как французам приходится поспешно отойти. Мы добегаем до наших разрушенных траншей, вновь захватываем их и продолжаем наступать дальше.
[О, эти броски вперед после отступления! Ты уже добрался до спасительных запасных позиций, тебе хочется проползти через них ужом, скрыться, исчезнуть, и вот приходится поворачивать обратно и снова идти в этот ад. В эти минуты мы действуем как автоматы,- иначе мы остались бы лежать в окопе, обессиленные, безвольные. Но что-то увлекает нас за собой, и мы идем вперед, помимо нашей воли и все-таки с неукротимой яростью и бешеной злобой в сердце,- идем убивать, ибо перед нами те, в ком мы сейчас видим наших злейших врагов. Их винтовки и гранаты направлены на нас, и если мы не уничтожим их, они уничтожат нас!
[По бурой земле, изорванной, растрескавшейся бурой земле, отливающей жирным блеском под лучами солнца, двигаются тупые, не знающие усталости люди-автоматы. Наше тяжелое, учащенное дыхание - это скрежет раскручивающейся в них пружины, наши губы пересохли, голова налита свинцом, как после ночной попойки. Мы еле держимся на ногах, но все же тащимся вперед, а в наше изрешеченное, продырявленное сознание с мучительной отчетливостью врезается образ бурой земли с жирными пятнами солнца и с корчащимися или уже мертвыми телами солдат, которые лежат на ней, как это так и надо, солдат, которые хватают нас за ноги, кричат, когда мы перепрыгиваем через них.
[Мы утратили всякое чувство близости друг к другу, и когда наш затравленный взгляд останавливается на ком-нибудь из товарищей, мы с трудом узнаем его. Мы бесчувственные мертвецы, которым какой-то фокусник, какой-то злой волшебник вернул способность бегать и убивать.
[Один молодой француз отстал. Наши настигают его, он поднимает руки, в одной из них он держит револьвер. Непонятно, что он хочет делать - стрелять или сдаваться. Ударом лопаты ему рассекают лицо. Увидев это, другой француз пытается уйти от погони, но в его спину с хрустом вонзается штык. Он высоко подпрыгивает и, расставив руки, широко раскрыв кричащий рот, шатаясь из стороны в сторону, бежит дальше; штык, покачиваясь, торчит из его спины. Третий бросает свою винтовку и присаживается на корточки, закрывая глаза руками. Вместе с несколькими другими пленными он остается позади, чтобы унести раненых.
[Продолжая преследование, мы неожиданно натыкаемся на вражеские позиции.
[Мы так плотно насели на отходящих французов, что нам удается прибежать почти одновременно с ними.
[Поэтому потерь у нас немного. Какой-то пулемет подал было голос, но граната заставляет его замолчать. И все же за эти несколько секунд пятеро наших солдат успели получить ранение в живот. Кат наносит удар прикладом одному из уцелевших пулеметчиков, превращая его лицо в кровавое месиво. Остальных мы приканчиваем, прежде чем они успевают схватиться за гранаты. Затем мы с жадностью выпиваем воду из пулеметных кожухов.
[Повсюду щелкают перерезающие проволоку кусачки, хлопают перебрасываемые через заграждения доски, и мы проскакиваем сквозь узкие проходы во вражеские траншеи. Хайе вонзает свою лопату в шею какого-то великана-француза и бросает первую гранату. На несколько секунд мы приседаем за бруствером, затем лежащий перед нами прямой участок окопа оказывается свободным. Еще один бросок, и шипящие осколки прокладывают нам путь в следующую, скрытую за поворотом траншею. На бегу мы швыряем в двери блиндажей связки гранат, земля вздрагивает, слышатся треск и стоны, все обволакивается дымом, мы спотыкаемся о скользкие куски мяса, я падаю на чей-то вспоротый живот, на котором лежит новенькая, чистенькая офицерская фуражка.
[Бой приостанавливается: мы оторвалась от противника. Нам здесь долго не продержаться, поэтому нас решают отвести под прикрытием нашей артиллерии на старые позиции. Узнав об этом, мы сломя голову бросаемся в ближайшие убежища,- прежде чем удрать,- нам надо еще запастись консервами, и мы хватаем все, что попадается под руку, в первую очередь - банки с тушенкой и с маслом.
[Мы благополучно возвращаемся на наши прежние позиция. Пока что нас не атакуют. Больше часа мы отлеживаемся, тяжело переводя дыхание и не разговаривая друг с другом. Мы настолько выдохлись, что, несмотря на сильный голод, даже не вспоминаем о консервах. Лишь постепенно мы снова начинаем напоминать людей.
[Трофейная тушенка славится по всему фронту. Она даже является иногда главной целью тех внезапных ударов, которые время от времени предпринимаются с нашей стороны,- ведь кормят нас плохо и мы постоянно голодны.
[Всего мы сцапали пять банок. До, со снабжением у них там дело хорошо поставлено, ничего не скажешь, это просто здорово; не то что наш брат, которого держат впроголодь, на повидле из репы; мяса у них хоть завались,- стоит только руку протянуть. Хайе раздобыл, кроме того, длинную французскую булку и засунул ее за ремень, как лопату. С одного конца она немного запачкана кровью, но это можно отрезать.
[Просто счастье, что теперь мы можем как следует поесть,- нам еще понадобится наша сила. Поесть досыта - это так же ценно, как иметь надежный блиндаж; вот почему мы с такой жадностью охотимся за едой,- ведь она может спасти нам жизнь.
[Тьяден захватил еще один трофей: две фляжки коньяку. Мы пускаем их по кругу].

[2.0] КОМПЛЕКТ ИГРЫ

(Все карты и жетоны - в файле PDF, 3.46Мб).

- игровое поле



На поле, кроме карты размещены справочные таблицы и дисплеи - остатка раундов, очков победы и прочих убитых.

- жетоны и маркеры
- эти правила
- еще нужен кубик

[2.1] ИГРОВОЕ ПОЛЕ представляет из себя окрестность линии окопов тех времен. Для позиционирования жетонов оно разбито на гексы.

Масштаб игры зависит от сценария, но примерно каждый гекс представляет 50 метров на местности, каждый жетон - от 2 до 10 солдат, каждый раунд - от 30 до 60 секунд реального времени.

Атакующий заходит с розовой стороны поля, обороняющийся - с голубой.

[2.2] ЖЕТОНЫ представляют собой группы солдат: немцев - серые, англичан и канадцев - хаки, французов - синие.

На жетонах указано:
- изображение солдатика;
- краткое обозначение группы: H - штурмовики, G - гранатометчики, LMG - ручной пулемет, MG - станковый пулемет, R - стрелок;
- очки попадания для дальности максимум в 4 гекса (по изображению кубика для каждого. "Взрывные" желтые кубики означают, что на попадание не влияет траншейный модификатор);
- номер жетона;
- запас хода.

Обозначение	Попадание на	Номер	Запас хода
Немцы
MG	3-3-3-2	11-12	0
R	2-2-1	21-24	2
H	4	71-72	3
G	3-2 (желтые)	31-34	3
Французы
R	3-2-1	21-26	2
H	4	71	3
Англичане
LMG	3-3-2-2	11-12	1
R	2-2-1-1	21-24	2
H	4	71-72	3
G	3-2 (желтые)	31-35	3

Кроме жетонов (т.е. солдатиков) есть МАРКЕРЫ, служащие пометками на игровом поле (и содержащихся на нем дисплеях). Блиндажи, проходы в заграждениях, позиции и номер раундов.

[2.3] ДИСПЛЕЙ НОМЕРА ХОДА и ТАБЛИЦА ТИПОВ ГЕКСОВ нарисованы прямо на игровом поле.

[3.0] РАССТАНОВКА СИЛ. Сначала игроки выбирают сценарий игры (см. п.10.0), затем садятся согласно ролям за игровое поле и выполняют указания сценария. Свои маркеры и жетоны сначала ставит обороняющийся, затем - атакующий.

Маркер номера раунда ставится на число оставшихся раундов на дисплее. Затем переходят к п.4.0. (Здесь и далее обращаем внимание, что номер раунда ЧАЩЕ ВСЕГО означает, сколько осталось до конца игры).

[3.1] БЛИНДАЖИ: обороняющийся при начальной расстановке должен оставить между соседними не менее одного гекса.

[3.2] СКРЫТОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ И ПУСТЫШКИ нужны для сокрытия от атакующегося начального расположения жетонов обороняющегося (в блиндажах и точках входа в траншеи, обозначенных буквами). Жетоны выкладываются лицевой стороной вниз (т.е. скрытно), в том числе - пустышки (жетоны не участвующей в сценарии нации). Обороняющийся может в любое время перепроверить свои скрытые жетоны, атакующий же их параметров не видит.

Открытие скрытых жетонов описано в п.6.5.

[Играя в одиночку, перемешайте все жетоны обороняющихся наций вместе, лицевой стороной вниз и разместите на поле, не подглядывая].

[4.0] ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИГРЫ. Каждый раунд игры проходит по следующей схеме фаз:
1. Атака: сначала все жетоны атакующего могут выполнить по одному действию.
2. Оборона: затем - все жетоны обороняющегося.
3. Счет: маркер номера раунда перемещается в следующий квадрат с меньшим номером на дисплее оставшегося времени. Когда он достигнет отметки "0" (игра окончена), прекратите игру и определите победителя согласно п.9.0.

[5.0] К ДЕЙСТВИЯМ относятся: ПЕРЕМЕЩЕНИЕ жетона (в том числе, открытие скрытых) - п.6.0), НАНЕСЕНИЕ УДАРА - п.7.0, ЗАЧИСТКА блиндажа - п.8.0.

В отличие от шахмат, в Trenches of Valor игрок имеет возможность ходить всеми своими фишками во время своей фазы и в любом желаемом порядке, при условии, что совершает не более одного действия в эту фазу.

[6.0] ПЕРЕМЕЩЕНИЕ жетона осществляется как последовательность шагов - переходов из гекса на любой из соседних, пока не кончится запас хода.

Перепрыгивать гексы не разрешается, но направление можно менять на каждом шаге.

Игроки не могут перемещать жетоны противника.

[6.1] Игрок перемещает жетон, расходуя очки ЗАПАСА ХОДА (указанные на жетоне) на вход в каждый гекс, пока эти самые очки не кончаться. У некоторых жетонов запас хода изначально равен 0, такие не двигаются.

Можно не использовать запас хода целиком, но превышать, передавать другим жетонам или откладывать про запас на следующий раунд нельзя.

[6.2] Вход на РАЗНЫЕ ГЕКСЫ стоит по-разному (согласно таблице на игровом поле). Обратите внимание, что входить на гексы проволочного заграждения можно только при наличии там маркера прохода.

Гекс	Вход
Пустой	1
Проход	1
Окоп	1 - вдоль траншеи, 2 - поперек
Проволока	нет
Нейтральная полоса	1

НАПРИМЕР, ПЕРЕПРЫГИВАНИЕ ИЗ ОКОПА (ГЕКС 0203) В СОСЕДНИЙ, НО НЕ СВЯЗАННЫЙ С НИМ ТРАНШЕЕЙ (0303),  СТОИТ 2 ОЧКА.

[6.3] Нельзя входить на (и, очевидно, проходить через) ГЕКСЫ , СОДЕРЖАЩИЕ ВРАЖЕСКИЕ ЖЕТОНЫ (за исключением скрытых).

Так атакующий может войти на гекс, помеченный маркером блиндажа, и содержащий только скрытые жетоны обороняющегося.

[В отличие от других варгеймов жетоны могут свободно проходить рядом с вражескими. Никаких "Зон контроля" тут нет].

[6.4] ГРУППИРОВКА. На одном гексе может одновременно находиться сколько угодно жетонов одного игрока, и это совершенно не юудет мешать проходу своих.

Все стопки открытых жетонов оба игрока могут свободно просматривать в любое время.

[6.5] До РАСКРЫТИЯ скрытые жетоны фактически не участвуют в игре. Чтобы задействовать такой жетон (расположенный в блиндаже или на точке входа) нужно его перевернуть на лицевую сторону (вместо перемещения).

[6.5.1] РАСКРЫВШИСЬ, жетон больше не может ничего делать в эту фазу.

[6.5.2] В одной фазе на одном гексе может быть раскрыт ТОЛЬКО ОДИН жетон. Используйте маркер блинжажа, чтобы разделить стопки скрытых и открытых жетоов на гексе.

[6.5.3] Вражеские жетоны просто ИГНОРИРУЮТ скрытые жетоны. ОДНАКО, ЖЕТОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСКРЫТ НА ГЕКСЕ, ГДЕ НАХОДИТСЯ ВРАГ.

[6.5.4] Жетоны НЕ МОГУТ БЫТЬ СКРЫТЫ в ходе игры. Положить их лицевой стороной вниз можно только при начальной расстановке.

[6.5.5] ПУСТЫШКИ УДАЛЯЮТСЯ из игры, как только открывается последний скрытый жетон-солдатик.

[При игре в одиночку скрытые жетоны открываются по одному, пропуская/удаляя пустышки пока не будет открыт солдатик].

[6.6] Если иное не указано в сценарии, только жетоны атакующего могут ПОКИДАТЬ ИГРОВОЕ ПОЛЕ. Например, они могут отступить на ничейную землю (с розового края поля).

[6.6.1] ОТСТУПЛЕНИЕ жетона происходит с крайнего (с розовой стороны) ряда гексов (через маркер прохода) как часть его перемещения (стоит одно очко хода). После выхода жетон кладется на дисплей очков победы.

[6.6.2] СИГНАЛ К ОТХОДУ. Атакующие могут отступать только когда до конца игры остается 1-3 раунда.

[6.6.3] После выхода с поля жетон более НЕ СМОЖЕТ ВЕРНУТЬСЯ в игру.

НАПРИМЕР, ФРАНЦУЗЫ (СТРЕЛКИ И ШТУРМОВИКИ) АТАКУЮТ С ГЕКСА 0208. ОНИ МОГУТ ПОТРАТИТЬ НА ШАГ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ 1 ОЧКО (НА ОТКРЫТОЕ МЕСТО - 0209) ИЛИ 2 ОЧКА (В ОКОП - 0308). Т.К. ШТУРМОВИКИ ИМЕЮТ ЗАПАС ХОДА 3, ОНИ МОГУТ ИДТИ ПО ТРАНШЕЕ  ДАЛЬШЕ (0308-0409 ИЛИ -0309). СТРЕЛКИ ЖЕ (ЗАПАС ХОДА2) МОГУТ, САМОЕ БОЛЬШОЕ, ДОБЕЖАТЬ ДО 0210 ПО ОТКРЫТОМУ МЕСТУ. ОДНАКО, ДАЖЕ ШТУРМОВИКИ НЕ МОГУТ ЗАЙТИ НА ГЕКС 0408, Т.К. ТАМ СТОЯТ НЕМЕЦКИЕ СТРЕЛКИ (ВПРОЧЕМ, ИМ БЫ И ОЧКОВ ХОДА НА ЭТО НЕ ХВАТИЛО).

[7.0] Если игрок хочет, любые его жетоны, стоящие неподалеку от вражеских могут ДРАТЬСЯ.

Для того, чтобы нанести удар, надо посчитать расстояние в гексах до вражеского гекса и посмотреть на своем какое число (или меньше) надо выбросить на кубике для попадания на этой дистанции.

[7.1] НЕ ВСЕ СТРЕЛЯЮТ ДАЛЕКО. Если кубик для данной дистанции отсутствует, жетон не может наносить удары так далеко.

НАПРИМЕР, ШТУРМОВИК МОЖЕТ УДАРИТЬ ТОЛЬКО ПО СОСЕДНЕМУ ГЕКСУ, А СТАНКОВЫЙ ПУЛЕМЕТ БЬЕТ НА 4 ГЕКСА.
 
[7.2] Все удары жетонов рассматриваются ПО ОТДЕЛЬНОСТИ и нужно сначала указать жетон-цель и толко потом кинуть кубик.

[7.3] Если на кубике выпадет не более того, что требуется, ЦЕЛЕВОЙ ЖЕТОН УДАЛЯЕТСЯ из игры. Иначе - промах, ничего не происходит.

[7.4] ВЛИЯНИЕ ОКОПОВ: если цель находится в окопе, к броску кубика добавляется 1, за исключением:
- нахождения цели в соседнем окопе по ходу траншеи; или
- нанесения удара согласно желтому кубику (на жетоне), например гранатометчиками.

[7.5] Скрытые жетоны и те, что покинули карту (п.6.6), НЕ МОГУТ НИ НАНОСИТЬ, НИ ПОЛУЧАТЬ УДАРЫ.

НАПРИМЕР, ФРАНЦУЗССКИЕ СТРЕЛКИ ИЗ ПРОШЛОГО ПРИМЕРА (НА ГЕКСЕ 0208) РЕШИЛИ НЕ БЕЖАТЬ, А СТРЕЛЯТЬ (ШТУРМОВИКИ ПЕРЕМЕСТИЛИСЬ НА 0409 И ПОЭТОМУ АТАКОВАТЬ УЖЕ НЕ МОГУТ). ЦЕЛЬ СТРЕЛЬБЫ - НЕМЕЦКИЕ СТРЕЛКИ НА 0408. СОГЛАСНО КУБИКУ ВО ВТОРОМ ГЕКСЕ (ДИСТАНЦИЯ), ФРАНЦУЗАМ ДЛЯ ПОПАДАНИЯ НАДО БЫБРОСИТЬ 1 ИЛИ 2. АТАКУЮЩИЙ ВЫБРАСЫВАЕТ 1 И НЕМЦЫ ГИБНУТ. ПРИЧЕМ, 1 ХВАТИЛО БЫ ИХ УБИТЬ, ДАЖЕ СПЯТАВШИХСЯ В ОКОПЕ.

[ОЧЕВИДНО, В СВОЮ ФАЗУ ЛУЧШЕ СНАЧАЛА ДРАТЬСЯ, А ПОТОМ ДВИГАТЬСЯ, Т.К. НЕКОТОРЫЕ МЕШАЮЩИЕ ДВИЖЕНИЮ ВРАЖЕСКИЕ СОЛДАТИКИ, ВОЗМОЖНО, БУДУТ УСТРАНЕНЫ].

[8.0] ЕСли жетон атакующего начинает свой ход на гексе с блиндажом, он может потратить ход на ЗАЧИСТКУ БЛИНДАЖА. Бросок кубика не требуется, все скрытые жетоны удаляются из игры (НЕ ПОКАЗЫВАЯ АТАКУЮЩЕМУ), а маркер блиндажа кладется на дисплей очков победы.

[9.0] Когда маркер номера раунда достигает квадрата с числом 0, игра заканчивается и выясняется, КТО ПОБЕДИЛ.

Атакующий ВСЕГДА ПОЛУЧАЕТ 1 ОЧКО за каждый свой отступивший жетон (п.6.6).

ОСТАЛЬНЫЕ ОЧКИ ОН ПОЛУЧАЕТ СОГЛАСНО СЦЕНАРИЮ.

Сколько очков надо получить для победы, указывается в сценарии. Если он набирает меньше, побеждает обороняющийся. Ничьих не бывает.

[Игроки могут договориться играть сценарий дважды, поменяв стороны. Кто наберет больше очков, тот и выиграл. При равенстве побеждает тот, кто атаковал первым].

[10.0] Как указано в п.3.0, для игры выбирается один из СЦЕНАРИЕВ.

В каждом сценарии указывается сколько и куда жетонов/маркеров ставить.

Также указываются длительность игры и условия победы.

[Я выбросил всю "историческую подоплеку" сценариев. Уж больно за уши она притянута. Да и мой перевод ужасен. У Ремарка лучше.- G.]

#1
Обороняются англичане
Блиндаж(скрытые LMG+R) - 0203
Блиндаж(скрытые LMG+R) - 0212
R: где-то в ряду гексов 05XX
Атакуют немцы
Проход + 4*G - 0107
Длительность - 7 раундов
Очки: по 3 за каждый уничтоженный пулемет и по 1 - за стрелка
Очков для победы - 7
Специальных правил нет

#2
Обороняются немцы
3 пустых блиндажа (см. п.3.1) в ряду 03XX
4 G + 2 R + 6 пустышек в точках входа
2 R - в любых окопах (здесь и далее:: в т.ч. и в любом одном из них)
Атакуют англичане
Проходы - 0101, 0106 и 0112
2 G + R + H - 0201
2 G + R + H - 0212
Длительность - 6 раундов
Очки: по 3 за каждый зачищенный блиндаж
Очков для победы - 14
Специальных правил нет

#3
Обороняются французы
2 влиндажа (см. п.3.1) - 03XX
H и пустышка - каждый в своем блиндаже
R - 0203
R - 0212
4 R + 4 пустышки - в точках входа C, D и/или E
Атакуют немцы
Проходы - 0102, 0107 и 0111
2 H + 2 G - 0306 и/или 0308
Длительность - 7 раундов
Очки: по 3 за каждый блиндаж, и по 1 за каждый вход/проход по 0203 и/или 0212
Очков для победы - 9
Специальное правило - жетон французских штурмовиков в блиндаже не может быть открыт в первом раунде (тут, возможно, подразумевалось что-то другое)

#4
Обороняются немцы
MG + маркер позиции 0409
MG + маркер позиции 0503
G - 03XX
G + 2 R + 3 пустышшки - точки входа C, D, E, F и/или G
Атакуют канадцы
Проходы - 0103 и 0111
5 G + 2 R - как удобнее на 0103 и/или 0111
Длительность - 7 раундов
Очки: по 5 за каждый уничтоженный MG, и по 1 за каждый жетон обороняющегося
Очков для победы - 10
Специальное правило - маркер позиции означает укрытие для пулемета. Они добавляют еще 1 к броскам кубика на попадание по ним.

#5
Обороняются немцы
3 G - 0301 (открыто)
4 R + G + H + 6 пустышек на входных точках D, E и/или F
Атакуют англичане
Проходы - 0112 и 0211
3 G + 2 R + 2 H - как удобнее на 0307, 0308, 0309, 0310, 0311 и/или 0312
Длительность - 7 раундов
Очки: по 1 за каждый захваченный гекс на 03XX на конец 4-го раунда
Очков для победы - 9
Специальное правило - сосчитайте дополнительные очки победы в конце 4-го раунда

#6
Обороняются немцы
4 блиндажа (см. п.3.1) - 0303, 0308, 0502 и 0505
1 R - 0305
1 MG - 0311
3 R + 4 G + 2 H + 7 пустышек - в блиндажах, A, C и/или G
Атакуют канадцы
Проходы - 0105 и 0111
2 G + R - 0111
2 G + 2 R + H - 0205
Длительность - 8 раундов
Очки: по 3 за блиндаж
Очков для победы - 10
Специальное правило - окоп 0212 изолирован; проход между ним и гексами 0311 и 0312 невозможен (можно пометить маркерами позиции). Ударами обмениваться можно (по историческому сценарию немцы уронили в траншею рогатку).

РАСШИРЕНИЕ ПРАВИЛ

Добавляется к основному комплекту. В случае конфликта НОВЫЕ ПРАВИЛА ИМЕЮТ ПРИОРИТЕТ.

[2.0] В комплект ДОБАВЛЯЮТСЯ
- еще одно игровое поле



- еще немного жетонов
- дополнительные правила и сценарии

[11.0] НОВЫЕ ТИПЫ ЖЕТОНОВ
Лидеры (L) - слабо вооруженные, но способные руководить.
Инженеры (E) - несут тяжелую взрывчатку для уничтожения вражеских укреплений.
Огнеметы (FL) - тяжелые и страшные штурмовые машины.

Обозначение	Попадание на	Номер	Запас хода
Немцы
LMG	3-3-2-2	41-42	1
L	2	01	3
E	4-2 (желтые)	51-52	2
FL	5	61-62	2
Французы
L	2	01	3
Англичане
MG	3-3-3-2	41	0
L	2	01	3
E	4-2 (желтые)	51-52	2

[12.0] ЛИДЕРЫ позволяют в дополнение к своему действию приказать ОДНОМУ из подчиненных жетонов выполнить ВТОРОЕ ДЕЙСТВИЕ в той же фазе (это исключение из п.5.0):

[12.1] двойное действие УДАР-ПЕРЕМЕЩЕНИЕ: один жетон, начинающий этот ход в том же гексе, что и лидер, может после нанесения удара (см. п.7.0) еще и переместиться, а затем получить команду немедленно провести свободное Действие Движения (см. 6.0);

[12.2] двойное действие ПЕРЕМЕЩЕНИЕ-УДАР: жетон перемещается (см. п.6.0) и, если он вышел с/проходил через/вошел на гекс с командиром, то он может еще в этой фазе еще и подраться (см. 7.0).

[12.3] Incorporating Leaders into the Standard Game Scenarios: If both players agree, Leaders can be included in the original Trenches of Valor scenarios (10.0). Find the scenario below and use the revised Victory Point value (where listed) for play balance.

[12.3] Если оба игрока согласны, можно ВКЛЮЧИТЬ ЛИДЕРОВ В СЦЕНАРИИ ОСНОВНЫХ ПРАВИЛ (см. 10.0). Обратите внимание на изменения условий победы.

#1+
Обороняются англичане
L - любой окоп с обороняющимся отрядом
Атакуют немцы
L - 0107

#2+
Обороняются немцы
L - любая точка входа
Атакуют англичане
L - 0201 или 0212
Очков для победы - 15

#3+
Атакуют немцы
L - 0306 или 0308

#4+
Атакуют канадцы
L - 0103 или 0111

#5+
Обороняются немцы
L - 0308
Атакуют англичане:
L - 0301

#6+
Атакуют канадцы
L - 0205
Очков для победы - 11

[13.0] ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЦЕНАРИИ

В некоторых из них используется новое правило подкреплений:

[13.1] ПОДКРЕПЛЕНИЯ АТАКУЮЩИХ - когда в инструкциях по настройке сценария жетоны указываются в качестве подкрепления, их выкладывают лицевой стороной вниз на нужный квадрат дисплея оставшихся раундов.

В начале фазы атаки указанного раунда эти подкрепления размещаются на любых гексах 01XX, которые не содержат жетонов обороняющихся или непрорезанной проволоки. Если таких гексов нет, то подкрепления удалятся из игры.

Подкрепления могут в этой фазе совершать действия как обычно.

#7 (дополнительное поле)
Обороняются новозеландцы
R + LMG - 0301
R + LMG - 0407
2 блиндажа - 06XX
G + 2 H + 1 R - как удобнее, в блиндажах
Атакуют немцы
3 прохода в любых местах заграждения розового края поля
L + FL + 3 G - как удобнее, в проходах
2 R - любые гексы 01XX
Длительность - 5 раундов
Очки: по 5 за удержание гексов 0301 и 0407 в конце игры, по 1 за удержание любого окопа в конце игры
Очков для победы - 13
Специальные правило - отступление атакующих (см. 6.6) невозможно

#8 (основное поле)
Обороняются канадцы
4 блиндажа - 05XX
LMG + G + R - 0307
LMG - 0212
H + MG + 2 R - по штуке на блиндаж
L + R + 2 G - как удобнее на входах A и/или G
Атакуют немцы
Проходы - 0102, 0107 и 0112
3 G - по одному на проход
G + H - как удобнее по проходам
L - 0102 или 0112
Длительность - 9 раундов
Очки: по 2 за блиндаж
Очков для победы - 7
Специальное правило - пометьте маркером позиции гекс 0207 - окоп, соединенный с 0307 и 0107. Проходы соединены траншеями, идущими из нейтральной зоны, с гексами 0203, 0207 и 0212,  соответственно. Отряды обороняющихся в блиндажах не открываются до 4 раунда

#9 (дополнительное поле)
Обороняются канадцы
MG + R - 0407
3 R + 2 LMG - любые окопы на 04XX
5 G - входная точка E
Атакуют немцы
Проходы - 0202, 0209 и 0210
3 R + 2 G + 2 H - как удобнее на 0104 и/или 0107
L + R + 2 R + 2 E + LMG - любые 4 из них - подкрепление (см. п.13.1) в 7 раунде; оставшиеся 3 - подкрепление в 5-м раунде (не забывайте считаются не прошедшие, а оставшиеся раунды)
Длительность - 12 раундов
Очки: по 1 за удержание окопов и по 2 за удержание воронки от взрыва мины в конце игры
Очков для победы - 7
Специальные правила - отступление атакующих (см. 6.6) невозможно;
- Воронки - маркеры позиций - 0301 и 0309. Считаются окопами, не соединенными с траншеями;
- Немецкий LMG платит за занятие воронки только 1 очко хода.

#10 (основное поле)
Обороняются австралийцы
L - 0307
MG + R - 0304
2 R - на входe A
G + маркер позиции - 0506
R - 0203
Атакуют немцы
G - 0310
FL + G - 0311
4 R - подкрепление (см. п.13.1) 4 раунда.
Длительность - 7 раундов
Очки: по 1 за удержание гексов 0301-0307 и/или 0506 в конце игры; 2 за учичтожение пулемета обороняющихся
Очков для победы - 5
Специальные правила - отступление атакующих (см. 6.6) невозможно (поэтому и нет проходов);
- подкрепления вводятся в на пустые гексы ряда 06XX;
- маркер позиции обозначает бомбомет. Любой занявший этот гекс гранатометчик (немец или австралиец) вычитает 1 из броска кубика в драке

#11 (дополнительное поле)
Обороняются американцы
H + R - любые гексы 03XX и/или 04XX
3 блиндажа (с R) - 0301, 0407, любой гекс окопов (см. п.3.1)
Блиндаж (с H) - любой гекс окопов (см. п.3.1)
Атакуют немцы
Проходы - любые два гекса с розового края
2 маркера позиции - любые два не смежных гекса, не содержащих жетонов или блиндажей
2 E - про одному на проход
3 G + 1 R - на любых пустых гексах 01XX и/или 02XX но не в проходах
Длительность - 8 раундов
Очки: по 3 за блиндаж, по 1 за каждый уничтоженный жетон обороняющегося (но не с расстояния боле одного гекса)
Очков для победы - 14
Специальные правила - маркеры позиции означают зоны артогня, на них нельзя заходить;
- стрелять далее 2 гексов нельзя (ограничение видимости)

Вариант сценария:
- американский L - где-то на 03XX-05XX;
- 3 R + H мериканцев в любой точке входа;
- 4 пустышки - в другой;
- только одна зона артогня и не в точке входа с жетонами;
- очков для победы - 12

#12 (дополнительное поле)
Обороняются немцы
Блиндажи - 5090, 0611 и 0613
2 G в любых окопах
G + MG + 3 пустышки - как удобнее в точках E, F и/или G
2 H + 2 R - как удобнее в точках B и/или C
G + R - как удобнее в блиндажах
Атакуют новозеландцы
Проход - 0307
2 R - 0309
L + E + 5 G + R - как удобнее на гексах 0308 и/или 0408
Длительность - 11 раундов
Очки: по 2 за блиндаж, по 3 за вход/проход через каждый гекс B, C и/или G
Очков для победы - 17

Вернемся к Эймансбергеру.

ГЛАВА I. ТАНКОВЫЕ БОИ ВРЕМЯ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ДО КАМБРЕ. Только второе поколение со времени появления магазинного оружия наконец уяснило всю его силу во время первых сражений мировой войны. Вскоре после этого поняли и пулеметные части то, чего они не знали раньше: что они являются не разновидностью артиллерии, а составной и чрезвычайно важной неотъемлемой частью пехоты; они сражались в тесном взаимодействии с ней и в огромной степени усилили ее мощь. Огонь магазинного и автоматического оружия почти немедленно уничтожал каждого незащищенного бойца. Но осознание этого было оплачено слишком дорогой ценой: уже в августе 1914г. обученная пехота всех воюющих армий исчезла почти целиком в братских могилах и госпиталях.

Фронт запрятался в окопах, перед которыми как предохранение от внезапности разостлались проволочные заграждения. Прежде чем перейти в наступление, атакующая сторона должна была смести эти заграждения своим артиллерийским огнем, что, в свою очередь, в коpне уничтожало элемент внезапности и давало противнику время и возможность принять необходимые контрмеры.

Оборона от противника, атакующего из своих окопов, расположенных на самом коротком расстоянии, требовала оружия, которое могло бы развить максимальную скорострельность по самым ограниченным площадям. И пулемет в разных его видах стал главным оружием пехоты, наложившим свой отпечаток на весь ход войны.

Скоро окоп превращается в укрепленную площадь. Артиллерия атаки уже не видит ясно свои цели, и, для того чтобы уничтожить скрытое оружие противника, она теперь принуждена изрыть своими снарядами всю укрепленную местность. Но для этого, с одной стороны, нужно время, много времени на ведение огня; с другой стороны, необходимо сосредоточение огромного количества батарей с преобладанием орудий средних калибров для навесной стрельбы.

Артиллерия приобретает все большее и большее значение, и в конце концов почти половину солдат воюющих армий составляют канониры. Поэтому многие склонны считать мировую войну "расцветом" крупного оружия - артиллерии. Автор не склонен разделять это мнение, ибо количество батарей должно было все время увеличиваться вследствие того, что их реальное воздействие быстро падало, подразумевая воздействие тактическое, а не материальное.

Методы ведения войны стали затяжными, война превратилась в позиционную. Цель войны, проводимая методом фронтальных атак, свелась исключительно к стремлению физически уничтожить как можно больше сил противника [Для характеристики упоминаемого Эймансбергером переходного периода от установившихся с 1915г. форм позиционной войны к зачаткам танковой войны с осени 1917г. необходимо вкратце привести основные моменты кампании 1916г.- сражений под Верденом и на Сомме.
[Кампания 1916г. на западном театре являлась, как и последующая кампания 1917г., наибольшим расцветом позиционных форм войны и, собственно, состояла из двух крупнейших многомесячных операций, стоивших обеим воюющим сторонам огромных жертв живыми силами и материальными средствами.
[Первая операция - под Верденом, которая только в одной своей первой фазе охватывает период свыше 4 месяцев (131 день), была задумана в 1915г. с целью разгрома французов на верденском плацдарме, который врезался в северо-восточном направлении в расположение германских армий. Ближайшей целью германского командования являлось возможно большее физическое истребление французских сил для последующего открытия ворот к прямому пути на Париж. Подготовка немецкого наступления была известна и предугадывалась французским командованием. Еще за 47 дней до начала атаки немцы развернули против атакующего участка 1225 орудий, из коих 703 тяжелых (из них в свою очередь 175 калибром от 21 до 42см) и 522 легких; соотношение плотности этих калибров на 1км фронта главной атаки: 22 тяжелых орудия и 8 легких орудий. В дело было введено 12 дивизий со средней плотностью 4 батальона на 1км фронта атаки. Кроме того, в подготовке атаки приняли участие 152 миномета, из коих две трети тяжелых и средних калибров. Французы постепенно накапливали резервы и к началу германской атаки сосредоточили для обороны 8 дивизий и 632 орудия, из коих 244 тяжелых калибров; плотность обороны - 3 тяжелых орудия, 9 легких орудий и 1.1/2; батальона на 1км фронта.
[Главный удар 5-й германской армии на Верден наносился мощной ударной группировкой 3 корпусов, с севера на юг, через форт Дуомон. Способ атаки при этой группировке сил и средств считался до начала атаки "ускоренным способом".
[Артиллерийская подготовка началась в 7ч.15м. 21 февраля, и через 9 часов - в 16ч.15м.- германская пехота перешла в атаку.
[В течение 21, 22, 23 и 24 февраля немцы захватывают обе первые линии обороны французов и 25-го овладевают фортом и селением Дуомон (фактически форт Дуомон был захвачен одной ротой 24-го Бранденбургского полка и тут же закреплен прочими силами полка). Наибольшая глубина проникания "ускоренным способом" оказалась на участке Дуомон равной лишь 6км за 5 суток дневных и ночных атак, а на прочих участках продвижение не превышало 2.5-3.5км. Подход крупных французских резервов создал в дальнейшем затяжной характер всего сражения. Бои продолжались с переменным успехом, то нарастая, то затухая; форты Дуомон и Во переходят из рук в руки и в конечном счете остаются за германцами, которые с захватом Сувиля приближаются на 2.8км к городу Вердену.
[В третьей фазе сражения в наступление переходят французы и к концу декабря оттесняют немцев почти на те же исходные позиции, с которых немцы атаковали 25 февраля.
[Эймансбергер прав, когда говорит о физическом взаимоистреблении.
[Потери с 21 февраля по 15 июня. Личный состав: истребленных и искалеченных - 357000 немцев и 362000 французов (среди последних за 8 дней февраля и март 55000 убитых и 80000 раненых); сильно растрепанных дивизий - 50 у немцев (40% сил западного театра), 65 у французов (61% сил западного театра).
[Расход снарядов за тот же период - 14350117шт. разных калибров (из них до 1/3 средних и тяжелых). Вот во что вылились только по этим двум показателям издержки 131 дня первой фазы "Верденской мельницы"!
[Действительное боевое средство, предназначенное и способное преодолеть страшную силу позиционной обороны, в начале этого года еще только подготовлялось на английских заводах.
[Это были танки. К Вердену они не поспели.
[Вторая операция в кампании этого года - сражение на Сомме, проведенное с участием танков,- являлась результатом четырехмесячного сосредоточения и развертывания англичанами и французами грандиозных технических средств борьбы.
[Эта операция, задуманная Антантой еще в конце 1915г., вылилась в наступление по обоим берегам Соммы на 15-км фронте.
[На южном берегу Соммы наступление велось 2 французскими и на северном - 2 английскими армиями. Задачей операции являлся прорыв центра правого крыла немцев на фронте от Фукокур (8км юго-восточнее Брей-на-Сомме) до Марикур (6.5км северо-восточнее Брей-на-Сомме) 6-й французской армией и от Марикур до Сен-Пьер-Дивион - 4-й и 3-й английскими армиями. Главный удар в направлении Бапом, Камбре наносили англичане, а в последующем они должны были развить глубокий удар маневренной группой по сообщениям немцев в районе Валансьен, Мобеж (дальность этого замысла - 40км, считая от Камбре).
[Позиции немцев, подготовленные в течение 2 лет, представляли собой две укрепленные полосы (готовилась и третья), с сильно развитыми в глубине отдельными укрепленными пунктами.
[Грандиозность сосредоточения средств прорыва на 40-км фронте атаки выражалась следующими цифрами: орудий тяжелых калибров - 1160, орудий легких калибров - 1300, орудий траншейного типа - 1473, а всего - 3933 единицы против 1377, выдвинутых немцами 21 февраля под Верденом, т.е. в 3 раза больше, при колоссальном обеспечении снарядами. При этом сравнительная плотность орудий всех калибров на 1км фронта оказалась следующей: Верден у немцев - 30; Сомма на французском участке атаки - 133, а на всем фронте союзников - 99. Соответственно плотность дивизий на 1км фронта атаки: Верден немцы - 0.33; Сомма союзники: французы - 0.5 и англичане - 0.66. В общем на Сомме против 29 союзных дивизий немцы имели 8 и против 3933 орудий англо-французов немцы имели только 608 (из них 212 тяжелых), т.е. в 6 с лишком раз меньше (в начале сражения плотность - 22 орудия на 1км фронта). По мере затягивания сражения силы обеих сторон увеличивались; союзники подбросили 68 дивизий, а немцы 49, и общая насыщенность фронта к моменту первого ввода танков в линию боя возросла во много раз.
[В первой фазе операции атака англо-французов, начатая 1 июля, развивалась в течение 10 дней, и к исходу 10 июля союзники выиграли следующее пространство: французы на правом фланге - 4.5км, в центре - 6.2км и на левом фланге - 4.5км; англичане на правом фланге - 2км, в центре - 2.6км и на левом фланге - 0.5км, т.е. остановились почти на переднем крае обороны немцев. Не чем иным, как жутким провалом наступления, эти результаты назвать нельзя: та же картина, что и под Верденом, но при тройной мощности сил и средств наступления и при меньшем развитии инженерной системы обороны. Вторая фаза операции обозначилась небольшим захватом французами на своих обоих крайних флангах позиций немцев, а в основном свелась к попыткам англичан продвинуть к северу свой левый фланг, ибо нельзя было ничего предпринять в центре до тех пор, пока с северного фаса немцы фланговым огнем простреливали английские позиции. К началу сентября продвижение англо-французов нигде не превысило 2 с небольшим километров.
[Третья фаза операции явилась новой попыткой развить решительное наступление. Немцы к этому времени довели свои силы на Сомме до 39 дивизий (вместо первоначальных 8 дивизий). 3 сентября английская пехота после артиллерийской подготовки особой мощности в четырехдневном бою продвигается лишь на небольшой площади шириной 2км и глубиной 1.6км. Французы несколько удачнее проводят атаку и захватывают одну деревню; к этому времени тяжелые орудия только у одних французов достигли цифры 1200.
[Англичане 15 сентября из последних сил вновь переходят в решительную атаку и вводят в дело свои первые 32 танка. Имеются сведения лишь о танковой роте, которая вошла в состав 15-го корпуса 4-й армии, атаковавшей фронт Комбль, Мартинпюиш. В бой вступили в первый раз молодые танкисты на самых несовершенных и неповоротливых машинах (2 человека с огромной затратой мускульной силы могли поворачивать хвостовые железнодорожные колеса, а экипаж угорал в танке как от углекислого газа, так и от порохового дыма, при огромной температуре внутри танка, доходившей до 70oС) при скорости на местности 2км в час. В результате 9 танков вырываются вперед и с маху захватывают Флер, врываются в Гвендекур (конечный пункт задачи армии) и передают в руки англичан за 2.1/2 часа боя участок в 5км глубиной и столько же шириной, который они бесплодно пытались атаковать с 10 июля по 15 августа. Другие 9 танков давят недобитые огневые очаги, продвигаясь вместе с пехотой. Более глубокой задачи в этом бою танки не имели. Потери пехоты - ничтожны.
[Вторичное выступление танков имело место при овладении Тиеиваль (5км северо-восточнее Альбер).
[Людендорф в своих воспоминаниях писал: "26-го пал Тиепваль, являвшийся углом первоначального фронта". И эта краеугольная твердыня левого фланга операции на Сомме с помощью короткой атаки танков была, наконец, захвачена без содействия артиллерии положительно за десятки минут.
[Вся операция на Сомме, длившаяся с июля по ноябрь 1917г., в которой только в течение 5 дней принимало участие ничтожное число танков, обошлась англо-французам в 739000 человек убитыми, искалеченными и пропавшими без вести и явилась повторением самоистребления наступающей стороны в позиционных условиях войны при отсутствии внезапности действий и реальных средств преодоления силы обороны.
[Выводы из этого практического боевого экзамена, проведенного на Сомме новому боевому средству, напрашиваются следующие:
[1. Танки без труда справляются в поле с пехотой, вооруженной и обученной для боя против старых родов войск; при отсутствии сильного укрытия, в бою один на один, пехота бессильна против танков; танки с большой легкостью уничтожают пулеметы.
[2. Серьезным противником танки имеют артиллерию, уступают ей в меткости огня на средних дистанциях, но беспредельно превосходят ее подвижностью и имеют преимущество в огне с близких дистанций.
[3. Танки в огромной степени повышают темп общего наступления. Обыкновенные полевые фортификационные сооружения не представляют для танков никакого препятствия; танки без всякого труда расчищают проходы в проволочных заграждениях для пехоты.
[4. Внезапность их применения приводит к особо эффективным результатам.
[5. Они резко снижают убыль своей пехоты.
[6. Танки повышают "атачный" порыв своей пехоты и резко снижают моральное состояние войск противника, иногда доходящее до уровня паники.
[7. При выгодных условиях обстановки даже мелкие партии танков на узком фронте при захвате отдельных пунктов могут оказать решительное влияние на исход боя.
[8. Экипаж аварийного танка должен при нахождении среди войск противника решительно расстреливать живые цели, имея еще шансы на успех.
[9. В особых случаях танк способен брать пленных.
[10. В ряде небольших начинаний на общевойсковом поле боя танки при достаточной внезапности могут с успехом действовать без поддержки артиллерии.
[11. Первый же бой дал положительный образец успешного наблюдения за действиями танков с воздуха.
[12. Танки успешно могут действовать сами и проводить пехоту в населенных пунктах.
[13. Всякая остановка танка на поле боя ставит его на риск быстрого расстрела артиллерией.
[14. Скорость 2-3км в час на поле боя является недостаточно эффективной и опасной для танка.
[15. 57-мм калибра орудие является мощным средством для борьбы с артиллерией противника.
[16. Абсолютно необходима разведка грунта.
[17. Танку иногда выгодно двигаться вдоль окопов противника, расстреливая и забирая в плен личный состав.
[18. Конструкции танков должны не допускать их остановок при преодолении воронок от снарядов. Дж.Фуллер отмечает существенный недочет в производстве танков "M-I": "Не было произведено правильного испытания машины. Она строилась для хорошей дороги и ясной погоды. Ею же пользовались неизменно на размякшем грунте, часто превращавшемся после дождя в сплошную грязь... В общем машина абсолютно пригодна и нуждается только в некоторых усовершенствованиях механизма". Добавим к этому, что лишь 105-сильный двигатель для 28-30т. машины никак не соответствовал тем динамическим напряжениям, которые танк испытывает на поле боя (удельная мощность 3.5HP)].

СРАЖЕНИЕ ВО ФЛАНДРИИ (АВГУСТ-НОЯБРЬ 1917Г.). Это сражение интересно тем, что оно является как бы поворотным пунктом в стратегии Антанты на западном фронте. Оно являлось последним большим наступлением на германский фронт, проведенным старым методом, и представляет собой наиболее яркий пример многомесячной ожесточенной бойни, не приведшей ни к каким результатам. Почти непосредственно вслед за ним идет Камбре.

Во фландрском сражении германские позиции перед Ипром находились почти целиком в затопленной местности, которая ранее не наводнялась подпочвенными водами лишь благодаря системе каналов [Территория в районе Ипра 100 лет тому назад представляла собой дно моря, а сам Ипр являлся морским портом]. Поскольку это дозволял характер местности, позиции были достаточно хорошо оборудованы. Пулеметы были установлены на хорошо замаскированных бетонных тумбах и образовывали основу обороны. Окопов не было, так как они немедленно наполнились бы водой.

Наступлению англичан предшествовала 24-дневная артиллерийская подготовка. В первые 8 дней должна была быть разбита германская артиллерия, которая была расположена на дамбах; остальные 16 дней огонь на разрушение был направлен на все фортификационные сооружения и пути сообщения. Этот ливень снарядов превратил местность окончательно в болото, чем она и была раньше; редкие дамбы также основательно пострадали.

В 4ч.50м. 31 июля 5-я британская армия с 7 дивизиями в первой линии перешла в атаку и к вечеру продвинулась около 3км в глубину германских позиций. После этого последовали ожесточенные контратаки немцев, отбросивших англичан вновь на 1.5км назад. Начиная с этого дня, между пехотой обеих сторон бои не прекращались; они проводились в меньших масштабах, но с исключительным ожесточением и упорством.

Следующая большая атака могла быть проведена лишь 16 августа, т.е. через 2 недели. Эта пауза была вызвана труднопроходимостью огромного болота и необходимостью подтянуть артиллерию.

К ноябрю месяцу, когда в потоках крови и в грязи заглохло это сражение, англичане продвинулись на фронте шириной в 14км на 9км в глубину; этот выигрыш местности стоил им около 400000 человек; германские потери достигли 200000 человек. Как явствует из потрясающих рассказов самих участников сражения, напряжение бойцов обеих сторон было сверхчеловеческим.

Фландрский бой имел в основе безусловно здоровую стратегическую мысль: англичане сменили в наступлении сильно потрясенную французскую армию, в которой после большого наступления Нивелля происходили серьезные мятежи. Но тактический метод проведения этого сражения ясно показывает беспомощность тогдашней техники наступления Антанты: после многонедельного бомбардирования фронтальная атака продвигается немного вперед, потом следует остановка для нового развертывания артиллерии, потом опять продолжается наступление и т.д. При этом не может быть достигнута даже такая скромная цель, как поражение противника и истощение его резервов на месте, а стоит это наступающей стороне вдвое больше потерь, чем обороне.

Начиная с 16 сентября 1916г., во время сражения на Сомме, во всех боях на западном фронте англичанами и французами применялись танки, сначала в небольших количествах, потом в несколько больших, но крупными силами - никогда. Например, во время фландрского сражения было введено в дело 216 танков. Большинство из них застряло в болотах, но некоторые при занятии немецких пехотных бетонных блокгаузов принесли большую пользу.


Схема 1. Общая схема западного фронта к 1918г.

...

...

Однако, особого значения эти новые боевые машины не имели; мнение друзей и врагов об их боевых достоинствах было невысокое [Мы не можем разделить с автором его мнения о том, что танки не имели "особого значения" во всех боях 1916 и 1917гг., т.е. за период их применения до Камбре. Анализ их действий дает несколько иные показатели. О влиянии танков на ход сражения на Сомме мы уже указывали выше; это было в дни их первого боевого крещения в английской армии. При боевом крещении французских танков 16 апреля 1917г. у Шмен-де-Дам, несмотря на катастрофический провал всей операции в целом, единственно только одни танки без сопровождения пехоты и при слабой поддержке артиллерии прорвали на всю глубину германские позиции к северо-востоку от Жювенши до Дамари. Эти 82 танка "Шнейдера" ушли оттуда вследствие того, что в тот же день сорвалось все грандиозное наступление в целом. Но факт остается фактом: на всем прочем фронте, где наступление происходило без танков, оно едва перешло за передний край германской обороны. В последующих двух случаях применения французами своих танков в том же году в бою у мельницы Лаффо (19 "Шнейдеров" и 12 "Сен-Шамон" 5 и 6 мая) и в бою у Мальмезон (27 "Шнейдеров" и 25 "Сен-Шамон") 23 октября 1917г. они имели совершенно отчетливые местные успехи. Добились ли бы французы этих успехов без танков, неизвестно; судя по опыту 1916 и 1917гг.- вряд ли! Особенно это касается сражения у Мальмезон, которое, как известно, являлось одной из наиболее удачных операций с ограниченной целью за всю войну.
[В 1917г. на западном театре военных действий намечался фронтальный удар по двум выступам германских позиций. Но во второй половине марта немцы неожиданно для союзников оставили сильно выдающиеся участки фронта от р.Эн (14км северо-восточнее Суассон) до Аррас и отошли на самую мощно подготовленную оборонительную полосу ("Гинденбурга", или "Зигфрида"), которую только знала империалистическая война; они выпрямили фронт, сэкономили в резерве до 15 дивизий и подготовились к встрече любого наступления.
[Союзникам пришлось изменить план наступления и почти заново начать всю подготовку. Наиболее интересные бои с точки зрения применения танков разыгрались на английском участке под Аррас и во Фландрии под Ипром (французы атаковали фронт по р.Эн).
[Сражение под Аррас началось 7 апреля артиллерийской подготовкой, а 9-го произошла атака; артиллерийская подготовка на р.Эн началась 7 апреля, должна была закончиться 12-го, но была продолжена до 16-го.
[Остановимся только на событиях, связанных с участием английских танков под Аррас.
[Фронт ударной группировки 3 армий - 44км. Мощность артиллерии наступающего - 4000 орудий с плотностью 94 орудия на 1км фронта, или 11пог.м фронта на 1 орудие (плотность в прошлом уступала незначительно только Сомме). Средняя плотность танков на 1км всего атакованного фронта - 1.3 танка; средняя плотность на направлениях, атакованных танками,- 6-8 танков на 1км; все танки в одном эшелоне. Инженерная система оборонительной полосы противника - три мощно развитых полосы с двухлетним сроком готовности; на юге частично захватывался правый фланг вновь возведенной позиции (на которую немцы совершили свой отход) с особенно широкой первой траншеей; кроме того, немцы уже в это время начали устраивать противотанковые ловушки. Плотность артиллерии обороны за отсутствием данных точно установить не удается, но следует считать не менее 10-12 орудий на 1км фронта. Условия грунта и погоды: дождь, метель, снег, грязь и оттаявший грунт раннего периода весны.
[Артиллерийская подготовка длилась 48 часов, 9 апреля состоялась атака, и "... предшествуемые танками англичане сбили передовые дивизии противника, заняли его артиллерийские позиции и высоты, командовавшие над ближайшим расположением германцев".
[Всего было введено в бой 60 танков. Те танки, которым удалось принять реальное участие в атаках, прекрасно справились со своими задачами. Даже при условии, что танки фактически действовали ничтожными по численности группками (1-2), они все же сумели проявить мощь своего нового рода войск, причем все они принадлежали к той же первой серии машин, которая была выпущена в качестве первого образца боевой машины ("M-I").
[Но столь удачно начавшийся прорыв англичане не сумели развить в глубину, несмотря на то, что такая попытка имела место 11 апреля силами 2 кавалерийских дивизий и 18-м армейским корпусом второго эшелона. Эти силы были недостаточны, а поддержка их танками, работавшими на поле боя 9, 10 и 11 апреля, исключалась. Еще несовершенные машины не могли служить средством для непрерывного 4-6-дневного маневра с движением к объектам противника, расположенным в зоне его оперативной глубины. Часть их могла быть использована после 11 апреля для захвата тех тактических объектов в пределах общего прорыва, которые не могли быть взяты даже при столь мощной артиллерии.
[Танки в этом бою самостоятельно поодиночке врывались в селения, и лишь через некоторое время подоспевала пехота для закрепления захваченных танками пунктов. Так были захвачены Ре, химические заводы и ряд других пунктов. С особой наглядностью в этом бою сказалась недостаточная мощность брони танков "M-I", не рассчитанная на сопротивление бронебойным пулям, которые немцы начали применять; до 5 танков получили от них серьезные повреждения.
[Анализируя конкретный опыт, полученный в течение второго случая боевого применения танков, следует подтвердить опыт первого боя на Сомме и внести новые характерные данные.
[1. Танки могут выполнить те задачи, которые раньше возлагались на артиллерию перед атакой пехотой первой полосы обороны противника, т.е. устройство проходов в проволочных заграждениях, независимо от их мощности (у Бюллекура позиция "Зигфрида"), и подавление пулеметно-стрелковой системы; внезапность усиливает этот эффект. Таким образом, танки без труда перекладывают на свои плечи одну из важнейших задач артиллерии, создавая огромную экономию во времени (требуется лишь время в несколько минут движения танка от исходных позиций до первых огневых целей, вместо прежних многочасовых, суточных и многосуточных периодов артподготовки), создавая внезапность атаки (при всякой артподготовке расшифровка своих намерений происходит немедленно), создавая огромную экономию в расходе снарядов (что влияет на экономику войны в целом) и, наконец, позволяя значительно шире планировать размах подавления обороны противника (освобождение артиллерии для другой работы и собственная быстрота продвижения). Опыт атаки отдельного важнейшего объекта без артподготовки на Сомме - Тиепваль - получил полное подтверждение под Аррас, но уже в условиях маневра, более крупного по масштабу и более глубокого по намеченным целям.
[2. Танки при движении впереди пехоты принимают на себя роль артиллерийского огневого вала, действуя своими пулеметами и пушками.
[3. Для уменьшения потерь танков необходимо их обеспечение огнем своей артиллерии против орудий противника отмечаются случаи пораженная танков на ходу, особенно фланговых.
[4. Применение танков малыми партиями приводит к легкой пристрелке артиллерии по таким малочисленным целям и к последующему быстрому их уничтожению.
[5. Танки первого эшелона расходуются быстро, и отсутствие вторых эшелонов резко снижает эффективность развития боя.
[6. Необходим резерв танков для развития боя, в зависимости от складывающейся обстановки на новых направлениях.
[7. Резко выявляется отсутствие достаточной дальнобойности танков "M-I" и "M-II" (их дальность действия: "M-I" - 18км, "M-II" - немного больше, при скорости на поле боя около 2км в час); вследствие этого они были лишены возможности продвинуть конницу и пехоту в оперативный тыл противника.
[8. Танки даже при ничтожной скорости типов "M-I" и "M-II" довольно быстро отрываются от пехоты и имеют тенденцию самостоятельного захвата и подавления отдельных объектов в глубине противника, с чем справляются весьма удачно. При своих предельных 18км дальности и при запасе горючего на 6ч.20м. работы мотора, танки углублялись в отдельных случаях в расположение противника до 10 км. Уже с этого боя англичане начали назначать танкам сборные пункты в расположении противника, на коих они ожидали подхода своей пехоты, перед началом движения к новому объекту.
[9. Они являются ценнейшим средством для уничтожения противопехотных препятствий в глубине обороны противника.
[10. Танки способны захватить и удержать отдельные селения до подхода и закрепления их пехотой.
[11. В отдельных случаях обстановки танки без тесной поддержки пехоты способны длительно (отмечается 3 часа) поодиночке действовать в расположении противника.
[12. Длительность нахождения танков в пределах поля доходила до 8 часов.
[13. Танковые части должны иметь полевые мастерские, позволяющие их восстановление вблизи поля боя; 30 танков были в этом бою восстановлены за период около 10 дней и вновь брошены в бой.
[14. При борьбе внутри селений отмечается выгодный прием стрельбы из пушек в окна оборонявшихся домов.
[15. При ведении боя у лесов танк способен загнать огнем во внутрь леса обороняющихся и тем лишить их возможности вести огонь.
[16. Вырабатываются прием движения танков вдоль особо мощных траншей и загон ими пехоты в блиндажи до того момента, когда подходит своя пехота для пленения атакованных танками гарнизонов.
[17. Метель в значительной степени мешает быстроте движения танков вследствие трудности ориентирования; отмечаются случаи и полной потери ориентировки.
[18. Отмечается необходимость маскировки танков при их действиях на снежном покрове и усиления защиты огнем вследствие резкой демаскировки.
[19. Отмечаются случаи пленения двух танков пехотой в момент контратак противника, но отсутствие данных об обстоятельствах, сопровождающих этот случай, не позволяет сделать выводов о характере поведения экипажей танка (не исключена возможность, что танки были подбиты и экипажи их просто оставили).
[20. Необходимость тщательного наблюдения за местностью при вождении танка подтверждается случаем попадания одного танка в танковую ловушку.
[21. Отмечаются случаи устройства немцами баррикад такой мощности, что своим ходом танки преодолеть их не могли.
[22. Отчеты танкистов об этом бое свидетельствуют о высокой меткости огня из танков на средних и близких дистанциях и о большом расходе огнеприпасов в связи с множеством встречающихся целей.
[23. Неудачная конструктивная установка пулеметов на танках "M-I" привела к необходимости их снятия и стрельбы через передний люк танка.
[24. Подтверждается с особой наглядностью, что если конструкция танков не рассчитана на преодоление сильной грязи, то снижение скорости их хода или их полная остановка облегчают артиллерии противника быстрый их вывод из строя.
[25. Грузовые танки совершенно необходимы для подвоза всех видов снабжения для продолжения боя боевыми танками, ибо иначе они принуждены возвращаться назад, что равносильно их уходу с поля боя; нужны именно грузовые танки, а не иной вид транспорта, так как подвоз должен совершаться под огнем, по рельефу и по препятствиям поля боя.
[26. Совершенно недопустимо конструирование танков с броней, не противостоящей бронебойным пулям.
[27. Голуби как средство связи пригодны при условии длительной подготовки операции танков в определенном районе.
[Задачи танков в этом сражении были ограничены дальностью тех целей, которые ставились пехоте, и эти цели были ими достигнуты. Главнокомандующий британской армией оценил действия танков следующей специальной телеграммой: "Поздравляю с отличной работой, выполненной тяжелым отрядом пулеметного корпуса (скрытое наименование танкового корпуса.- К.С.) в течение вчерашних боев. Прошу передать..." - далее следуют благодарности.
[Людендорф в своих воспоминаниях писал: "Неприятель при поддержке танков нанес нам чувствительный удар по обоим берегам Скарпы. Несколько наших дивизий было смято" (том II, стр.16). Фуллер констатирует: "Ценность исполненной ими работы была признана всеми войсковыми частями, с которыми они работали. Потери, нанесенные ими неприятелю, были тяжелы; в большинстве случаев, где они наступали, пехотная атака удавалась, и лучшая похвала их действиям исходила от самого противника, который предпринимал все возможные меры, чтобы помешать им действовать".
[Так было при Аррас. Операция во Фландрии вылилась в третье сражение при Ипре с предварительной атакой к востоку от Мессин. В основу операции был заложен совершенно отчетливый стратегический замысел по захвату всей северной части Бельгии и, в частности, всего побережья.
[Но события первой половины кампании этого года заставили, во-первых, отнести срок осуществления этой операции на июнь, а во-вторых, свели ее к подготовительному тактическому сражению, которое должно было создать лишь обстановку для последующей, указанной выше операции. Это сводилось, главным образом, к захвату ряда командных высот у Мессин и к западу от равнины Куртре и Рулеp (17км северо-западнее Куртре).
[Общей связи с другими операциями, проводившимися в тот период на западном театре, это сражение не имело.
[Основную роль в этом сражении играла 5-я британская армия, наносившая главный удар к востоку от Ипра; правее ее 2-я британская армия предварительно атаковала у Мессин, а затем содействовала 5-й армии артиллерийским огнем. К северу от 5-й армии действовала 1-я французская армия, и на пассивном участке к северу от последней и до моря располагалась бельгийская армия.
[2-я армия силами 3 корпусов атаковала с рассветом 1 июня после 10-дневной артиллерийской подготовки и взрыва на западных склонах Мессинской возвышенности перед самой атакой мин мощностью свыше 1000000 фунтов аммонала.
[Первоначальный фронт атаки - 12км - постепенно суживался до 8км по мере выпрямления выступа у Мессин. Средняя плотность танков к началу боя на 1км фронта - 6 танков. Фактическая плотность первого эшелона танков на 1км - 3 танка; второго эшелона на 1км - 3.5 танка. Условия - грунт сухой, пыль; погода - жаркая, ясная. Мощность инженерной системы обороны противника: 2-3 линии траншей с общим сроком готовности свыше 2 лет. Плотность артиллерии наступающего: на 16км фронта - 1600 полевых и 800 тяжелых орудий (всего 2400); средняя плотность - 150 орудий на 1км, или на 1 орудие 7м фронта. Данных о плотности артиллерии обороняющегося в нашем распоряжении не имеется, но, поскольку немцы были подготовлены к встрече атаки, предельный минимум следует считать не менее 15-20 орудий на 1км фронта. Глубина проникания танков была ограничена точно теми целями, которые были поставлены пехоте, т.е. как максимум 6км.
[Эта атака происходила в такой последовательности.
[После окончания артиллерийской подготовки и после грандиозного взрыва мины на западном склоне Мессинской возвышенности, в 3ч.1м. утра 36 танков первого эшелона ринулись в атаку; за ними последовала пехота. До западного склона высот включительно сопротивление противника было предварительно уничтожено артиллерийской подготовкой и взрывом мин. Далее началось сопротивление со всей его типичной силой позиционной войны. С помощью только одного танка, ворвавшегося в Витсхаете и уничтожившего кучу пулеметных гнезд, этот важный тактический пункт был захвачен с хода; трофеи - много пленных. В том же порядке захватывается Фанни-Фарм, но с той разницей, что вначале этот пункт был безрезультатно и кровопролитно атакован английской пехотой, и лишь после вызова танков и уничтожения ими пулеметной системы немцев атака тотчас же увенчалась полным успехом. 25 танков из 36 первого эшелона выполнили свои задачи и достигли установленного предельного рубежа атаки для первой фазы прорыва.
[С началом второй фазы атаки 22 танка, сопровождаемые пехотой, вновь достигают своей цели действий.
[Это уже означало наметку глубокого прорыва!
[Как и всегда в период боя за глубину, начались контратаки обороны. И вот здесь только танки и спасли фактически положение, отбросив все яростные контратаки у Оосставерн в течение всего времени до подтягивания артиллерии. Далее атака уже не возобновляется; англичане достигли здесь основного.
[Анализ этого боя, в дополнение к прежним выводам, позволяет установить следующие положения:
[1. При наличии мощной и удачной по своим результатам артиллерийской подготовки танки тина "M-II" легко преодолевают разрушенную артиллерией зону, оказывая пехоте поддержку путем уничтожения тех огневых гнезд противника, которые остаются целыми и вновь оживают после артподготовки.
[2. Заградительный артиллерийский подвижный вал является первостепенным по своей важности способом поддержки атаки танков со стороны артиллерии.
[3. Минуя площадь результатов артиллерийской подготовки у внешней ее границы, танки создают возможность непрерывного дальнейшего общего наступления, уже самостоятельно вступая в бой с нетронутой артиллерией зоной расположения противника, чем может быть достигнута общая непрерывность атаки в глубину.
[4. Танки, оторвавшись от пехоты, могут накоротке захватывать местность и временно удерживать ее до подхода пехоты, продолжая в это время маневрировать и вести огневой бой с противником.
[5. В процессе борьбы в глубине оборонительной полосы противника танки с успехом могут отражать частные контратаки противника на свою пехоту.
[6. Продвигаясь на флангах общей атаки, где воздействие артиллерийской подготовки (на ее крайних границах) оказывается недостаточным, танки приносят существенную пользу, уничтожая огневые очаги противника, столь опасные для успешного продвижения всего боевого порядка (поскольку его наиболее уязвимыми местами остаются фланги).
[7. Скорость движения танка "M-IV" на поле боя (имевшего расчетную среднюю скорость такую же, как и танки "M-I" и "M-II" - 3км в час) равнялась 2км в час, или 30м в минуту, что, естественно, являлось крайне недостаточным.
[8. Отмечается трудность ночных передвижений в условиях OB.
[9. Подтверждается необходимость применения аварийных танков в глубине оборонительной полосы противника в качестве бронированных неподвижных фортов при условии, если положение танка допускает ведение огня. В этом случае такие танки могут решительно повлиять на ход местных событий, которые полностью сказываются и на всем течении боя. Экипаж такого аварийного танка должен быть готов жертвовать собой, поскольку следует ожидать воздействия концентрированного огня противника, ибо такой "форт" по своему воздействию на все начинания противника приобретает значение своего рода "осиного гнезда". Однако, как видно из обстановки, экипаж танка гибнет далеко не всегда. Частным вариантом такого положения является возможность комбинированных действий путем пулеметной обороны части экипажа вне танка. Вокруг такого форта могут образовываться очаги своей пехоты. Как это и имело свое место у Мессии, вполне возможно взаимодействие танка-форта с пехотой. Естественно, что все сказанное выше относится только к тем случаям, когда аварийный танк не может быть поставлен на ход для продолжения боя своим нормальным способом. Аварийные работы вполне возможны и на передовых линиях, что и имело место у Мессии (один из двух аварийных танков удалось откопать, причем по непонятным причинам эта работа велась не ночью, а с рассветом).
[10. В условиях упорного боя с оборонявшимся противником, когда не предусматривается глубокого проникания в систему обороны противника (развитие прорыва), танки после боя должны отводиться на сборные пункты, установленные вне непосредственного воздействия огня противника; этим обеспечивается лучший отдых личному составу экипажей танков (вывод Фуллера). Мы считаем, что такой отвод, имея свои положительные стороны, вместе с тем должен быть произведен с таким расчетом, чтобы отведенные танки могли быть немедленно и быстро введены в бой, как только этого потребует слагающаяся и постоянно изменчивая обстановка боя; следовательно, это соображение будет влиять на удаление подобного рода сборных пунктов, что при современных быстроходных танках достигается значительно легче.
[11. Резко сказывается значение качества брони танков "M-IV," которая смогла длительно противостоять бронебойным пулям, несмотря на то, что аварийный танк, находясь в неподвижном состоянии, в течение 8 июня подвергался непрерывному ожесточенному обстрелу 5 часов подряд.
[12. Отмечается первый случай появления на поле боя грузовых танков, переделанных из старых боевых танков "M-I" и "M-II".
[К этим фактам Эймансбергеру не следовало подходить так пренебрежительно.
[Атака к востоку от Ипра стала возможной лишь тогда, когда к 8 июля после артиллерийской подготовки пехота 2-й армии, непрерывно сопутствуемая танками, срезала выступающий клин у Мессии, ибо с северного фаса этого выступа все расположение атакующих войск у Ипра и их тылы простреливались артиллерийским, а южный их фланг и стрелковым огнем немцев, что напоминает положение на северном английском фланге в сражении на Сомме.
[Но между атаками 2-й и 5-й армий прошел длительный период почти в 2 месяца, часть которого была истрачена на дополнительные подготовительные работы и сосредоточение войск, а часть - на мощную 16-дневную артиллерийскую подготовку, и лишь через 52 дня по окончании боя у Мессии - 31 июля в 3ч.50м.- еще в темноте,- состоялась первая атака.
[Как и все предыдущие сражения периода 1916 и 1917гг., сражение при Ипре сложилось из последовательной серии отдельных наступлений, чередуемых с мощными контратаками противника, и продолжалось с 31 июля по 6 ноября.
[Чего добились союзники во Фландрии? Они достигли своих целей чисто тактического порядка и захватили возвышенность, которая командовала над лежащей к востоку от нее равниной. Но вся глубина их проникания, в конечном счете, к 6 ноября свелась к продвижению от 2.4 до 8.5км. Каковы же были темпы? Если принять, что средняя дальность продвижения оптимально, как принято считать, для этого сражения равнялась 6км, то мы для 69 активных дней сражения и 100 дней общей его длительности получим следующие средние цифры: общее продвижение - 6км, ежесуточное продвижение для каждого активного дня боя - 87м, для всей операции - 60м в сутки и, обращая в метро-часы, 2.5м в час. Но естественно, что в течение этого периода были и бесплодные атаки и отходы под воздействием мощных контратак противника и отдельные дни, когда продвижение достигало 1-3-4км.
[Во что обошлось это продвижение? Только одни англичане лишились 499821 человек, но севернее 5-й британской армии наступали французы своей 1-й армией, а еще севернее - бельгийцы, которые также несли тяжелые потери. По не вполне точным данным, немцы понесли потери в 200000 человек и истрепали до 90 своих дивизий, которые в последующем требовали значительного восстановления.
[Мощность артиллерии атакующего составляла до 2500 орудий, плотность - 6.5м фронта на 1 орудие, причем сила артиллерийской подготовки наращивалась ее полумесячной длительностью. Мощность артиллерии обороны была большей, чем в бою у Мессии, поскольку немцы были лучше подготовлены к обороне и непрерывно усиливали плотность и глубину своего расположения, имея за дивизиями первой линии вторую линию дивизий почти той же плотности и, кроме того, еще и третью линию резервов. Поэтому без большой погрешности можно считать, что на 1км фронта они имели как минимум 30-40 орудий.
[Общая плотность насыщения танками фронта атаки 5-й армии составляла 15 танков на 1км фронта (исключая 36 резервных танков - 13, а исключая корпусные танковые резервы - 8 танков); плотность была наименьшей на фронте правофлангового 2-го корпуса - около 7 танков на 1км - и наибольшей на фронте 19-го корпуса - около 19 танков. Средняя плотность танкового резерва составляла 2.5 танка на 1км фронта.
[В дополнение к приведенному описанию этого сражения следует указать на следующее. Помимо участия в течение первого дня атаки (31 июля) и действий у Лангемарк и Сен-Жюльен, танки были введены в дело в 11 боях, начиная с 20 августа до 9 октября, преимущественно на фронте левофлангового 18-го корпуса. 22 августа один аварийный танк, действуя в качестве "форта" у ф.Галлиполи, 8 часов вел бой с контратакующим противником; в конце концов, расстреляв свои патроны и не получив пополнения огнеприпасов, экипаж через сутки в невредимом состоянии покинул танк и ночью пробрался к своим войскам. Все атаки англичан на Пелькапелль были отбиты немцами; наконец, были введены танки, и результат этой меры оценен реляцией командира 18-го корпуса следующей фразой: "Танки у Пелькапелль были решающим фактором нашего успеха на правом фланге". Мы особо отмечаем значение захвата Пелькапелль танками, ибо в целом ряде трудов по истории (даже таких танкистов, как Митчель), этот факт рисуется как неудача танков, что опровергается выдержкой из документа, составленного на поле сражения и подписанного лицом, ответственным за исход боя на этом участке.
[Что, собственно, представляла собой эта 100-дневная бойня, можно прочувствовать и теперь из нижеследующего описания участника боя:
["Я выехал из Сен-Жюльен после наступления темноты, узнав, что наша артиллерия не будет стрелять. Я пробирался по дороге, утопавшей в грязи глубиной в 2 фута; часто я натыкался на воронки от снарядов, скрытые в грязи. Дорога имела вид бойни, усеянной обломками, сломанными повозками, мертвыми и умиравшими лошадьми и людьми. Я должен был пройти по сотням их, так же как по кускам тел людей и животных, раскиданных повсюду. Когда я подходил к Пелькапелль, наша артиллерия начала стрелять. Германцы тотчас же стали отвечать, усеивая снарядами дорогу и местность вокруг; я был окружен вспышками и блеском разрывавшихся снарядов. Я не нахожу слов для того, чтобы описать все это; самое точное описание этого будет, если я скажу, что я как будто стоял в центре пламени гигантской печи примус. Когда я подошел к покинутым танкам, предо мной предстала воистину ужасающая картина: раненые люди валялись в грязи, другие спотыкались и падали от усталости, еще другие ползли и облокачивались на убитых, чтобы приподняться немного над грязью. Добравшись до танков, я нашел их окруженными убитыми и умиравшими; люди подползли к ним, ища хоть какого-нибудь убежища. Ближайший танк был "женского" типа, дверцы его левого спонсона были широко открыты, из них высовывались четыре пары ног; усталые и раненые люди думали укрыться в этой машине, а убитые и умиравшие лежали смешанной грудой внутри".
[Анализируя весь ход сражения при Ипре, мы видим следующие его характерные этапы:
[1. 31 июля успешное продвижение, доходящее до 3км на участках наиболее глубокого проникания, причем эти успехи были достигнуты в тех пунктах, в направлении коих действовали танки.
[2. Далее следует ряд ничтожных продвижений с рядом сильных контратак немцев, и к 16 августа левое крыло 5-й английской армии и почти вся 1-я французская армия откатываются от достигнутой 31 июля линии; в течение всего этого периода танков на поле боя нет.
[3. 19 августа новая атака англичан. В ней участвуют только 8 танков и в резерве 4 танка; атака танков ведется лишь под прикрытием дымовой завесы; танки врываются в Сен-Жюльен и затем через 30 минут достигают Хибу (820м) и через 5 минут занимают ф.Триангель.
[4. Далее следует новая волна контратак немцев; англичане и французы удерживаются на месте; танки в это время принимают незначительное участие.
[5. Далее следует месячный перерыв до 20 сентября.
[6. С этого времени англичане сосредоточивают основные усилия на продвижении к Пелькапелль, что и заканчивается 4 октября танковой атакой с захватом этого пункта.
[7. С 9 октября танков на поле боя нет; англичане и французы с помощью мощной артиллерии и огромного расхода снарядов и со столь же огромными потерями в течение 28 дней отвоевывают шаг за шагом у истрепанных германских войск, продвигаются еще в среднем от 0.2 до 2.2км (до этого последнего максимального продвижения среднесуточное продвижение составляет 110м в сутки) и 6 ноября заканчивают сражение при Ипре.
[Следовательно, говорить об отсутствии "особого значения" танков в этом сражении не следует, ибо наибольшие успехи были достигнуты именно там и тогда, где и когда танки были в состоянии действовать и где их хотя бы мало-мальски правильно использовали. Какие новые выводы можно извлечь из сражения при Ипре?
[1. При отсутствии вполне выверенных приспособлений к гусеницам, для преодоления вязких и топких грунтов, направление танков на поле боя с подобным грунтом приводит к недопустимой их убыли; уширение каждого пятого трака оказалось недостаточным.
[2. При подобном положении плотность танковой атаки резко падает, начиная почти с переднего края обороны противника, и вперед прорываются лишь отдельные танки.
[3. Вместе с тем продвижение многих танков по столь трудному грунту, даже при удельной мощности танка "M-IV", равной 4HP на 1т (всего на 0.5HP больше, чем у танка "M-I"), и 51 случай активных атак отдельных танков в течение одного только 31 июля показывают всю огромную мощь этого средства борьбы, при условии хорошего вождения машин.
[4. Повторно подтверждается выгодность танковой атаки без артиллерийской подготовки.
[6. При атаке таких сооружений вполне допустим и практически выгоден прием комбинированной атаки с пехотой, причем танки легко наносят удар в тыл этих точек и отрезают путь отхода противника.
[5. Прикрытие танков артиллерийской дымовой завесой и ослепление противника дымами являются исключительно важным фактором в бою танков при атаке мощно укрепившегося противника, в частности, при атаке бетонированных оборонительных сооружений.
[7. Учитывая ряд случаев, когда пехота значительно отставала от танков, которые атаковали определенные объекты, мы приходим к выводу о необходимости для пехоты всеми силами стремиться туда, где танки завязали бой.
[8. Повторно подтверждается возможность начального продвижения танков на поле боя в условиях предрассветной темноты (то же было у Аррас и у Мессии).
[9. Движение танков по разного рода дефиле представляет для них угрозу, как и для других родов войск; такого же рода движение на поле боя под огнем противника представляет собой крайнюю опасность (в частности, при Ипре танки понесли наибольшие потери у Хоожа, почти на исходной для атаки линии).
[10. Медленность преодоления препятствий на поле боя влечет за собой значительную убыль в танках; отсюда вытекает одно из доказательств необходимости возможной скорости движения и преодоления препятствий танками.
[11. Необходимость конструктивных приспособлений для уменьшения проникания воды в корпус танка при преодолении ими водных препятствий].

Тем большей неожиданностью явилось принятие на себя командующим 3-й английской армией ген.Бингом полной ответственности за проведение наступления совершенно новым методом - методом танкового боя.

Схема 2. Камбре 20 ноября - 6 декабря 1917г.

КАМБРЕ (20 НОЯБРЯ - 6 ДЕКАБРЯ 1917Г.). Ужасы фландрского сражения настолько сильно истощили участвовавшие германские войска, что они были переброшены на спокойные участки фронта, где должны были отдохнуть и подготовить свои пополнения. Такой спокойной частью фронта, своего рода "санаторием", были также позиции перед Камбре. Местность здесь была ровная (разность высот не превышала 100м), весьма культурная, с многими селениями. Растительного покрова было мало; только впереди позиции находились обширные леса. На эти позиции немцы добровольно отошли в марте 1917г. и укрепили их достаточно сильно.

Впереди главной полосы обороны находилась позиция охранения, прикрытая прочной сетью проволочного заграждения. Между этой позицией и главной полосой на предполье, глубиной около 1000м, были расположены многочисленные гнезда сопротивления, опутанные проволокой. Первая траншея главной позиции, шириной свыше 3м, также имела перед собой прочные проволочные заграждения и отлично устроенные оборонительные сооружения с хорошим полем обстрела; имелись также и многочисленные надежные блиндажи. На расстоянии 200-300м за первой траншеей была расположена вторая, оборудованная так же, как и первая, и перед ней во всю длину также были установлены проволочные заграждения шириной до 30м. Многочисленные крытые ходы сообщения гарантировали безопасность движения из одной траншеи в другую. Эта оборудованная оборонительная полоса представляла собой лишь первую позицию.

Примерно, в 2км позади нее находилась промежуточная позиция, которая также имела 2 линии траншей с проволочными заграждениями перед каждой из них, но она не везде была закончена. От промежуточной позиции к первой вели многочисленные укрытые пути.

Между Авринкур и Ля-Вакери (но не захватывая обоих этих пунктов) на фронте около 9км была расположена позиция 54-й пех.дивизии.

Все ее 3 полка были расположены рядом, имея в каждом по 2 батальона на позиции и по 1 батальону - в резерве. В периоды затишья занималась только первая позиция; промежуточная позиция оставалась свободной. На каждый "позиционный" батальон приходился участок фронта в 1.5км шириной и столько же глубиной.

Артиллерия дивизии, 14 батарей, около 50 орудий, в том числе и захваченные у противника, располагалась у Гренкур, Флескьер и северо-западнее Маркуен, т.е. на глубоких, сильно оттянутых в тыл расположениях, целесообразность которых показал опыт западного фронта.

18 ноября дивизионная разведка захватила ирландских пленных, которые сообщили, что 20 ноября предполагается большое наступление на Авринкур и что для этой цели подтягиваются свежие силы и танки. Этому наступлению должна была предшествовать многочасовая артиллерийская подготовка. Одновременно другие пленные сообщили о предполагаемых атаках и в других пунктах.

Эти сообщения вызвали следующие контрмеры немцев.

Так как местность в районе Авринкур по своему характеру была совершенно однотипна с той, которую занимала 54-я пех.дивизия, то расположенный в этом районе полк был подчинен командованию этой дивизии.

Батальоны дивизии, находившиеся в резерве, были подтянуты вперед и расположены на ранее не занятой промежуточной позиции и в промежутке между ней и первой позицией.

Из своих скудных резервов армия выделила 27-й рез.пех.полк, передав его 54-й дивизии; этот полк в качестве контрударной группы также расположился на промежуточной позиции и позади нее.

Из состава только что прибывшей в район Камбре артиллерии 107-й пех.дивизии 2 дивизиона были переданы в 54-ю дивизию; в ночь на 20-е они сосредоточились на позиции у Гренкур и Флескьер.

Поздно вечером 19-го был издан приказ об усилении боевой готовности не только 54-й дивизии, но и обеих соседних дивизий.

Оценивая все эти меры, можно удивляться, что германское командование принято такие энергичные и обширные меры для отражения атаки, так как английские пленные говорили только о частном наступлении в районе Авринкур.

Были стянуты все имевшиеся в их распоряжении резервы, а глубина обороны за счет резервных батальонов была увеличена почти до 3км.

Если бы англичане атаковали (прежними методами), то они потерпели бы полную неудачу. Только для того, чтобы в некоторых местах сделать проходы в этих проволочных заграждениях, потребовался бы многочасовой артиллерийский обстрел. И если бы противнику все же удалось прорваться, он был бы с огромными потерями отброшен контратакой.

Действительно, было сделано все, чему учило в то время военное искусство. Было сделано все, что могло гарантировать успех, если... да, если бы англичане придерживались старых правил наступления!

Но на этот раз англичане решили провести наступление новым видом оружия и по новым правилам: они решили впереди пехоты бросить большое количество танков и этим методом прорвать позиции; короче говоря, они решили, наконец, использовать танки для выполнения тех задач, для которых они были созданы еще 2 года тому назад.

Для наступления англичане стянули:
- 2 корпуса в составе 3 дивизий каждый;
- 1 трехдивизиоиный кавалерийский корпус;
- 3 танковых бригады по 3 танковых батальона в каждой;
- около 1000 орудий;
- мощные воздушные силы.

Основной план заключался в том, чтобы массовой атакой танков прорвать фронт 2 корпусов между Ля-Вакери и Авринкур (т.е. как раз позицию германской 54-й дивизии) и затем развить прорыв при помощи кавалерии.

Но так как замысел операции заключался не только в том, чтобы окружить кавалерией Камбре, но и произвести кавалерийский рейд на Валансьен, то, учитывая вопиющее несоответствие наличных британских сил для выполнения подобной задачи, это намерение кажется нам одной из тех "военных грез", которые часто посещали в военное время командование армий.

Атака была построена на внезапности и стремительности. Поэтому артиллерия до начала наступления не должна была произвести ни одного выстрела.

Огонь должен был быть открыт внезапно лишь в самый момент начала атаки. Часть батарей должна была обстреливать осколочными и дымовыми снарядами все батареи, командные и наблюдательные пункты; большая же часть батарей была предназначена для устройства огневого вала, за которым должны были прорываться танки; пехота должна была следовать за танками.

Перейдем теперь к описанию английских танков, поскольку танк "M-IV", примененный в этом бою англичанами, у Хейгля не описан. Танковый корпус, находившийся под командованием ген.Эллис, состоял из 3 бригад, каждая в составе 3 батальонов.

Батальоны подразделялись на 3 роты, которые вступали в бой, имея 4 взвода по 3 боевых машины в каждом. Во взводах было по 1 пушечному и по 2 пулеметных танка [Это было вынужденное формирование взводов. Штатный состав взвода был равен 4 танкам, которые состояли из 2 полувзводов, в каждом из коих один танк являлся пушечным, другой пулеметным (в свою очередь и этот принцип являлся вынужденным вследствие разности вооружения танков)].

Кроме того, каждый батальон имел 6 транспортных танков, каждая бригада - 3 радиотанка и некоторое количество танков для перевозки орудий, которые были применены так же, как и транспортные танки, но их полезная нагрузка была выше транспортных. Технический резерв был составлен из учебных танков.

Всего в бою приняло участие 476 машин, из них 378 - боевых танков и 98 - транспортных.

Английские танки типа "M-IV", хотя марка и называется четвертой, являлись вторым по счету принятым на вооружение типом танков, считая с апреля 1917г. [Это неверно. После танка "M-I" на вооружение был принят танк "M-II". Его нельзя унифицировать с танком "M-I"; как это часто принято делать и что делает как раз и Эймансбергер. Как танк "M-IV", так и танк "M-II" являются по отношению к танку "M-I" видоизмененными конструкциями, основанными на одной и той же конструктивной базе, с той разницей, что "M-IV" имеет больше изменений, как и всякая более поздняя усовершенствованная машина.
[Разница же между "M-I" и "M-II" следующая: во-первых, устранены огромные хвостовые колеса, отчаянно затруднявшие управление на поворотах у танка "M-I". Но одновременно длина танка "M-II" сократилась почти на 2.8м. Это тотчас повлекло за собой и уменьшение преодолеваемого горизонтального пролета на 0.5м. Однако, это уже является важными конструктивным и тактическим факторами. Кроме того, у танка "M-II" установлены спонсоны, скашивающиеся вовнутрь танка, и размер их уменьшен (у танка "M-I" при перевозке на ж.-д. транспорте было необходимо снимать спонсоны); в систему питания горючим введен вакуум; емкость баков увеличена на 31 галлон, что повлекло за собой увеличение дальности действия; бак с горючим отнесен назад и установлен снаружи танка; улучшен металл катков. Как мы видим, это уже не одно и то же с танком "M-I". Танк "M-III" при тех же данных, что и "M-II" получил броню, не пробиваемую бронебойными пулями, замену длинных 31-мм пушек короткими и пулеметов Льюиса пулеметами Гочкиса. Тоже существенные изменения. Если все это не учитывать, тогда и танк "M-IV" можно приравнять к танку "M-I". Отличие танка "M-IV" от танка "M-I" следующее: двигатель - 125HP вместо 105HP; удельная мощность возросла - 0.4-0.6HP на 1т; установлен регулятор малых оборотов; радиатор отнесен назад; двойные карбюраторы и алюминиевые поршни; установлены семафоры. Экипаж, вес, скорость, общее устройство и коробка передач остались теми же; броня и вооружение те же, что и у "M-III"; габарит, преодоление препятствий - те же, что и у "M-II"; дальность действия немного меньше, чем у "M-II". Значительные усовершенствования были внесены в танк "M-V", который появился на поле боя лишь в 1918г. На вооружение же были приняты и "M-II" и "M-III"; по 50 танков каждой из этих марок было построено, и они были введены в дело совместно с танками "M-I" в боях 1917г. при Аррас (9 апреля), Бюллекур (11 апреля), Монши (11 апреля), Невиль-Витас (11 апреля), при Газ (11 апреля и 1 ноября)]. Они имели характерную форму английского танка, весили 28т, имели 105-сильный мотор Даймлера (о двигателе см. данные примечания выше.- К.С.) и четырехскоростную коробку (четыре скорости вперед.- К.С.).

У пушечного танка вооружение состояло из 2 коротких шестифунтовых (58-мм) пушек, расположенных в спонсонах, и 4 пулеметов. Пулеметный танк был вооружен 6 пулеметами. Экипаж состоял из офицера и 7 солдат. Мощность брони защищала от пуль со стальным сердечником (бронебойных.- К.С.) даже на самых коротких дистанциях, за исключением только вертикальных попаданий (в крышу танка.- К.С.), но вертикальное попадание могло произойти лишь в том случае, если стрелок находился на возвышении, например, стрелял из домов.

Средняя скорость передвижения машин на поле боя равнялась 3.25км в час. Если мотор был в полной исправности, то иногда на твердом грунте скорость доходила до 6км в час. При повороте машины требовалась работа 4 человек: водителя, лица, обслуживающего тормоза, и двух лиц, обслуживающих механизмы перемены передач. Вследствие этого перемена направления движения была сильно затруднена.

Радиус действия этих машин при полностью залитом бензиновом баке равнялся только 24км, чего никогда не следует забывать.

Но эти технические данные не говорят еще о самом главном.

Пребывание в этих скверно подрессоренных, скверно вентилируемых танках с мотором, установленным в боевом помещении, с механизмом, требовавшим бдительного и постоянного ухода, было для обслуживающего состава адом, которого во время боевого движения с закрытыми люками нельзя было долго выносить. В лучшем случае личный состав экипажа заболевал морской болезнью, а то и совсем терял сознание.

При более или менее благоприятных боевых условиях машина могла пройти не больше 100км, после этого она должна была идти в капитальный ремонт. Продолжительность службы гусениц также не превышала 200км.

Итак, танк "M-IV" имел сильное вооружение, но был тихоходен и имел очень ненадежный двигатель.

Весь танковый корпус знал, что этот бой решает его будущее, и даже не только будущее, но и настоящее существование. Необходимо было завоевать доверие пехоты, что могло быть достигнуто лишь при предварительных совместных занятиях в тылу. И только этим способом удалось обучить пехоту назначенных к атаке дивизий совместным действиям, хотя и не с теми именно танковыми частями, с которыми дивизии должны были взаимодействовать на поле боя.

Далее было необходимо изобрести способ, который помог бы танкам преодолевать немецкие окопы шириной до 4м, поскольку сами танки обладали способностью преодолевать окопы шириной не свыше 3м. Средство было найдено. Каждый танк перевозил на крыше огромную связку хвороста, привязанную цепями, которую экипаж мог освободить изнутри машины, после чего хворост скатывался через нос и заполнял часть окопа [Связка цепями 75 фашин нормального формата, что давало одну танковую фашину диаметром 1.4м и по длине 3м], что давало танку возможность преодолевать окоп. Но подобным образом танк мог помочь себе только один раз.

Технически преодоление танковым взводом окопов могло быть произведено следующим образом. Впереди двигался пушечный танк, за ним на дистанции около 100м следовали по обеим сторонам оба пулеметных танка и пехота сопровождения. Пушечный танк направлялся к указанному окопу и уничтожал проволочное заграждение, но окопа не переходил, а останавливался перед ним и открывал огонь. Левый пулеметный танк проходил вперед через разрушенное заграждение, сбрасывал свою связку хвороста в окоп, переходил через него и подавлял своим огнем гарнизон окопа. Третий танк проходил по этому же месту к следующему окопу, сбрасывал в него свою фашину, переходил через окоп и так же открывал огонь, не прекращая его до подхода пехоты. После этого пушечный танк, имея на себе еще свою связку хвороста, мог обеспечить дальнейший переход окопов, лежащих впереди. Для обучения этому способу перехода проводились усиленные упражнения совместно с пехотой.

Второй, не менее важной заботой являлось оборудование головных складов горючего и огнеприпасов на выжидательных позициях танковых частей, расположенных в 4-8км от немецких позиций. Туда по узкоколейке и на транспортных танках было направлено около 800т горючего и 300т огнеприпасов.

Сами танки выгружались как можно позднее - за 2-5 ночей до начала атаки; со станции выгрузки они двигались ночью собственным ходом на выжидательные позиции. Там машины осматривались, получали огнеприпасы и пополняли горючее.

В последнюю ночь перед наступлением они должны были перейти ротными подразделениями на исходные позиции, которые находились на расстоянии около 1000м от неприятельских линий. Также были приняты меры для маскировки шума при помощи огня минометов и пулеметов.

Наряду с техническими мероприятиями шли также и тактические.

Всем дивизиям были приданы танки. Дивизии, находившиеся на передовой линии, получили каждая по 2 батальона, т.е. по 72 танка на дивизию. Внутри дивизий распределение танков было произведено таким образом, что танки были включены даже в те части, которые находились в самых тыловых эшелонах.

Каждая танковая часть точно знала свои задачи. В зависимости от их важности, им было придано различное количество пехоты. Как уже было сказано, самой меньшей танковой единицей являлся танковый взвод.

Танковый корпус прекрасно знал, что самым опасным для него врагом являются пушки. Поэтому для борьбы с ранее установленными немецкими артиллерийскими гнездами были выделены танковые части передней волны, которые должны были немедленно наступать для их подавления. Кроме того, наряду с огнем английских батарей подготовлялась еще и воздушная бомбардировка артиллерии противника.

С целью сохранения тайны разведка офицерам танковых частей была разрешена очень поздно. Несмотря на это, операция смогла быть подготовлена настолько обстоятельно, что путь каждого танкового взвода до проволочных заграждений был отмечен трассировочным шнуром [Способ демаскирующий; в современных условиях массовой атаки при прорыве вряд ли пригоден. Вряд ли в сумерках утра и момента начала постановки огневого вала английской артиллерией и ответного вала германской артиллерии танкисты под Камбре могли видеть такую трассу].

Все приготовления и обучение пехоты заняли в общей сложности месяц: 20 октября было принято решение дать бой, 20 ноября началось наступление.

Помещенная таблица дает точное распределение танков.

Корпус	Дивизия	Бригада	Количество танков	Технические резервы	Распределение по эшелонам
3-й	12-я	35	24	4	1
		37	12	2	2
		36	24	4	1
		36	12	2	2
	20-я	61	18	3	2
		61	12	2	1
		62	6	1	2
		60	18	3	1
		60	6	1	2
	29-я	-	12	2	3
		1	2	4	1
		16	12	2	2
		71	24	4	1
		71	12	2	2
4-й	51-я	152	42	-	1
		153	28	-	2
	62-я	186	14	-	2
		185	42	-	1

БОЙ. Ночь на 20 ноября была холодной, дождливой и туманной, как и весь ноябрь.

В 7ч.10м. с расстояния около 1000м от противника танки двинулись со своих исходных позиций. Машины шли на малой скорости, почти бесшумно. Через 10 минут британская артиллерия одновременно всеми своими батареями открыла огонь. Дымовые снаряды еще больше увеличили естественную пасмурность ноябрьского утра.

Стальные массы танков смяли препятствия, прорвались через них и в следующий момент преодолели траншею охранения.
По тревоге, поднятой секретами, гарнизон этой позиции занял быстро свои места, открыл огонь по чудовищам, но... без всякого результата. Скоро открыла заградительный огонь артиллерия, но он ложился слишком далеко... Танки прорвались!

Весь фронт был наполнен шумом танковой атаки и густым туманом английских гранат. Все средства связи прерваны. Наступает хаос, как бывало и раньше, когда конница врубалась в каре пехоты. О линии фронта вообще больше говорить нельзя; это просто огненная стена, за которой начинается ад.

Общая атака танков немедленно распадается на действия отдельных танковых взводов, выполняющих свои частные задачи, требующие большего или меньшего времени, в зависимости от разной обстановки. Ни германское, ни английское командование не знает, что же происходит там, в дыму, ибо воздушное наблюдение в этот период боя было совершенно невозможно.

Однако, германское командование скоро начинает понимать, что происходит наступление крупного масштаба и что впереди, на фронте, положение неблагополучно.

В 9ч.40м. отдается приказ единственному резерву - 107-й дивизии, сосредоточенной в Камбре, о направлении одного полка к южному крылу 54-й дивизии, 2 батальона коего передаются в подчинение 54-й дивизии, а 1 батальон - южной соседней дивизии; другой полк направляется на вторую позицию к западу от Камбре у Фонтен, Кантен и Провиль и служит групповым резервом; наконец, третий полк остается у Камбре в резерве армии. Остаток артиллерии 107-й дивизии, дивизион с 3 трехорудийными батареями, придается 54-й пех.дивизии.

Командованию известно, что до вечера 20-го на угрожаемый участок фронта не может прибыть никаких подкреплений, что лишь поздно вечером могут подойти только батальоны, перебрасываемые с соседних участков, и что только не ранее утра 21-го прибудет первый поезд в Камбре с подкреплениями, которые до полудня того же числа все равно не успеют дойти до линии фронта. Но после этого кризис будет преодолен, так как ежедневно можно было ожидать до 3 пехотных дивизий.

Между тем, танковый бой продолжается. Чудовища продвигаются от окопа к окопу. Из отсечных и тыловых траншей продвигаются ротные и затем батальонные резервы обычным порядком для контратак. Однако, огонь танков сначала принуждает их скрываться в ближайшие укрытия, а затем сами танки окружают их со всех сторон и уничтожают или берут в плен.

Танковая атака одерживает решительный успех, и англичане проникают все глубже в систему германских позиций. Но около 9ч.30м. продвижение на левом фланге, на холмах у Флескьер, внезапно приостанавливается и больше не возобновляется.

Правее и левее Флескьер танки англичан проникают глубоко в тыл, но Флескьер упорно держится.

В чем же дело? Разве обороняющаяся сторона защищает только Флескьер? И если атака могла быть остановлена у Флескьер, то почему это не могло произойти и в других местах?

Все эти вопросы имеют чрезвычайно важное значение при оценке роли танков в будущих боях, и на них в настоящем исследовании будут даны ответы по существу.

Флескьер расположен не на вершине, а на северном склоне широкого хребта; на южной окраине селения, в парке, находился саперный склад с большим запасом ручных гранат. Вокруг него располагались артиллерийские позиции: одна батарея - севернее, другая - восточнее и три - юго-восточнее (все батареи легкие). От Гренкур, где были сосредоточены 6 легких и 3 тяжелых батареи, район Флескьер держался под огнем с дистанции менее 2000м, и с такой же дистанции мог быть сосредоточен огонь артиллерии, расположенной северо-западнее Маркуен, в составе 5 легких батарей. Огнем англичан, по-видимому, было подбито не больше половины всех этих орудий.

Флескьер обороняли части 27-го рез.пех.полка, саперы и отдельные подразделения, оторвавшиеся от 84-го пех.полка.

Атакующей являлась 51-я горная дивизия, причем по плану на Флескьер наступала 153-я бригада с приданными ей 28 танками. Было еще очень туманно, и колоссы медленно (!) двигались по хребту. Не успели они дойти до вершины хребта (!), как были встречены сосредоточенным огнем артиллерии с коротких дистанций. А наступающая пехота поражалась пулеметным огнем из домов.

Кажется (это является предположением автора), что англичане хотели повторить атаку, перебросив танки с флангов. Но так как около 9ч.30м. туман рассеялся, то не исключалась возможность отражения танков со стороны Гренкур и Маркуен, которые еще не были атакованы. Достоверно только одно: англичане отказались от дальнейших атак и оставили больше половины своих танков на поле боя.

Хэйг в своем донесении изобразил защиту Флескьер как акт самопожертвования немцев. Но автору эта оборона кажется важной не только по этой причине: у Флескьер случайно был применен тот вид обороны, который единственно может противостоять танковой атаке, а именно - бой пехоты и артиллерии в самом тесном взаимодействии.

Возможно, что ошеломляющий успех у Флескьер, единственный на фоне разгрома всего фронта, озадачил немецкое командование и заставил доискиваться причин этого успеха с тем, чтобы в будущем сознательно руководствоваться его опытом.

Тем временем на других участках фронта массы танков медленно, но неудержимо шли вперед. Около 11 часов вся главная система немецких позиций была уже в тылу англичан, а защитники или перебиты или взяты в плен; только остатки ушли в тыл.

Немецкая артиллерия, которой до сих пор не оставалось ничего другого, как стрелять в туман и дым заградительным огнем, начала осторожно, а следовательно, и с запозданием, оттягивать его назад.

Но эта артиллерия теперь была сама атакована на своих позициях. Там, где удалось своевременно вытянуть на возвышенности отдельные орудия, было расстреляно несколько танков, но вскоре танки окружили батареи со всех сторон и захватили их, частично с орудийным расчетом.

Решительный успех был на стороне англичан; это делалось все очевиднее из донесений летчиков. Размер успеха был столь значителен, что на него вряд ли могло рассчитывать даже высшее командование.

К 13 часам положение было, примерно, следующим.

На правом крыле немецкие части против Мевр отходят; натиск англичан в этом районе был направлен непосредственно на левый фланг соседней дивизии, которая слабыми силами пыталась создать тонкую оборонительную линию.

Гренкур и расположенные вокруг него артиллерийские позиции еще обороняются, но юго-восточнее уже нет ни одного немца.

Кантен защищается ничтожным числом задержавшихся сборных подразделений разных частей. Среди потока англичан только Флескьер является как бы немецким островом. В 12ч.15м. англичане занимают мост через канал у Маркуен и Нуайель. У Маниер подоспевшим подкреплениям немцев удалось все же отбросить англичан за канал и удержать линию ферма Флот, Маниер. Но от этого пункта и до Кревекер у канала никого нет. От Кревекер германский фронт, обороняемый одной дивизией, опять идет на юго-запад до Банте. Канал и селения на северном берегу на этом протяжении находятся в руках немцев. Штаб группы хочет взорвать все мосты и оттянуть войска за канал, но вследствие возражений командиров частей от этого отказывается. Чрезвычайно интересно отметить, что даже во время катастрофы низшее командование все время старается сохранить выгодное положение для будущей контратаки.

К полудню имел место уже полный прорыв; на фронте в 12км нет больше ни одной занятой немцами позиции.

Но это был не такой прорыв, как это понималось до сих пор, когда обороняющийся после длительного напора противника, наконец, оттесняется несколько назад, причем обе стороны терпели тяжелые потери. Это был прорыв в полном смысле слова: массы танков прорвали фронт почти повсеместно, атаковали с флангов и тыла и уничтожили живую силу обороны, в результате чего весь район прорыва был совершенно очищен от немецких войск.

После этого должна была быть проведена вторая часть плана английского наступления: через брешь, образованную в германском фронте, должна была броситься конница, развить успех и завершить окончательную победу.

Для атаки кавалерийского корпуса также были сделаны приготовления: 32 транспортных танка со специальными буксирами очистили от проволочных заграждений все 3 линии, и мостовые парки для кавалерии были подвезены к каналу на 2 танках.

Но кавалерия упустила драгоценные часы. Из немецких линий увидели, что только в 14ч.30м. она двинулась по обеим сторонам дороги, ведущей из Ле-Паве в Маниер. В 16ч.30м. северо-восточнее Маниер появляется эскадрон канадской конницы, который перешел канал по временному мосту и взял 2 батаpeи, но перед самыми воротами Камбре он рассеивается своевременно подоспевшим рекрутским депо.

В этом направлении конницы больше не видно; в это же время несколько эскадронов перешло в атаку из Нового леса севернее Маркуен (на север). Но было уже слишком поздно.

Два батальона 107-й дивизии подоспели как раз в Кантен и своим фланкирующим огнем остановили наступление; кавалерия понесла большие потери.

Дальнейших кавалерийских атак не было; продвижение конного корпуса было прекращено сильным огнем магазинного оружия и пулеметов немногочисленных германских войск.

Иссякала также и пехота англичан, свежих резервов не было. Да и экипажи танков были в полумертвом состоянии после предшествовавших тяжелых ночных маршей и напряжения многочасового боя.

Танковый бой при Камбре был окончен.

Победа, которая днем 20 ноября так много обещала англичанам, оказалась фата-морганой.

Атака не имела глубины, потому что англичане не имели сил удержать счастье, которое было почти уже в руках.

И вот, когда колокольный звон в Лондоне возвещал о победе английских войск, победы больше не было, было только обычное вдавливание германского фронта!

Но потери немцев были крайне тяжелы; по английским сведениям, до 21 ноября было взято в плен 139 офицеров, 7316 солдат, около 100 орудий и большое количество пулеметов. Потери англичан были вдвое меньшими, но немецкой артиллерией было уничтожено 49 танков.

План наступления англичан был настолько расстроен, что бой смог возобновиться лишь с полудня 21 ноября. Первоначальный план, во всяком случае, должен был быть оставлен; центр тяжести удара был направлен на север, на Бурлон, ибо бросить дальнейшее наступление англичане не могли: ожидания в Англии были слишком напряженными.

Но это был, собственно, новый бой, наступление без всяких надежд, ибо немецкие резервы должны были прибыть на поле боя уже в ближайшие часы и не позже, чем через 48 часов, что понимали англичане еще до начала танковой атаки.

Для немцев же то положение, что их редкая, разбросанная цепь, лишенная артиллерии, не была до полудня 21-го атакована, являлось громадной выгодой; после этого начали прибывать резервы.

Но в задачи этой книги не входит описание дальнейших событий; внимание читателя должно быть сосредоточено на самом важном. А важным является то, что, начиная с 21 ноября, бой, и с тактической точки зрения принимает совершенно другие формы. У немцев вступают в дело все новые и новые войска. Но и англичане подтягивают новые дивизии, которые, однако, не были подготовлены для совместных действий с танками. Наступление ведется не широким фронтом, а по отдельным направлениям. Танки также больше не применяются в массах, а придаются атакующим группам все в меньших и меньших количествах. Этот способ применения танков и по сей день дает малоудовлетворительные результаты.

Танковый корпус был истощен, его машины сильно изношены. Во время атаки 21 ноября из имевшихся ранее 387 танков в бою принимают участие только 49; 23 ноября количество их возрастает до 67. 27 ноября танки оттягиваются в район погрузки для отправки в тыл, и во время немецкой контратаки 1 декабря в бою принимают участие 73 машины. При таком небольшом количестве совместно с пехотой вели бой только отдельные взводы, в лучшем случае отдельные роты танков, причем эта пехота была совершенно не подготовлена к взаимодействию с танками.

Немецкая пехота боролась против танков так, как этому ее учили до сих пор. Подкрепления направлялись "ударными эшелонами", которые состояли большей частью из пехотного полка и дивизиона полевой артиллерии (3 батареи, из них одна легкая гаубичная).

Когда пехота подверглась атаке, каждый пулемет стрелял по танкам с максимальной скоростью; одновременно пробовали вести огонь из гранатометов и минометов.

При введении в дело, артиллерия обычно занимала позиции в 3-4км позади пехоты. Если танки просто прорывались через фронт, то против них выступали резервы. Само собой разумеется, что в следующее мгновение эти резервы также оказывались в тылу танков, и для того, чтобы избежать верного плена, им не оставалось ничего другого, как спасаться бегством.

...

...

Очевидно, пехота вела себя так, как будто она была в состоянии что-нибудь сделать с танками. На самом же деле в открытом поле это было почти невозможно, ибо если даже водитель танка выбывал из строя вследствие повреждения глаз, то английские танки с экипажем в 8 человек были почти неуязвимы. И если часто читаем, что пехота бросалась на танки с ручными гранатами и приводила в негодность гусеницы или концентрированным огнем нескольких пулеметов обращала танк в бегство, то это является доказательством лишь того, что пехота делала сверхвозможное [Таким же способом красная конница и пехота захватывали неоднократно танки белых (Ростов, Каховка и др.)].

Если пехота отступала, то она близко подходила к своей артиллерии, действие которой возрастало. Если встречались деревни, то они являлись желанным укрытием против машин; в таких селениях немедленно устраивались пулеметные гнезда против пехоты, следовавшей за танками. Войска, которые уже имели дело с танками во Фландрии, следовали правилу: уступать танкам путь, пропуская их вперед, а самим обращаться против пехоты сопровождения; борьба с танками является делом тыловых резервов.

Это правило рекомендует как бы "разделение труда", но оно может быть применимо только в некоторых случаях, именно тогда, когда на поле боя находятся только отдельные танки; во время массовой атаки танков уступить дорогу им можно было бы, пожалуй, только в четвертом измерении.

Артиллерия, главным образом, действовала из района своих позиций массированным огнем. Но по мере возможности, при появлении танков отдельные орудия или взводы все чаще устанавливались на позициях непосредственно за пехотой (если имелись деревни, то в них) или выделялись запряженные взводы, которые выезжали потом на позицию на 2км вперед. Зенитная артиллерия [К этому времени зенитная артиллерия немцев была в своем большинстве моторизована] вследствие своей подвижности также играла большую роль в противотанковой обороне.

Примером особенно удачного отражения атаки англичан, проведенной при сильной поддержке танков, является оборона Фонтен вечером 23 ноября.

В 11ч.30м. англичане своей 51-й дивизией повели наступление на участок Бурлон, Фонтен. На Фонтен должна была наступать 152-я бригада при поддержке 24 танков. Сильная артиллерия подготовила и сопровождала атаку. Немецкая пехота скрылась в домах от наступающих танков и задержала оттуда пулеметами подошедшую несколько позже пехоту. Танки, появившиеся на улицах, были обстреляны бронебойными пулями на ближайших дистанциях, на которых броня танков не защищала. Многим танкам под гусеницы были брошены связки ручных гранат, что делало их неподвижными. Тяжелый урон танкам был нанесен также противотанковыми орудиями, расположенными в местечке и вокруг него. Все же стальные чудовища окончательно ушли из Фонтен только поздно вечером.

Англичане утверждают, что машины были оттянуты обратно вследствие того, что они не могли добиться, чтобы за ними следовала их собственная пехота. Это нисколько не умаляет заслуг немецкой обороны, но скорее - английского наступления.

В отчете майора Борхерта [Издан в русском переводе - Борхерт, "Применение танков в сражении под Камбре", Военгиз, 1931г.], командира автомобильных войск 2-й германской армии, об английском танковом корпусе говорится следующее: "На второй и третий день наступления они глубоко прорвались в район германского расположения, проникнув даже в леса и селения, но без сопровождающей пехоты. И в этом, видимо, лежит причина безуспешности атаки". Совершенно ясно, что этот немецкий офицер говорит то же самое, что и англичане.

29 ноября началось наступление немцев. Им удалось добиться на южном крыле больших, на северном крыле меньших успехов.

Баланс боя при Камбре к 5 декабря 1917г. сводился к следующему: частичный обмен участками местности; пленные и трофеи почти в одинаковом количестве, что показывает следующая сводка:

	У немцев	У англичан
Пленных	свыше 9000	10500
Пулеметов	716	350
Орудий	148	142
Танков	100	0

Разве из этого не видно, что у обеих сторон счета как будто одинаковы? [То исключительное место, которое занимает Камбре в развитии новых форм военного искусства в целом и танкового дела в частности, требует краткого дополнения изложения автора как в отношении предпосылок этого сражения, так и в отношении сравнительных данных с предшествующими сражениями. На фоне общей англо-французской доктрины 1917г., которая сводилась к изматыванию германской армии последовательной серией боев даже и при отсутствии согласования между собой, сражение под Камбре было вызвано экстренной потребностью, где угодно, добиться хотя бы временного успеха с целью отвлечения войск и внимания немцев от итальянского фронта, поскольку положение на этом фронте было почти катастрофическим: не исключалась вероятность выхода Италии из войны.
[Но столь быстрое развитие событий вслед за сражением при Ипре, которое в огромной степени измотало силы британцев, было вызвано еще привходящими обстоятельствами. Во-первых, общественное мнение в Англии было потрясено огромными жертвами фландрских боев и ничтожностью достигнутых результатов; поэтому следовало возможно скорее и еще до конца кампании текущего года реабилитировать правительство, армию и ее командование какой-либо эффектной победой.
[Во-вторых, немаловажное обстоятельство заключалось в энергии командования танкового корпуса, которое всеми силами добивалось, в конце концов, применить танки так, как их следовало применять и как это было задумано еще почти с момента изобретения самого танка. Иными словами, требовалось соблюсти три основных условия:
[1. Применить танки на танкодоступной местности, т. е. на таком грунте и при таком рельефе местности, которые соответствовали бы технической мощности механизмов машин на определенном уровне развития их конструкций.
Ведь если мы вспомним, то до Камбре было три основных сражения с участием танков:
[Сомма. Первый полуэкспериментальный танк почти в 30т веса с маломощным 105-сильным и ненадежным двигателем (удельная мощность - 3.5HP на 1т) направляется по сильно пересеченной балками и крупными оврагами местности (а к исходу сражения - под ливнем, по сильнейшей грязи и болотам), причем все это - в условиях изборождения такого рода местности длительной артиллерийской подготовкой, второй по мощности за всю войну.
[Аррас. Те же танки и танк "M-II" с ничтожными усовершенствованиями двигаются по обоим берегам Скарпы через грязь оттепели ранней весны, под ливнем, перемежающимся со снежными буранами, и по воронкам от снарядов всех калибров, сплошь рассеянных сильнейшей двухсуточной артиллерийской подготовкой (плотность артиллерии - лишь на 5 орудий на 1км меньше, чем средняя плотность на Сомме).
[Ипр. Танк "M-IV", удельная мощность коего выросла лишь на 0.5HP на 1т, но с меньшей шириной преодолеваемого горизонтального пролета (по сравнению с "M-I"), после полумесячного рытья поля боя 2500 орудиями двигается по фландрским болотам со скоростью от 0.5 до 1.5км в час.
[И без того предельная тихоходность танка как будто бы нарочно еще более снижалась инициаторами сражений; основное активное свойство моторной боевой машины - ее подвижность - насиловалось до предела.
[2. Достигнуть внезапности танковой атаки. Не следует понимать внезапность только в смысле неожиданного появления танков в процессе боя. Внезапность в условиях позиционного наступления должна быть заложена в самой природе соединенного боя родов войск, т.е. заключаться в неожиданном начале определенного общевойскового акта с целью застигнуть противника врасплох или, в крайнем случае, при таких обстоятельствах, когда он не успел собрать потребных сил и средств. Посмотрим, что же было в упомянутых выше трех сражениях.
[Сомма. Четырехмесячная подготовка англо-французов к этому сражению была вскрыта немцами своевременно, а 9-дневная артиллерийская подготовка прямо на местности уточнила им положение предстоящей атаки, и первоначальная 20-орудийная плотность артиллерии обороны значительно возросла к моменту атаки первых танков. О внезапности оперативной или тактической здесь не могло быть речи. Но 15 сентября была достигнута ничтожным числом 30 несовершенных танков внезапность техническая с таким же отсутствием оперативного эффекта, с каким и 10 месяцев тому назад между Витсхаете и Лангемарк была выпущена первая волна хлора.
[Эн-Аррас. Немцы в ожидании наступления союзников почти за год начали устраивать новую оборонительную полосу; затем перед самым наступлением отходят на нее, расстраивая все оперативные хитросплетения англо-французов; затем совершенно спокойно подготовляются для отражения любых маневров при наступлениях как на р.Эн, так и у Аррас. После этого 2-суточной артиллерийской подготовкой у Аррас (и 10-суточной у Шмен-де-Дам) англо-французы совершенно точно устанавливают границы предстоящего поля боя, а немцы чуть ли не проигрывают с войсками все варианты предстоящих отражений атак и нацеливают все свои огневые средства.
[Ипр. Предварительная атака у Мессин и весь последующий 2-месячный период подготовки атаки у Ипра определили германскому командованию район предстоящего удара противника. Последующая же 16-дневная артиллерийская подготовка, так же как и в предыдущих случаях, очертила поле боя, и немцы оказались готовы к встрече атаки. Поскольку все предшествовавшие крупные наступления союзников проводились с участием танков, постольку здесь опыт прежних боев послужил к заблаговременной расстановке средств противотанковой обороны (главным образом, огневых), и танки почти с исходных позиций въехали в зону организованной противотанковой обороны.
[После всего этого можно ли удивляться тому, что все надежды атакующего на успех с первых же часов боя исчезают, как дым, и, кроме звериного упорства высших командных инстанций, ничто не служит основанием для продолжения дальнейших бесплодных атак.
[3. Применить танки в массе. Это - одно из решающих требований всякого успеха крупной операции, необходимое для всех видов вооруженных сил. В отношении танков, естественно, нет никаких оснований для исключения из общего правила. Что же мы видим опять в тех же трех операциях, которые предшествовали Камбре?
[Поскольку расчет статистической плотности имеет некоторое характеризующее значение, применим ее показатели и в данном случае.
[Сомма. 49 танков подводятся к полю боя, и атака 15 сентября проводится на фронте в 28км (только англичане); следовательно, средняя плотность первоначальных возможностей составляла 1.7 танка на 1км фронта. В атаку могут быть брошены только 32 танка, так как 17 танков имеют механические повреждения, и фактическая плотность снижается до 1.1 танка на 1км, что в среднем составляет меньше, чем 0.2 танка на каждый участвовавший в атаке пехотный батальон. Соотношение артиллерии и танков у англичан на 15 сентября установить достаточно затруднительно, но если для сравнения взять численность артиллерии англичан в начале операции, а численность танков на 15 сентября, то число орудий было в 123 раза больше, чем число танков. Что же касается соотношения с артиллерией противника, то, сравнивая данные в изложенном выше порядке, мы получаем 1 танк на 20 орудий противника. Но этот последний расчет пригоден только на тот случай, если бы танки были введены 1 июля; фактически же 15 сентября каждый танк мог иметь против себя не менее 40 орудий противника.
[Аррас. 60 танков подводятся к полю боя, и атака проводится на фронте в 44км; следовательно, средняя плотность равнялась 1.3 танка на 1км фронта, что в среднем составляло не свыше 1.5-1.7 танка на каждый введенный в дело батальон пехоты. Соотношение со своей артиллерией - орудий в 40 раз больше, чем танков, и соотношение с артиллерией противника (в лучших предположительных условиях для танков) составляло, как крайний минимум, 10 орудий на 1 танк.
[Ипр. 216 танков подводятся к полю боя, и сначала на фронте 5-й армии атакуется, примерно, 15-км первой линии расположения, противника, следовательно, общая средняя плотность танков может быть принята 15 танков на 1км фронта, а без резервных корпусных и армейских танков - 8 танков на 1км. По отношению к своей пехоте это составит 2 танка на каждый батальон (из расчета 12 дивизий), или 1.1 танка на батальон, если не принимать в расчет резервных танков. Соотношение со своей артиллерией - 12 орудий на 1 танк при полном расчете танков, а за вычетом резервных - 20 орудий на танк. Соотношение с артиллерией противника как минимум для общей численности танков - 2.5 орудия на 1 танк, а с исключением танкового резерва - 5 орудий на 1 танк. Но, как известно, это сравнительно благоприятное соотношение было в корне нарушено условиями местности; танки начали застревать уже с началом своего движения и менее чем в половинном числе продвигались за первую линию обороны противника. Поэтому без большой погрешности коэффициент 2 в сторону уменьшения количества действующих танков может быть принят для более реальных расчетов.
[Командование танкового корпуса стояло перед альтернативой избегнуть участи прежних недостаточно высоких показателей боевых возможностей танков. И оно нашло правильный путь еще летом 1917г., определив в своем докладе наиболее выгодный для действий танков район следующими словами: "Если мы посмотрим на разложенную карту Франции, мы тотчас же найдем нужную нам местность. Она лежит между Скарпой и Уазой, болотами Фландрии к северу и Арденнами к юго-востоку. По этому волнистому пространству наступали германцы в 1914г., и по нему всего вероятнее их погонят обратно, если стратегия считается с местностью, а тактика с оружием". Доклад этот был поставлен известным Фуллером, бывшим в то время начальником штаба танкового корпуса. Чтобы понять и усвоить эту простую истину, подсказываемую здравым смыслом, высшим штабам английской армии потребовалось ровно год, да и то с повторными ошибками в будущем. Но в указанном выше широком районе были, в свою очередь, два одинаково выгодных для действий танков района: Сен-Кантен и Камбре. Английские оперативные интересы были на стороне последнего, и выбор остался за Камбре.
[В первоначальном проекте командование танкового корпуса предложило в достаточной мере несерьезный способ применения танков в виде организации танкового набега в глубь расположения обороны противника с возвращением через 24 часа за свои линии. На нем стоит остановиться. Удар с целью разгрома по пути движения танковой лавины живых сил противника на оборонительной полосе, разгром его артиллерии в ее позиционных районах, удар по глубоким резервам противника и общее расстройство его расположения представляют собой, по существу, замечательную мысль в приложении к глубокой операции и отчетливо напоминают современные высказывания многих передовых сторонников самостоятельных действий механизированных сил. Но все это пригодно лишь в условиях, если такой броневой маневр связан именно с глубокой операцией, по крайней мере, армейского масштаба. Он обязательно должен быть связан с продвижением вперед общевойсковых соединений, захватом оперативно необходимой территории и общей постановкой своих сухопутных сил в выгодное положение для последующей операции.
[В данном случае полностью были забыты уроки военной истории, которая жестоко наказывает тех, кто крупными силами предпринимал кавалерийские набеги и рейды вне оперативной связи с прочими действиями армий. Во-вторых, даже местная польза такого рода набега была бы ничтожна вследствие технических свойств танковой материальной части того времени. В лучшем случае средняя скорость танков "M-IV" не могла бы превысить 2км в час, считая разные непредвиденные задержки и необходимые технические остановки. Если это переложить на километры, то максимальная дальность проникания равнялась бы 15км с учетом необходимых пространственных маневров, связанных с борьбой против объектов действий и с дополнительными передвижениями, вызываемыми условиями местности. Действуя в пределах такого радиуса под Камбре, танки могли бы показаться в течение 2-3 часов на тылах 2-й германской армии или, действуя под Сен-Кантен, на тылах 7-й германской армии и разгромить в лучшем случае полк-дивизию. А что такое одна дивизия на весах стратегии в размахе мировой войны, когда одно сражение выматывало от 40 до 90 дивизий? Не вина, конечно, танков, что волей германского командования все сражение под Камбре обратилось к своему концу в подобный "набег", даже при содействии танкам 2 пехотных и 1 кавалерийского корпусов.
[Но как бы ни были печальны для наступающей стороны последствия сражения под Камбре, самый факт возможности прорыва танками позиционной полосы обороны такой мощности, как позиция Гинденбурга (причем моментальный и повсеместный прорыв, где бы только ни двигались танки на назначенном 12-км фронте первоначального прорыва и 20-км конечном фронте), является первым краеугольным камнем эпохи новой тактики, новых форм оперативного искусства, новых элементов стратегии и новых возможностей экономики войны. Но не только этим одним свойством танков прорывать сильнейшие укрепленные полосы и районы была заложена новая эпоха военного искусства сухопутных вооруженных сил. Неразрывно и параллельно первое свойство тянуло за собой новый темп боя, новую глубину проникания и огромное сохранение живых сил атакующего. В период 10 часов танки прорвались и смяли силы противника на территории местами до 12км глубиной, т.е. на протяжении полусуточного пехотного марша вне поля боя, что дало средний темп продвижения за 1 час атаки 1км 200м, или 20м в 1 минуту. Потери атакующего оказались равными даже за весь период сражения с 20 ноября по 31 декабря 71385 человекам, а в течение генеральной атаки 20 ноября англичане потеряли только около 4000 человек. Какая разница с Верденом, Соммой, Аррасом, Эном, Ипром!
[Выше мы приводили характеристику трех основных сражений в отношении танкодоступности местности, принципа внезапности и массовости применения танков. Какой же вид получило в этом отношении сражение под Камбре?
[1. Танкодоступность местности. Несмотря на выпавшие перед сражением дожди, выбор будущего поля боя как в отношении грунта, так и рельефа местности оказался правильным. Препятствия выявились: искусственное - в виде передней уширенной траншеи, причем способ ее преодоления был предусмотрен заранее; естественное - на правом фланге и в центре атаки (направление на Камбре) - в виде канала Шельды.
[2. Внезапность. Наступление было подготовлено в смысле скрытности и маскировки вполне удачно. Поскольку немцы все же за 48 часов узнали о подготовлявшемся наступлении, англичане достигли внезапности за счет предупреждения противника во времени сосредоточения сил и средств для солидной обороны. При обычно принятом способе атаки немцы ожидали длительной артиллерийской подготовки. Но этого не случилось; предстоящий район атаки на этот раз англичане на местности не отметили снарядами своей артиллерии и многосуточной стрельбой не предоставили времени немцам на своевременный маневр резервами. Наконец, бросок 378 танков без единого предварительного выстрела артиллерии явился совершенно потрясающей неожиданностью, породившей панику и беспомощность на всей передовой позиции и частично в глубине обороны.
[3. Массовость. 378 танков подводятся к полю боя, не считая 98 танков вспомогательного назначения. Общая плотность атаки на 11-км фронте составляет 31 танк на 1км фронта, а по отношению к последующей ширине 20-км фронта - 19 танков. Отбрасывая 39 резервных танков, выделенных в технический резерв (из расчета 1 резервный танк на каждые 6 действующих танков), мы соответственно получим следующие нормы плотности танковой атаки: для атаки первой линии - 28.3 танка и последующей - 17 танков на 1км фронта. Соотношение со своей артиллерией (1000 орудий) без вычета резервных танков - 2.5 орудия на 1 танк и с вычетом резервных танков - 2.7 орудия на 1 танк. Соотношение танков со своей пехотой равнялось 7 танкам на 1 батальон пехоты. Наконец, соотношение с артиллерией противника в атаке 20-го числа было достигнуто исключительно благоприятное для танков: считая, что 54-я дивизия имела своих 50 орудий да орудий усиления не свыше 25, а кроме того, не менее как по 12 орудий могли направить свой огонь на атакованный участок с фронта соседних дивизий, и прикидывая артиллерию 107-й дивизии, мы получим среднюю плотность артиллерии обороны 13 орудий на 1км фронта; соотношение с атакующими танками равнялось 2.5 танка на 1 орудие; соотношение с атакуемой пехотой - 25 танков на 1 батальон пехоты противника.
[Итак, как мы видим, общая организация в отношении соблюдения всех трех основных требований правильного применения танков была в основном выдержана и привела к тому, что за один бой была выиграна территория целого сражения в рамках позиционного периода мировой войны.
[Общая концепция задуманной операции носила все зачатки современной формы глубокой операции: удар двух корпусов с танками между каналом Шельды и Северным каналом в общем северо-восточном направлении; захват на правом фланге правого берега канала Шельды и позиции, находившейся на этом берегу; захват Камбре; выдвижение в центр через район Бурлона к р.Сансе; выход в тыл и фланг группировки немцев юго-восточнее Аррас и глубокий удар главными силами кавалерийского корпуса в направлении Валансьен, а одной дивизией - в район р.Сансе. Не останавливаясь на критике этого решения, упомянем лишь о том, что для развития прорыва, кроме конницы, англичане ничего не имели, и лишь французы за правый фланг атаки выдвинули 2 кавалерийские и 2 пехотные дивизии. Но предполагаемое направление действия этих дивизий никак не соответствовало направлению главного удара англичан и, видимо, имело скорее целью маневр как раз в противоположном направлении, а именно к Сен-Кантен, т.е. на юго-восток.
[Переходя к выводам, мы считаем возможным подчеркнуть из опыта этого сражения следующие дополнительные данные:
[1. Заслуживают исключительного внимания организация этой массовой танковой атаки и боевые порядки построения танков:
[а) Дивизии первой линии имеют в своем составе до 72 танков, т.е. по численности танковых батальонов это составляет 2 батальона на дивизию; дивизии, назначенные во второй эшелон, получают меньшее число танков. Таково распределение внутри корпусов. Внутри же дивизии эшелонирование углубляется, и каждая бригада наступает со своими танками; в некоторых бригадах танки опять эшелонируются. Таким образом, общая глубина боевого порядка танков наращивается, и они самым тесным образом переплетаются с пехотой.
[б) В свою очередь каждая танковая волна получает свои частные задачи, изложенные ниже.
[в) Вследствие непрерывности боевых линий и одновременности наступления на всем фронте атаки 3-й армии такой порядок распределения танков создает эшелонированный боевой порядок самой массы танков, или, придерживаясь прежней терминологии, получается порядок наступления танков последовательными волнами.
[г) Первая волна танков, прорываясь вперед, на установленной 135-м дистанции впереди своей пехоты прокладывает по пути проходы в проволочном заграждении противника, переходит траншеи и далее вне тесного взаимодействия с пехотой бросает заранее назначенные подразделения прямым курсом на артиллерию противника, с целью быстрейшего подавления обнаруженных заранее батарей.
[д) Часть танков первой волны получает задачу прорваться до второго рубежа вероятной обороны противника и захватить переправы (через р.Шельду у Маркуен и Маньер) еще до момента подхода своей пехоты, отрезая, таким [образом, войска противника, расположенные по эту сторону переправ, и атакуя резервы, сосредоточенные у переправ.
[е) Вторая волна танков, продвигаясь в тесном соприкосновении со своей пехотой, имеет прямой задачей максимальное уничтожение тех огневых средств, которые препятствуют ускоренному продвижению пехоты вперед.
[ж) Таким образом, мы наблюдаем признаки новой формы боя, являющейся прямым следствием технических возможностей новых родов войск; смысл этой формы боя заключается в одновременности подавления боевого порядка противника тройным ударом: артиллерии контрбатарейной борьбы, легкой бомбардировочной авиации и особых групп танков по позиционным и артиллерийским районам противника и резервам, расположенным в этих районах, с захватом дефиле, лежащих в глубине, и при одновременном уничтожении пехотой и танками второй волны тех частей противника, которые расположены на укрепленной полосе, начиная с ее переднего края. В бою под Камбре англичанам далеко не везде удалось с полной четкостью добиться выявления этого способа атаки, и часто танки вследствие своей тихоходности атаковали отдаленные цели (пример - Маркуен) одновременно с пехотой, но самый замысел нового приема и частичное достижение его выполнения являются чрезвычайно симптоматичными.
[з) Одновременно с этим построением была достигнута повторность удара по всему боевому порядку противника последовательной серией танковых волн.
[и) Приведенная критика боя у Камбре в переводной части этой книги ломится частично в открытую дверь, поскольку англичане не только задумали, но и частично провели предлагаемый немцами вариант построения наступления. Однако, немцы правы в том, что танки, даже "M-IV", были в состоянии выполнить более глубокое продвижение, и ограничение их первоначального проникания р.Шельдой было неуместным.
[2. Основной причиной конечной неудачи под Камбре следует считать легкомысленное отношение высшего английского командования к этому "опытному" сражению. Несмотря на исключительную активность танкового командования как в отношении выбора района действий, так и в отношении всей суммы организационных мероприятий, высшее английское командование, видимо, не рассчитывало на возможность добиться решающего успеха, изверившись опытом прежних сражений. Силы 2 введенных корпусов, естественно, были ничтожны для широкого развития успеха. Эти 2 корпуса при помощи танков всего за несколько часов сделали то, чего не могли в течение ряда лет сделать несколько армий. Но их сил хватило только до конца 20 ноября, т.е. на первый день сражения. Для дальнейшего развития на 21 ноября почти ничего не оставалось. Когда оглушенное успехом 20 ноября английское командование начинает принимать меры для переброски к Камбре новых сил, момент был уже потерян, непрерывность развития событий была уже сорвана, и немцы получили время для контрманевра. Даже не были использованы силы французов, сосредоточенные за правым флангом англичан. Пехота 3-го и 4-го английских корпусов выбилась из сил и, несмотря на попытки развить успех с помощью танков, почти не могла тронуться с места. По сути дела, была тщательно организована атака только первого дня. Уже с утра 21-го на всем ходе сражения лежит печать растерянности управления: вместо организованного таранного продвижения первого дня на сцену выступают отдельные слабые атаки местного значения. Твердое управление выпало из рук вследствие того, что быстрота продвижения первого дня была слишком нова командованию, и оно давно уже отвыкло от непрерывности управления на такой глубине. В связи с изложенным выше, естественно, вытекает необходимость наличия крупного танкового резерва для развития безостановочного успеха вместе с новыми силами пехоты, если бы они были на месте.
[3. Внезапность ввода танков в бой позволяет и внезапное открытие начала всего сражения.
[4. Внезапность применения танков, которая в прежних боях имела в отдельных случаях место с небольшими партиями машин, полностью себя оправдала под Камбре, где танки были введены в массе.
[5. Подтверждается исключительное значение морального воздействия внезапной танковой атаки, которая способна довести части противника до степени полной деморализации и паники; это является следствием беззащитности пехоты 1917г.
[6. Массированное введение танков с началом всего сражения сразу придает высокий темп развитию боя, причем этот темп, даже при старых системах тихоходных танков, продолжается беспрерывно на значительную глубину боевого порядка противника; массированная артиллерийская подготовка давала иногда удовлетворительный темп проникания пехоты через переднюю линию обороны противника и немного за нее, но следом за этим наступал неизбежный перерыв продвижения, и сражения сейчас же принимали затяжной характер.
[7. Массирование танков дает возможность одновременного подавления и уничтожения большей части огневых средств противника и этим коренным образом расстраивает всю систему обороны противника в кратчайший срок.
[8. При массированном применении танков огонь артиллерии в значительной степени рассредоточивается, теряет свою организованность, и в результате танки несут значительно меньшие потери. Потери первого дня сражения доходили до 49 танков; в последующих боях потери в процентном отношении повышаются.
[9. Исходя из изложенного, массированное применение танков является наиболее экономным их применением.
[10. При массовой танковой атаке старые тихоходные машины доходили до артиллерийских позиций противника в течение первого же часа боя, и разгром артиллерии происходил при соотношении, примерно, 1 танк на 1 орудие; в отдельных случаях 1 танк практически уничтожал до 3 орудий, расположенных на позиции.
[11. Дымовая завеса наступающего по наблюдательным пунктам артиллерии противника и по ее позиционным районам создавала беспомощность ее борьбы против танков как путем заградительного огня, так и путем прицельного огня.
[12. Отмечается зарождение в процессе самого хода боя нового способа противотанкового приема действий артиллерии путем выдвижения отдельных орудий для стрельбы по танкам прямой наводкой с открытой позиции; этот способ приводит к значительному поражению тихоходных танков.
[13. Отмечаются случаи удачного применения зенитных орудий большой подвижности, как противотанковых, и удачное применение орудии на механической тяге.
[14. Дымовая завеса значительно сокращает потери танков, но одновременно и значительно затрудняет ориентирование в дыму самих танков, до полной потери направления включительно: танковые компасы периода 1917г. лишь незначительно облегчали движение. Также теряется возможность наблюдения за действиями танков как с тыловых пунктов, так и с самолетов.
[15. Удаление подвижного вала заградительного огня артиллерии от головных танков на 200м является практически проверенной нормой, начиная с Камбре, при массовой танковой атаке. Скачки заградительного огня сообразно со скоростью танков того времени определяются около 250м. Состав снарядов заграждения - фугасные гранаты с определенным процентом дымовых гранат. В важнейших пунктах предполагаемого наибольшего сопротивления противника предусмотрена задержка огня для более тщательной артиллерийской обработки, что заключает в себе элемент последовательного сосредоточения.

...